Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Нет имеются в виду не только дебюты, а занятия всеми стадиями игры: дебют, миттельшпиль эндшпиль.
Имелось в ввиду соотношение между занятиями шахматами (учебной и тренировочной работой) и игрой.

Если не секрет, что за книги?

Сначала решил определить, что читать. Соответственно - Игорь Хмельницкий "Шахматный экзамен".
Ну а потом по результатам теста в книге Хмельницкого (было определено довольно серьезное отставание в расчете и соответственно в тактике) и беглого анализа своих партий (большое количество грубых просмотров):
Бейм "Тактика и расчет вариантов
Хенкин "1000 матовых комбинаций"
Чужакин "Система Чужакина" (кстати благодаря ей изжил, например, очень часто ранее встречавшиеся у меня, связки связки тяжелых фигур слоном противника).
Параллельно читал еще Дыдышко "Логика современных шахмат", особенно в части касающейся интегральной активности фигур и алгоритма выбора хода.

Сейчас читаю Hertan "Forcing Chess Moves". Важна для определения правильных ходов-кандидатов и правильной последовательности их расчета.

Потом в планах пройти еще раз Бейма и других, в части касающейся расчета - что рекомендовано Шерешевским в его книге "Моя методика", в главе посвященной расчетам (Красенков, Нанн, Чехов, Дворецкий). Приятно, что наши мнения (с Шерешевским) совпали - он тоже считает базовой, книгу Бейма!

Ну и закрепить тему расчета книгой Paata Gaprindashvili "Imagination in Chess" - сложный решебник.

Ещё одна печальная книга на тему: "не верь глазам своим".
Безгодов А. "Шахматные ловушки". Ростов-на-Дону, 2018 (без вариантов). 224 с.



После ознакомления с одной из предыдущих "работ" гроссмейстера А.Безгодова ("Шахматный блиц. Секреты успеха", см. в данной ветке раннее) каждую его новую книгу открывать немного боязно. И вот одна из них, родимая)...
Есть в массовой шахматной литературе более завлекательная тема, нежели та, которая здесь вынесена на обложку? Пожалуй, нет. Значит?... Налетаем? Увы. Не торопитесь...
Если выразиться очень мягко - есть большие сомнения в соответствии содержания книги её названию. Что же в ней есть? Есть собрание неких партий и фрагментов (всего 291). Некоторые из них известны любому шахматисту, другие (из практики последних десятилетий), возможно, не очень. По идее, во всех приведённых примерах читатель должен обнаружить те самые вожделенные образцы замаскированных замыслов. Так? ... Не так. Подсчитал специально - из первых 30 партий, действия, попадающие (и то, с натяжкой) под классическое определение "ловушки" встречаются ... в двух. (Дальше просто не стал считать). Во всех остальных примерах автор на полном серьёзе считает "ловушками" тактические удары. Логика железная: не заметил "тактику", значит - попался в ловушку. Допустил грубый зевок (куча примеров в книге) - то же самое, "попался", голубчик, в западню. Красота, да и только. Прям какая-то новая революционная концепция.
Конкретные примеры? Пожалуйста, некоторые (из первых 30-ти партий):
1) Греко - Любитель, где чуть ли не впервые встретилась хрестоматийная жертва 7.Сd3:h7+! с дальнейшим извлечением и матованием чёрного короля. Не догадывались? - Оказывается, это коварная ловушка. В чём конкретно заключается? В том, что чёрные этого удара не увидели или недооценили его последствия.
2) Партия-первоисточник знаменитого гамбита Эванс - Мак-Доннель (1826). Поищите, пожалуйста, в ней ловушки. Я не смог найти.
3) Поединки П.Морфи с Будзинским, Мак-Коннелом и Монгредиеном. Интересные и поучительные партии, каких много у гениального американца. Ловушки? Вы их там не обнаружите даже под микроскопом.
И т.д. ...
Самое интересное, автор, комментируя партии, где никаких ловушек нет, ничего про ловушки и не говорит, как будто так и должно быть. Просто комментирует. "Тут удар", "тут ошибка", "тут красиво"... Круто, блин! Молодец, гроссмейстер.
Нет, не подумайте, примеры классических ловушек, в устоявшемся понимании этого понятия, в книге есть. Но сколько их в процентном отношении? Если судить по первым тридцати партиям - менее 1%.
Такое вот у меня впечатление сложилось. Ждём от ГМ А.Безгодова новых шахматно-литературных "шедевров")

Были - Фишер тренировался у Нигро и у Коллинза.

А если отбросить "левое название", как сама книга? Если ее представить сборником интересных партий с комментариями?

Sib-botan, в этом случае, наверно, да, в ней есть смысл. Много партий-миниатюр, тактики разного уровня. Возможно, тренерам пригодится, как демонстрационный материал.

Коллеги, продолжаю изучать нетленку Безгодова. Не могу не привести один фрагмент (со страницы 83). Не знаю, плакать или смеяться...



Кто-нибудь может пояснить гениальный комментарий под диаграммой? Есть разумные версии?
...
Мало того, что будущий 12-й чемпиона мира обозначен как "советский игрок" (в рулетку что ли ?) Какой же спокойной игрой Карпов "спровоцировал соперника на применение полукорректного дебюта" - тем, что на 1.е4 ответил 1...е5?!? Умри, Денис... И это ещё и оказывается ловушка...
Умора...

P.S. Пока писал появилась версия - может Карпов "спровоцировал соперника спокойной игрой" ... в своих предыдущих партиях? Но, во-первых, это слишком тонко, а во-вторых, Анатолия Евгеньевича трудно назвать шахматистом "спокойного" стиля, он всегда был нацелен на стратегическую динамику. Короче, надо думать дальше)

От объёма книги зависит и от содержания - например если Вы изучаете творчество Ботвинника по четырехтомнику и качественно смотрите по 1 партии в день ( в среднем по 3 часа на партию), то уйдёт больше года, так как ещё надо играть 60-70 турнирных партий в год и во время турниров разумеется пропускаются тренировки.

Примерно правильно - пропорции даны в методике Чехова. Надо только добавить, что играть надо с примерно равными по силе, чтоб был неясен результат игры. Обыгрывать слабых пользы нет. Полезно играть с более сильными игроками, но не слишком превосходящими Вас. Если в среднем обыгрывают 3-1 и больше, то для большинства это вредно психологически и долго так играть не надо. Если не будете достаточно играть с подходящими по силе игры соперниками, то даже большое количество часов тренировок с отличным тренером, с хорошими книгами и с самым мощным компьютером мало помогут.

Ну шахматный ёж еще тот хищник, так что тут форма соответствует содержанию.

Смотрел лекции Немцова - рассчитаны на самых начинающих шахматистов. Он по 20 раз повторяет простейшие объяснения.

Наверное, чтобы самому не забыть...

Немцев как обучающий на ютубе неплох. Но его ЧСВ и дебют Эльшада бесят многих

Человек, имеющий рейтинг 1950-2150, не является НАЧИНАЮЩИМ. Это уровень 1 р - кмс. Позвольте спросить, как лекции: "Дебюты ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ" могут помочь кмсу?
Объяснение Немцева, что играть надо на том фланге, куда направлена "стрелка" из пешек - ну это для самых маленьких. Даже для 3 р. - "маловато будет". А уж кмсу вообще подобные видео уроки - пустая трата времени. Ну не будет Доктор математических наук повторять таблицу умножения - это смотреться нелепо. Это видео для малышей.
Второй вопрос: как можно достичь 1950, не зная "основных принципов плановой игры"?
Как там у Розенбаума: что-то здесь не так!?

О том и речь. Что эти дебютные лекции Немцева могут быть полезны вовсе не только начинающим.

Кмс вряд ли. Стать кмс не понимая принципы плановой игры сложно. А вот перворазряднику помочь могут.

Знание и понимание это две большие разницы. Даже термин есть специальный - начетчик. Человек, который все знает, но ничего не понимает.

Перворазрядники обычно знают, что нужно играть планово. Но что такое план не понимают и пытаясь играть планово, играют вычурно и оторвано от позиции. Прежде всего лекции Немцева позволяют понять, что план это не что-то абстрактное и магическое. А всего лишь 1-2-3 ходовое действие, создающее или парирующее угрозу. Причем угроза это обычно не попытка выиграть партию сразу, а маленькое дело, чуть-чуть улучшающее позицию.

В разделе о КНИГАХ настойчиво рекламировать видео уроки - не правильно. Хотя бы в разделе повышение класса?!
Я смотрел несколько лекций - объяснение на детском уровне. Мне мнение - это для шахматистов юношеских разрядов.
Про "стрелку" мне рассказывали в сдюшор когда мне было 8 лет.
Насколько разные здесь мнения о 1 р. Одни говорят - хватит читать - только базы и движок. Другие предлагают узнать, что можно оказывается играть планово.
Век живи - век учись!
Моё мнение - не достигнешь 1950 - не зная, не понимая, и не умея играть планово.
Напал - отступил. Не отступил - взял! Ну что это за 1 разряд??
На голой тактике - без плана. Ну не выполнить 1950. У меня самого полгода назад был такой рейтинг. Так я Сакаева до дыр зачитал, не то, что про стрелки.
Атака в сильном пункте... Можно деда Мороза нарисовать в этом пункте для лучшего понимания!
А на пальцах - со "стрелками" - это детский уровень. "Угроза - это маленькое дело" - чудная фраза!!!
Очень похоже на вирусную рекламу...
Ребрендинг Немцева.

мое мнение цифры рейтинга должны идти вместе со ссылкой на аккаунт иначе это пустое а может и обман. Кроме того 1950 на разных сайтах могут значить очень разные вещи.

Что сомнения вызывает чтобы набить + 200 пунктов нужно сыграть под сотню игр, если винрейт процентов 60-65. То есть это для рапида более месяца если много играть.

никаого изменения там вообще не указано минимум был 2080 макс 2160

На графике рейтинга кликни на All. Чтобы было нагляднее, дебютные лекции Немцева я посмотрел в июле 2016.

нет какого то взрывного изменения нигде. Стабильная линия как до так и после июля 16. Что не коррелирует с 85% вирейтом.

За 20 партий плюс 150-200 к рейтингу после просмотра шахматной попсы...
А я намерял себе два года для этого (прибавить 200).
А оказывается все просто: дебюты для начинающих. За пять минут все объяснил (один выпуск 3-5 мин)
20 партий и +150 к рейтингу. Раньше надо было хотя бы Чужакина проштудировать, те же 150 пунктов. А сейчас видео-попса и пара разрядов в кармане!
Нет волшебной таблЭтки! Не ведитесь!

На личессе на графике временная шкала хитрая. Периоды когда играешь больше растягиваются, когда играешь мало сжимаются. Поэтому взрывной рост виден плохо.

По датам выглядит так:

7 августа 2015 - 1917
25 декабря 2015 - 1950
затем долго не играл, начал снова играть 20 июля 2016
12 августа 2016 - 1992
30 сентября 2016 - 2113

Сыграл я за эти два месяца взрывного роста партий 40 примерно.

—- добавлено: 18 дек 2017, опубликовано: 18 дек 2017 —-

Вы уже на откровенную брехню скатились. Дебютные ролики у Немцева по 15-20 минут. В сумме на вдумчивый просмотр всех роликов ушло часов десять в течении 2-3 недель.

Это уже от человека зависит. Если эти же ролики смотреть не для того, чтобы понять принципы плановой игры, а для того, чтобы заучить дебютные варианты, то естественно прогресс будет близким к нулю.

Ну не разводите вы людей. Имея изначально рейтинг перворазрядника не знали о плановой игре. Думаю, что нет ни одного человека, который вам поверит.
Основы шахмат для начинающих. Центральный дебют. 5 мин 42 с.
И все остальные в том же духе.
Хватит рекламировать в ветке книги сомнительные видео уроки. Имейте совесть.

https://youtu.be/YHqqixkGXIY
5 минут.
Это ответ на ваши оскорбления. Мне лично за оскорбления сразу штрафы здесь выписывает. А вам?
Ну не засоряйте вы всяким мусором ветку "книги"
Откровенная халтура.
Немцев нашинковал много всяких видео курсов. И для начинающих и для кончающих.

И какое отношение это видео имеет к предмету разговора? Речь шла о дебютных лекциях размещенных на канале Шипова. Вот они у Немцева получились замечательными. Об остальном творчестве Немцева речи вообще не шло. Вы хотя бы разобрались о чем идет речь, а потом уже свою нелюбовь к Немцеву выражали.

Специально посмотрел пару выпусков. Мнение не изменилось - пустая трата времени. Шипова сюда не преплетайте. У него у самого есть клавиатура под рукой. Если бы он хотел - то неприменно высказался бы в поддержку видео.
На моем любимом тв канале тоже полно рекламной дряни. Однако, это не меняет моего отношения к каналу. Каждый выживает как может.
С упорством, достойным лучшего применения, вы пытаетесь доказать, что посмотрев видео Дебюты для начинающих, можно усилить игру до кмс.
В качестве доказательства привели ссылку на динамику рейтинга. Однако, это отнюдь не свидетельствует о пользе видео курса Немцева. Ну нет у вас на странице отметки об этом. А верить сомнительным утверждениям глупо.
Пока я вижу только навязчивое желание продвижения видео Немцева. Чем оно мотивировано - вот вопрос?
Ну не поверю я в магическую силу Дебютов для начинающих! Либо троллинг либо ангажированность. Третьего не дано!
Заведите новую ветку о видео курсах Немцева. Ну зачем здесь гадить? Имейте уважение к коллегам. Они вынуждены читать весь этот бред о волшебном видео в разделе Наш взгляд на шахматные книги!

На 200 пунктов рейтинг не может вырасти не только от просмотра лекций Немцева, но и от более серьёзного изучения дебютов. Усиление в дебюте даст в среднем добавку примерно 50 пунктов, в редких случаях не более 100. Я пробовал играть в интернете незнакомыми дебютами и бредовыми началами (как дебют Эльшада). Рейтинг падает не сильно. Вы могли прибавить рейтинг по другим причинам - может Вас эти лекции вдохновили, воодушевили и зарядили энергией. Причина чисто психологическая и шахматное содержание этих лекций так повлиять не могло. Впрочем бывают чудеса - Алан Чумак заряжал воду и люди излечивались.

Моя прикидочная оценка даже изучение очень хорошего источника информации в отрыве от учебного плана не даст +200.

Мой план примерно такой я разбил шахматы на 4 компонента
1. Дебюты
2. Середина (она же стратегия в 95% случаев)
3. Окончания
4. Тактика

На окончания я трачу 50% времени на все остальное по настроению. Но в целом наверное в равных долях то есть процентов по 15 времени.

Полностью согласен. Но еще раз повторяю не о дебютах речь. Если смотреть эти лекции с точки зрения заучивания дебютных вариантов, то, конечно, никакой существенной прибавки в силе не будет.

В силе игры я прибавил, так как понял принципы плановой игры и значение инициативы. Дебютные лекции Немцева в этом сильно помогли. Когда видишь применение принципа в десятках дебютных позициях вероятность понять его резко повышается.

Попробую вернуться к книгам.
Кто-то читал *Тактику во французской защите* Несиса и Халифмана?

Вот это правильно, если какая-то книга и может дать прибавку в 100 пунктов ЭЛО, то это хороший учебник по эндшпилю. Проверено на личном опыте.

Всем привет! Подскажите друзья, если у кого-нибудь книга Г. Каспарова "Мои великие предшественники том2" в формате chessbase. Буду благодарен если дадите сылочку.

—- добавлено: 19 дек 2017, опубликовано: 19 дек 2017 —-

Добрый день Scaramuccia, обратил внимание, что Вы обсуждаете партию из том2 МВП, а если у Вас в формате chessbase этот том, буду благодарен если дадите ссылку.