Зимняя Олимпиада Пченьхан-2018

Тренер Шараповой заявил в лондонском трибунале, что получил официальное уведомление от ВАДА в январе, а вру я? Международный спортивный суд признал, что Шарапова не была нужным образом проинформированна и скостил ей дисквалификацию почти на год - а вру я? Ты ничего странного не выкурил?

Пристегнул пример, где сказано, что Степанова заявила, пробы оказались отрицательные, значит с ними были проведены манипуляции - так и написано "единственно разумное объяснение этому" - т.е. полное доверие Степановой.

Я конечно не знаю как там у них всё работает, но думаю что ВАДА и не должна уведомлять тренеров. Мало ли кто там тренером может быть у спортсмена. Вон в прошлом году у Ростова кто тренером был? А это команда целая, а у спортсмена и собственная мать может тренером быть и менять их тоже можно хоть каждый месяц. Очевидно должны уведомлять спортсменов, национальные антидопинговые комитеты и наверно Федерации. Наверняка всё было сделано как положено, а к такому результату привела халатность, о чём Шарапова и сказала, и виновато в этом уж никак не ВАДА.

ВАДА вообще никого не должна уведомлять, это просто напоминание из вежливости и для удобства, приуроченное к празднику. "Поздравляем с наступающим Рождеством и Новым годом! У нас был прекрасный год, а следующий будет еще лучше. Напоминаем, что с 1 января вступает в силу новый список (ссылка). Желаем спортивных успехов в новом году!" Что-нибудь в таком роде
Все к концу года и так прочли список, кроме особо забывчивых.

1. МСС признал, что Шарапова не была должным образом проинформирована своим агентом Максом Айзенбадом (указав при этом, что Шарапова должна была контролировать действия своего агента), а также ITF - Международной федерацией тенниса. К ВАДА никаких претензий не было
2. Скостил ее именно потому, что поверил в непредумышленное нарушение правил. Иначе было бы 4.

Разумеется, врете.
Он получил в январе не "официальное уведомление", а получил из рук в руки wallet card - памятку по запрещенным веществам, выпускаемую опять же для удобства. Получил прямо на турнире в Австралии. Он получил их даже две. Она не является никаким "официальным уведомлением", а является по сути сувениром. Ему их сунули, он сунул в карман и забыл.

И не от ВАДА, а от WTA, от работника Женской теннисной ассоциации. Как, собственно, и пресловутый email от 22 декабря. Его тоже прислала не ВАДА, а ITF, теннисная федерация.

Так почему ж он ее не оправдал, если она не обязана без напоминаний сама обо всем знать? Ее не проинформировали - значит, всё, невиновна.
Ан нет. Он скостил ей 9 месяцев, а 2/3 срока наказания сохранил - потому что виновна и обязана была знать. Но некоторые смягчающие обстоятельства есть, да. И то, что её не ткнули носом в строчку "мельдоний" в списке - последнее из них

Не-не, не принимается. Где тут "отсутствие царапин, которое является доказательством, причем единственным"? Где тут вообще хоть слово про царапины? Это доклад вообще-то еще Паунда, а не Макларена, когда про царапины и речи еще не шло, а Родченков был еще в Москве.

Так была она обязана отслеживать список ВАДА или нет? Обязан - это когда отвечаешь по полной за нарушение обязательства. Шарапова ответила на половину.

Такого определения обязательства не существует.
Шарапова могла ответить полностью, наполовину или вообще быть оправдана - в зависимости от обстоятельств. Для того и суды существуют

Вообще-то всё наоборот. Это отсутствие обязанности означает и отсутствие всякой ответственности. Если я чего-то не обязан, с меня и спросить за это нельзя, и наказать нельзя за то, что я этого не делаю - ни на половину, ни на четверть, ни на осьмушечку. Ну нельзя человека наказывать, если он не сделал чего-то, чего и не обязан был делать. А если уж можно законно наказывать, хоть на одну десятую, то, значит, нарушил какую-то обязанность
Смягчающие обстоятельства не снимают вину, а смягчают наказание - могут и наполовину, и на три четверти, это как уж суд решит. Потому они так и называются, смягчащими

Как бы ещё унизить нейтральных спортсменов из нейтральной страны?

Большего унижения, чем Мутко - министр спорта, для спортсмена сложно придумать.

Ты наверное так же - если начальник плохой, то принимаешь к себе все любые другие унижения?

Если начальник плохой, я просто увольняюсь. Ладно, допустим, из страны уволиться сложнее. Если попытаться предположить, что я по каким-то причинам не могу уволиться, и вынужден работать на начальника-жулика, и все вокруг знают, что он жулик, и из-за этого потенциальные партнеры и клиенты сразу посылают меня, как какого-нибудь распространителя билетов МММ или продавца Гербалайфа, то и в этом случая я буду зол не на партнеров, а на своего начальника.
Впрочем, спортсмены, если считают принятые меры слишком большим унижением, вольны отказаться от участия. Пока что-то ни один не отказался. Жаль, что среди них нет таких принципиальных людей, как Wiedereinsteiger.

А я отказался переспать со Скарлет Йоханссон. Причем, замечу, шансы у меня были больше, чем у Крюкова попасть в Корею.

Ну и зря...

"Меня унизить, знать, нетрудно, я сам ведь унижаться рад..." © Алисяндр Сиргеич.

Я патриот, а она уроженка страны - члена НАТО.

Обвинили бы в сексуальных домогательствах и сломали жизнь. Да пошла она к черту со своим утюгом!

Статистика WADA: https://www.wada-ama.org/sites/defa...nti-doping-testing-figures_full-report_en.pdf
Если я правильно понял, то все самое интересное находится на странице 77, таблица №6. Последний столбец отображает процент "допинговых" проб в общем числе сделанных анализов.

Если было раньше - просьба не пинать ногами.

При этом ты будешь согласен на любые унижения. Ну а чё, начальник же у меня плохой - пусть меня унижают как хотят!

Есть - Никита Крюков - чемпион 2017 и серебряный призер Сочи.

Перечитай ещё раз моё сообщение. Может поймёшь.

Хотя вряд ли. Тебе уже десять раз написали: Крюков допингист, которого вот-вот дисквалифицируют (просто ещё не успели рассмотреть дело). И он это прекрасно знает. Мне нужен пример спортсмена, у которого есть шанс попасть на Олимпиаду, а он отказался. Пока таких нет.

В данном вопросе не важно, что я решил. Важно, что решат организаторы Олимпиады.

Ну, посмотрим. Ждать осталось недолго, пять дней.
https://www.sports.ru/others/skiing/1058598907.html
Если решат, что Крюков может ехать, а он всё равно откажется, я изменю своё мнение на его счёт. Но сейчас готов поспорить, что этого не будет.

Да я сразу все понял как ты написал, что большего унижения чем Мутко для наших спортсменов нет - пусть их дальше унижают!

Ты уже назвал Крюкова допингистом. Это твое решение. Я не назову его допингистом, даже если МОК ему откажет. Так же как и Зайцеву, пожизненно дисквалифицированную за царапины на пробе. Как впрочем и многих других.

Хм, очень интересно. Рекомендую всем к внимательному изучению. Там все не просто. Версия "унижают только русских" летит к черту, на мой взгляд.

Судя по всему, это компиляция оригинального документа ВАДА, на который я выложил ссылку выше.
Причем, компиляция неудачная. Потому что:
1. Некоторые цифры не бьются с оригинальным документом. Возможно, я просто не понимаю откуда они взяты. Но "осадочек остался" ©
2. Из этой "компиляции" убраны Китай, США, Великобритания, Германия, Италия, Япония. Что создает превратное впечатление что "охотятся" только за русскими. Это не так.

Вообще, вчера мне на глаза не попались аналогичные отчеты за другие годы. А такие вещи интересно смотреть в динамике.
Вот за 2015 г.: https://www.wada-ama.org/sites/defa...wada_anti-doping_testing_figures_report_0.pdf
Вот за 2016 г.: https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/2016_anti-doping_testing_figures.pdf

Желающим посмотреть лично нужные цифры по странам находятся в разделе "Testing Authority Report" в таблице №6 "Total Samples by TA Category ‐ National Anti‐Doping Organizations (NADOs)"

Что бросается в глаза:
1. Мы не на первом месте по количеству взятых проб. И даже нет ярко выраженной динамики увеличения числа взятых проб. В 2016 вообще проб взяли мало у наших.
2. Мы не самые худшие по проценту выявленного допинга. вообще не худшие. Индусы, например, стабильно хуже. Французы хуже в двух отчетах из трех. Но преследования со стороны ВАДА только в адрес РФ. На вопрос "почему" каждый может ответить для себя сам.
3. Именно в 2016 г., когда у нас взяли в пять раз меньше проб наблюдается скачок "спаленных" проб. Это может не говорить ни о чем. Может говорить об увеличение использования допинга российскими спортсменами. А может говорить о смене подхода в ВАДА к пробам, взятым у российских спортсменов.
4. Даже в 2016 г. мы снова далеко не худшие по % пойманных на допинге.

Все это, конечно, с поправками на то что я правильно понимаю эти отчеты. В чем я не уверен в данном случае.

Странные мысли.
Что это за "святое право"? А относится ли к святому праву защита своей жизни, желание жить? Если да, то почему-же в годы Великой Отечественной войны, Советские воины шли на смерть ради защиты своей Родины? Ведь они тоже были не политиками, а простыми гражданами своей страны - СССР. И у многих были потрачены годы на обучение и овладение своей профессией, (и спортсменов среди них было немало), чтобы в дальнейшем просто жить. И, если следовать Вашему "святому праву", то они просто должны были согласиться с оккупацией и надеяться "показать себя" и попить "хорошее баварское пиво".

Так за русскими уже и охотится не надо. Достаточно сказать "их пробы могли быть вскрыты" и все.