Speed Chess Championship 2017

3 января: Магнус Карлсен против Хикару Накамуры в 21:00 по московскому времени...

 

какой такой "второй полуфинал" ???

разве не ФИНАЛ ?

 

Финал бы сделать с Анандом, было бы здорово...

 

Кому и почему было бы вдруг здорово??...

 

Вопрос Сергею Юрьевичу. А почему бы не показывать партии со стороны белого цвета? Мое личное мнение, так было бы лучше. Во-первых, "беспристрастно", во-вторых, все шахматисты привыкли смотреть со стороны белых. Такая возможность на chess.com есть...

 

всем

 

вв, Ананд по минутке вряд ли сейчас потянет, а вот Нака вполне может.

 

Надо делать матч-многоборье:
10 партий с илюмжин-контролем
10 партий с контролем Скворцова
10 партий рапид
10 партий блиц 5 мин
10 партий блиц 3 мин
10 партий блиц 1 мин

Это было бы интересно и случайности были бы исключены....

 

Страшно далеки вы от народа.)))
Да и от текущей ситуации в интернет блице...

Скорее надо не добавить - а убавить - шахматы Фишера...

 

То что Ананд хорошо показал себя в бистрих и блиц далеко не значит что мог бы на равных конкурировать с Карлсеном и Накамурой в интернет шахматах. Ето удел молодых ,особенно игра по минутке.

 

Везёт тому - кто сам везёт! ©

 

да уж, как они умудряются в такой форме подходить к турнирам, и хотел сказать зачем эти шахматы фишера, так не интересны что теперь на паузу просто ставлю.

 

Погром!

И раскрыв в испуге рот
Крикнул Заяц - Во даёт! ©

 

Что-то впервые в жизни жалко было Накамуру, видно было по лицу, мучается человек и мечтает, чтобы это скорее закончилось...

 

Интересно было бы посмотреть Грищук — Накамура...

 

у Со такое же было обреченное лицо перед матчем и у Гусейнова...Теперь понятно почему Магнус всегда первый, сейчас в элите одни слабохарактерные шахматисты.

 

Camon14, да, недаром мудрый Корчной говорил, что Магнус гипнотезер!

 

Зато Накамура в Фишера разорвал 2½ : ½. Правда играл белыми все три партии

 

...
В преферанс, в очко и на биллиарде ...©

 

Хороший матч - и не так уж и плох был Нака - несколько раз отлично защищался и даже выигрывал плохие позиции...
Но в целом наверно хуже своих возможностей - все таки давит на него авторитет Карлсена...

 

Сложно сказать... Думаю, еслибы Карлсен играл против Stockfish, то по ощущениям тоже выходило бы, что он играет ниже возможностей, постоянно зевает, долго думает...

 

Ну понятно - что Карлсен сильнее - но примерная разница в классе выражалась разницей в три очка до пули...
С контролем 1+1 Накамура точно играл слабее чем может и должен - разница в счете не отражала разницу в классе однозначно... С Карякиным по крайней мере у Наки не было обреченности на лице.)))...

 

Ну что же...Карлсен доказал что он настоящий чемпион мира по блицу а никакие не иванчуки и прочие...
Из последних 3 длинных матчей с Накамурой за последние 7 лет он выиграл все 3. Просто фантастика!!

Что очень огорчает, что видимо в феврале мы увидим избиение Магнуса в фишеровских шахматах, он похоже вообще в них играть не умеет - в последних 6 партиях набрал лишь 0,5 из 6, с такой игрой он Накамуре не ровня конечно...

 

Вы знатный видно шахматист и большой аналитик и "пониматель" шахмат. В спорте есть одно главное правило: "Каждый, кто побеждает в чемпионате - ЧЕМПИОН" , а рассуждать настоящий чемпион, достойный чемпион, истинный чемпион... к чему это?. А посему , Каспаров и дважды Ананд и дважды Карлсен и Карякин и Аронян и Камский и Мамедьяров и Иванчук -это все НАСТОЯЩИЕ чемпионы мира по быстрым шахматам.

 

подскажите, где скачать партии.pgn финала? на ческоме не смог найти
P.S. вот научился архивом пользоваться https://www.chess.com/games/archive...&endDate[date]=&ratingFrom=&ratingTo=&search=

 

Что есть, того не отнять...

Не занимайтесь плагиатом, я задолго до Вас разъяснял это, и речь идёт вообще не об этом.

К тому, что вес чемпионов мира и тех кто не обладает этим званием может быть разный.
Халифман чемпион мира 1999 года а Каспаров в том году уже 6 лет как был никем, но из-за ряда особенностей титул чемпиона был обесценен, это хотя бы ясно?

 

Ясно - что это был сарказм...
А не отнять у вас только троллизм - причем и тот так себе уровня.)))...

 

меня мнение невнятных троллей не разбирающихся в шахматах не волнует, идите на своё че пе

 

Просто есть люди, которые постоянно в спорте и в соревнованиях, а есть люди которые постоянно в рассуждениях. И это нормально, мы все разные, но про что вы рассуждаете? 1999 год, очередной розыгрыш титула Чемпиона Мира ФИДЕ по шахматам. Халифман проходит весь нокаут - турнир и в финале в упорной борьбе побеждает Владимира Акопяна. - НАСТОЯЩИЙ ЧЕМПИОН МИРА ФИДЕ.
А слова обесцененный, ну так это не к Халифману, а к ФИДЕ, он как спортсмен все выполнил и исполнил правильно. По ходу турнира обыгрывает Гату Камского, Гельфанда, Юдит Полгар,
А то что ФИДЕ искало пути , как привлечь спонсоров и зрителей -то все они тогда сделали верно -сейчас этот чемпионат превратился в зрелищный Кубок Мира.