Скандинавская защита.

изучаю 2 дня скандинавку, не вижу особых проблем у черных. ну например

об этом варианте вы можете почитать в этой книге

, ибо этот же вариант возникает в дебюте Нимцовича
1.e4 Nc6 2.d4 d5 3.exd5 Qxd5 4.Nf3 e5 *
Теперь посмотрим главные варианты скандинавской защиты

более опасным выглядит этот вариант, но и тут держимся.

 

Почему любители? Её часто играют Тивяков, Лазничка, наверняка ещё кто-то из солидных людей. Карлсен играл недавно на Олимпиаде против Каруаны и уверенно устоял.

Короче, совершенно нормальный дебют, если нравится этот тип позиций. Мне например, не очень нравится бегать в дебюте ферзём или выстраиваться по трём последним горизонталям, рискуя проиграть из-за отставания в развитии в одном случае или отсутствия пространства в другом. А кому-то нравится отсутствие слабостей и лёгкое понятное развитие. Чистой воды вкусовщина.

Скандинавку я играл только в блиц и не очень долго. С сильными противниками получалось очень так себе, даже в объективно хороших позициях. Не французская это просто, не французская...

 

Только сегодня получилось посмотреть партию и, скажу тебе, vasa - это оффтоп.

Для скандинавской защиты вариант левый. Это скорее Каро-Канн или ферзевый гамбит - там этот вариант гораздо чаще играют.

 

шикарная партия, никогда не видел ее.

 

У меня от скандинавской остались хорошие впечатления. Одно время ее практиковал, даже играл на области в блиц с сильнейшими кузбасскими КМС-ами. Меня что поразило, насколько просто удавалось уравнять. Они как-то беззубо трактовали за белых. Потом я все же вернулся к более агрессивной сицилианке. Неплохая партия у меня получилась с ММ по переписке, правда он сам себе подкосячил. Долго не играл очно, соответственно, был растренирован. А вообще-то, это был один из наших сильнейших городских шахматистов, царствие ему небесное.

 

скандинавский хардкор 0+3с. я черными все больше влюбляюсь в этот дебют

 

Скандинавский дрифт

 

Зевок ладьи 33...Kc4??

 

пешечник все равно проигран

 

ну так это быстро же игралось

 

Белых скандинавская напрягает тем, что 1) форсирована на е4, не уклонишься, 2) имеет немало агрессивных планов, 3) не так уж плоха, 4) чёрные выбирают, какую схему играть (Qd5-a5, Qd5-d8, Qd5-d6, Nf6-d5, Nf6-Bg4). На первый взгляд. Есть варианты разного авторства (например, учебные видеоуроки Романа Джинджихашвили) завести в своё ответвление и озадачить чёрных в дебюте. Первый пример, идея b4. 1. e4 d5 2. ed Q:d5 3.Nc3 Qa5 4. Nf3!? , воздерживаясь от d4, не создавая себе связку и ожидая ответ чёрных. Например, 4...Bf5 5.b4!? (4...Bg4 5. h3 Bh5 6. b4!?) Qb6 (5...Q:b2 6 Rb1 и 7.R:b7) 6. Nd5 Qd6 7.Ne3 Bg6 8. Bb2 с преимуществом в развитии. 4...с6 5.Bc4 Bf5 6.b4!? Q:b4 7.Ne5 e6 8.Rb1 Qd6 9.d4 Nd7 10. Bf4 N:e5 11. B:e5 Qd7 12. Nb5 Не проверял, но выглядит интересно и на уровне разрядников (на которых уроки и рассчитаны), думаю, вполне себе.

 

Уместно будет напомнить, что вариант 1. e4 d5 2. ed Q:d5 3.Nc3 Qa5 4. Nf3 Bg4 5. b4 (или с включением h3 Bh5) ввел в практику известный гроссмейстер Базар Вокзалов (если кто не знает - участник первенства мира, чуть не выиграл матч у Пономарева). Он же указал сильнейшее продолжение - Nc6 вместо Bg4 с переходом к Большой Теории.

 

а когда международный мастер Власов успел выполнить гроссмейстера?

 

Бвзар-Вокзал настолько яркий творческий шахматист, что некоторым гроссмейстерам до него, как до Киевского вокзала...

 

Для блица хорошо 2.d3 !? В этом эндшпиле из общих соображений черными не поиграешь, но ферзей все-равно большинство предпочитает поменять.

 

Это скучно...
Зачем в блице тратить белый цвет на равный эндшпиль?
Тем более, что здесь неоднократно рекламировался вполне себе веселый гамбитный вариант с прицелом на жертву на h7.