Хочу все знать

Страшно далеки Вы от народа.
Патрушев - "новый дворянин".

 

Опять у Вас в голове всё перемешалось: Патрушев - "новый дворянин", а страшно далёк от народа я...

 

Понял: Патрушев далек, а Вы - не далек

 

Я вообще жутко недалёкий...

 

Лев Алексеевич Перфилов (13 февраля1933, Коломна, - 24 января 2000, Киев). А сегодня – 21 февраля. Самое оно, чтобы вспомнить

 

Психолог: Поделитесь впечатлением о прочитанном.
Пациент: Я не понял. Чья мама? Какая рама? И зачем ее надо было мыть?

 

Знание - сила

 

Увлекшись днем рождения Юрия Львовича, мы как-то упустили из виду день 90-летия со дня рождения Тихонова.
8-го февраля исполнилось 90 лет со дня его рождения. Мне прислали адрес теста но я в киношном деле профан.
Поэтому просто указываю ссылку

 

Ой, да ладно. А то я голых женщин не видел национального состава революционеров не знал ни разу.

Шо за бред?

 

Vladruss, Последню фразу я расценил как угрозу

 

Напрасно. Я имел в виду, что в глазах других людей будете выглядеть не очень положительно. А угрожать людям, которые мне ничего плохого не сделали, не в моих правилах.

 

Договорились, что ничего не было.

 

Обидно как-то стало. Потратил деньги, купил шлем

А теперь не надо - кирпич на голову не упадет.

 

До и после свадьбы

 

Не знаю, насколько правдива эта история, но она впечатляет.

 

Что такое вакцинация?

 

Я про эту вахсинасию еще от Столешникова лет пять назад прочитал. Травят гоев этой вакцинацией.

 

И самое главное, что если бы Владрусса в детстве вакцинацией не травили, он вряд ли дожил бы и до 20 лет)))

 

В наше время была совсем другая вакцинация. Это была советская вакцинация. А не то, что сейчас во всем мире творится.
Не понимаете о чем речь, лучше не лезьте со своим сарказмом.

 

Век живи - век учись. Лучше узнать поздно, чем никогда.

 

Иной раз лучше лишнего вообще не знать. Помрешь спокойно без переживаний о тепловой смерти Вселенной.

 

Если Вы так доверчивы по отношению к всевозможным мракобесам, то лучше никогда. А еще лучше узнать точку зрения медиков и эпидемиологов и по поводу вакцинации, и по поводу околомедицинского мракобесия. Пока не поздно. Здоровье того стоит

 

Че сказал, сам не понял. Главное, что сказал, и это самое главное.
То, что дети умирают от вакцинации, этому, бля, Иа, ***. Ему главное, чтобы с околомедицинским мракобесием разобраться.
То, что сильные мира сего запрещают прививать своих детей - эти Иа просто игнорируют, это для них не проблема. Главное, они как шавка выскочили из подворотни, гавкнули, а потом обратно спрятались. Их эти проблемы не волнуют, это не их проблемы. Главное тявкнуть, а там хоть трава не расти и хоть камни с неба.

 

В его возрасте уже ничего не страшно...

 

Таки да, согласен. Меня вакцинировать уже никто не будет. Но кто и когда будет вакцинировать детей Била Гейтса? И др.?

—- добавлено: 1 Mar 2018 —-

Научите меня, пожалуйста, отличать мракобесов от прочих людей.
По вашему выходит, что Бил Гейтс - мракобес?

 

Если видите какое-то сенсационное заявление, попробуйте найти первоисточник или хотя бы сообщение в известных мировых СМИ. Если оно цитируется только в каких-то никому неведомых интернет-изданиях и неизвестно чьих блогах - можете спокойно игнорировать.
Будьте крайне бдительны, когда какой-то "эксперт" называет себя "независимым". Некоторые из таких товарищей этим словом прикрывают свою профнепригодность - в штат их никто не берет, поэтому и "независимы". Как неуловимый Джо.
Другие считают, что все вокруг куплены и пишут только то, что велят, а вот они честные и пишут правду. Такие почти все шизики или жулики
Но самый простой и надежный признак - ссылка от Владрусса. Тут с вероятностью 0,95 не ошибетесь, что имеете дело с прохиндеем

У известных людей бывают заскоки, но тут очень вряд ли. Мракобес тот, кто приписывает Гейтсу всякую чушь (которая, ессно, была сказана на закрытой конференции и пруфа нет - тоже хороший признак) и выстраивает теорию заговора "сильных мира всего" по разработке вакцины для депопуляции населения

 

Иа, Спасибо за рекомендации. Но.
Все известные мировые СМИ говорили о системном применении доптнга российским спортсменами.
Сегодня они даже не извиняются. хотя WADA изменила свою оценку.
И Вы хотите мне сказать, что в мире есть "независимые" СМИ?
Я кр всем СМИ отношусь ровно - все они продажные твари.
Про Владруса я уже написал где-то, что возникшее между нами непонимание давным давно устранено.

 

Тут две ошибки.
1. Ни WADA, ни МОК не меняли свою оценку и по прежнему считают, что допинг в России был системной проблемой. Вы, видимо, имеете в виду, что комиссия МОК в Пхенчхане решила, что положительные пробы Крушельницкого и Сергеева не являются "системными" и НОК России там ни при чем. Но это решение никоим образом не отменяло обвинения относительно прошлого, в первую очередь, Сочи - независимо от того, как к ним относиться.
2. СМИ не должны ни за что извиняться - их задача транслировать то, что сообщают МОК и ВАДА, чтобы мы знали о позиции этих организаций. Если МОК и ВАДА где-то наврали, то извиняться должны они, а не СМИ.
Другое дело, если журналисты проводят собственные расследования, вне МОК и ВАДА - тогда они за это отвечают

Я ничего не говорил про наличие или отсутствие независимых СМИ. Самая неприятная зависимость - быть заложником собственной идеи фикс, хоть "во всем виноваты евреи", хоть "Россия - кость в горле у Запада, они нас хотят расчленить и завоевать", хоть бирюковского "e4 выигрывает, d6 обеспечивает ничью". Если Вы на пути информации ставите такой фильтр, то оная информация до Вас либо не доходит (вы игнорируете то, что не вписывается в вашу картину мира), либо доходит в извращенном виде. И это в десять раз важнее проблемы "продажности" СМИ

Речь не о личных взаимоотношениях, а о том, какую информацию он вываливает. См. предыдущий комментарий

 

Речь не о том, какую инфу Владрусс вываливает, а о том, как на нее возбуждается Иа. Первый признак правоты Владрусса: если Иа взялся Владрусса опровергать, то это жжж-жж не спроста.

—- добавлено: 1 Mar 2018, опубликовано: 1 Mar 2018 —-

Дя-дя, все хорошо, прекрасная маркиза.

 

2 PoloudinVA

Вот Владрусс - и большое ему за это спасибо - выложил прекрасную иллюстрацию к сказанному мной.
О вакцинации рассуждает не врач, не эпидемиолог, а некий "ученый, физик-теоретик, академик Левашов Н.А."
При этом ни ученым, ни физиком-теоретиком он не является и к Российской академии наук не имеет никакого отношения, что совсем не трудно проверить

Левашов Николай Александрович
То есть мы имеем дело с очередным проходимцем, не имеющим никакого отношения к медицине - кроме того, что он не очень здоровый человек.
Например, он заявлял, что силой мысли подействовал на ураган в Штатах так, что его сила упала с 4 до 1 категории. Потом "остановил засуху, длившуюся 6 лет подряд"

Понятно, почему за него зацепился Владрусс

Т.е. мы имеем дело с мракобесием в тяжелейшей клинической форме - но этот клинический случай прекрасно вписывается в идеи фикс "нас все обманывают", "всё зло от евреев", поэтому к этому жулику у некоторых товарищей полное доверие
И к нашему разговору о "век живи - век учись", "лучше поздно - чем никогда"

 

Иа, проходимцы начались еще во времена Кашпировского и Чумака.
Мавроди тоже поспособствовал. Чубайс - это отдельная статья.
Я очень посмеялся как-то, когда мне объявили "вот мнение эксперта". И заговорил, по крылатому выражению Тиграна Вартановича "с высшим без среднего".
Здесь уместно заявить "думайте сами, решайте сами" ...

 

Мне интересно знать мнение по поводу:
Жириновский матерился на эфире по телику, обзывал и оскорблял Собчак.
1. Снимут ли думцы депутатский иммунитет с Жириновского?
2. Возбудит ли СКР уголовное дело в отношении Жириновского по статье 213 УК РФ "Хулиганство"?
3. Подаст ли Собчак заявление в прокуратуру о возбуждении в отношении Жириновского уголовного дела по статье 130 УК РФ . которая предполагает уголовную ответственность за устное, а также изложенное в письменном виде оскорбление. Субъектом преступного посягательства может быть лицо, которое достигло 16 лет и было признано вменяемым. Уголовное дело будет возбуждено, если потерпевший подал заявление. Оскорбление личности будет наказано.

 

Вот типичная иллюстрация к моим словам про троллинг Иа. Владрусс выложил ролик про вред вакцинации. Там есть некоторые моменты, на которые следовало бы обратить внимание. Но наш несгибаемый борец с шарлатанами и конспирологами эти моменты скромно обошел вниманием, заострив внимание на одном Левашове, как будто Владрусс говорил о Левашове. То, что автор ролика тут приплел Левашова, это его личные переживания, но они никак не отменяют проблемы, которую ролик и ставит, а именно: вакцинация, это диверсия против людей. И что? Иа хоть как-то эту проблему обсудил? Он прокомментировал те факты, которые в ролике показаны? Нет! Иа ограничился комментированием Левашова. В этом весь Иа. Он очень убедителен бывает, если не смотреть на проблему объемно. Но, если посмотреть глобально, то замечаешь, что такие как Иа просто пудрят нам мозги.

 

Да, вы в десятый раз показали, что не понимаете смысл слова "троллинг", используя его как непонятное модное слово

Откуда мне знать, на какие моменты, с вашей точки зрения, следует, а на какие не следует обратить внимания? Я обратил внимание на то, что было вначале - и в первые 3 минуты убедился, что это очередное безнадежное мракобесие. Что там было дальше меня уже не интересовало. Повторяют вслед за Левашовым "Вакцинация - диверсия против людей"? ну ок, неадекватов и кроме Левашова хватает
Хотите обсуждать что-то конкретное - напишите на что конкретное надо обратить внимание. Но (дубль 89) постарайтесь, перед тем, как запостить, проверить "факты". Хоть раз в жизни

К сожалению, отсутствие пудры с одной стороны и мозгов с другой делают оную акцию невозможной

 

Я его понимаю лучше, чем вы.

Об этом и речь: сам ролик вы не смотрели, о чем идет речь - вам пофиг. Главное, до чего-нибудь доколупаться.

Во-во.

Вам хоть наплюй в глаза, для вас это божья роса.

У вас ментальная пудра. Она, к сожалению, приборами не отслеживается.
Что касается за отсутствие мозгов, то у вас их чрезмерное количество. Но, как гласит русская поговорка, когда много хорошо, это тоже нехорошо.