Мошенничество в шахматах

Как я понимаю, руководство РШФ дистанцировалось и перекинуло всё на фидешную комиссию по этике?

З.Ы. Решение комиссии весьма ожидаемое...

З.З.Ы. Хорошо, что в отношении Лизы ограничились предупреждением, было бы несправедливо наказывать ее за то, в чем она не была инициатором.

Что-то не держит Бибисара удара. Что ни гроссмейстер, так сразу 0. Какому-то Халифману, говорят, проиграла. Ой, не чисто тут.

бессмыслица и бред

—- добавлено: 21 Mar 2018 —-

впрочем Добровинский...это же знак антикачества
его защита - лучший косвенный признак вины

Отнюдь. Решение официального органа ФИДЕ.
И как мне кажется, Соложенкину, получившему длительный глобальный дисквал, бессмыслицей оно не кажется.
А насчёт "признаков" - как говорят "счёт на табло"!

да плевать на эти так называемые "решения"
То что Добровинский продавит ФИДЕ было и так ясно с вероятностью в 146%

Да хоть с головы до ног обплюйтесь.
Посмотрим, что суд решит теперь...

—- добавлено: 21 Mar 2018 —-

А вообще, главный вывод, который надо сделать из этой истории: с читерством бороться безусловно нужно. Вот только при этом не стоит делать скоропалительные высказывания, а надо подождать решения специальной комиссии ФИДЕ.

В интернете 2 из 3 пользуются подсказками ПО в той или иной степени.
В реале меньше, но при попустительстве судей и организаторов этот процент неуклонно растёт и будет расти.
Нужен Берия в шахматном руководстве, железная рука против кремниевой пластины.
И конечно же огласка, огласка и ещё раз огласка. Вплоть до самых жесточайших скандалов.
Призываю не молчать!!

А при чем тут Добровинский и решение комиссии ФИДЕ? Кроме того очевидного, что в преддверии судебного разбирательства в гражданском суде РФ по иску к Соложенкину Добровинский работает "на публику", сфотографировавшись с весьма вовремя подоспевшим решением?

В комиссию Танжарикова обратилась сама, задолго до того, как связалась с Добровинским. Насколько я помню, сначала от лица Танжариковой мускулами в фейсбуке игрались другие юристы, типа профчессклубовца Спиридонова. А Добровинский — адвокат (не спортивной спецализации), а разбирательство комиссии по этике — не международный спортивный суд, со всеми соответствующими процедурами и участниками. Думаю, комиссия разбиралась в вопросах всяко без адвоката Добровинского.

Важно помнить:
Алексей — Яровинский,
а адвокат — Добровинский.

А при том, что "решение" как-то очень вовремя было состряпано, когда за дело взялись Добровинский и те кто за ним стоит.
У этой нечитерши, как мы видим, крыша покруче будет чем у всех мировой шахматной элиты вместе взятой...
Что касается суда, то это, разумеется, пустая формальность - всё уже решено.
Конечно ни к здравому смыслу, ни к справедливости ни к правосудию это судилище не будет иметь ни малейшего отношения.
Какой урок мы можем извлечь из этого, господа?
Надо быть не просто читером, а читером со связями. Тогда можно воровать миллиардами и оставаться свидетелем по делу.
Ну в общем всё как всегда.

Голословные бла-бла-бла...
Не знаю, обидел ли Вас адвокат Добровинский, или Вы просто по жизни обиженный, но то, что Вы пристрастны, видно невооруженным взглядом.
Была бы у девочки "крыша", как Вы утверждает, не длилась бы безнаказанно вся эта грязь, а сразу бы рты заткнули.

Я за здравый смысл и справедливость. Вам этого не понять

Вы зато тут самый беспристрастный, объективность так и прёт из всех анатомических щелей...

Любой, имеющий мозг поймёт что она есть.
А Добровинский - это не какой-то там обычный московский адвокат-лох, и просто так он ничего не делает...

Может я чего-то не понимаю, но ведь это комиссия ФИДЕ по этике, а не по читерству. Поведение участников конфликта было неэтичным, что и констатировала комиссия, наказав "разжигателей". Прекрасно, что хотя бы в этом вопросе работают цивилизованные методы. Было бы здорово, если бы еще некая комиссия ФИДЕ по читерству (а есть ли она?) вынесла свой вердикт по этому делу.

Сколько прочей интересной информации можно почерпнуть с оф.сайта Комиссии по Этике ФИДЕ, просто зайдя за документом по делу Танжарикова - Соложенкин.

И о том, что Комиссия по Этике отклонила жалобу Шахматной Федерации Канады к г-ну З.Азмайпарашвили (известное "дело о шортах").

И о том, что г-жа С.Безгодова, которая известна на просторах соц.сетей (вернее, их "шахматного среза") тем, что без её комментариев не обходится ни одно обсуждение околошахматных тем, уже получала от Комиссии по Этики предупреждение с формулировкой "дискредитация репутации ФИДЕ".

Интересно: Предположим в USA проходит турнир под эгидой FIDE, Соложенкин как зритель приходит на него. Его не пускают.
Вообще FIDE понимает, сколько за это можно с FIDE вытрясти денег в таких странах ?
Добровинскому в Москве столько и не снилось.
Для законодательства каждой страны свои законы важнее, чем какой-то там ФИДЕ, их судья (имеется ввиду судья той страны) тут сразу легко FIDE выставит на десятки или сотни тыс. $.
А теперь предположим в ЛОО его откажутся заселять.
ЭТО незаконно, и можно писать заявление в надзорный орган (в прокуратуру).
На Олипиаде в Корее, куда наших не пустили - была другая ситуация. Могли ехать только те, кто получил официальное приглашение МОК. А в Шахматных OPENах могут участвовать все. А тем более посещать их.

Видимо, под этой тирадой ФИДЕ:

оно (ФИДЕ) имеет в виду, что г-н Соложенкин больше не имеет возможности выступать как официальный представитель своей дочери (в частности), а стало быть: общаться с арбитрами, принимать участие в обсуждении спорных моментов, иметь возможность подавать апелляции/претензии/жалобы от имени себя или своей дочери и прочее (т.е. любое присутствие человека, которое требует официальной регистрации у ФИДЕ-организаторов конкретного турнира, которое даёт больше прав и полномочий, чем обычному зрителю турнира).

А присутствовать на будущих турнирах своей дочери как родственник или зритель ему, конечно, ФИДЕ запретить не может (это уже не "FIDE capacity").

Мне лично ответ Соложенкина не показался ни информативным, ни убедительным. Ну должен был он что-то ответить и ответил... Понятно, что с читерством нужно бороться бескомпромиссно. Понятно также, что ответственность за обвинения должна быть высокой (что и продемонстрировала комиссия ФИДЕ). У меня все-таки осталось впечатление, что Сергей Юрьевич знает больше чем здесь говорит, пусть и намеками...

По себе судите?

Я правильно понял логику, что всяк, кто нанимает адвоката для защиты своих интересов в суде (особенно, в его нынешнем состоянии, где идет 95% обвинительных приговоров по уголовным делам — привет Сергею Юрьевичу Шипову, не скрывающему свое довольство политстроем!), — это злостный мошенник?

Ну, не столь альтернативно мыслящие из решения комиссии по этике, вынесшей решение о нарушении этой самой этики г-ном Соложенкиным, сделают вывод, решение касается лишь этической стороны дела, как справедливо и заметил(а) Sanchessus
а бороться с читерством нужно

а) коллективно (те, кто борются) и оптом (против всех читеров), а не выборочно против прямого конкурента за место под солнцем
б) если ты обвиняешь прямого конкурента, да еще и подопечного по сборной команде, нужно быть особенно веским в аргументах, чего Соложенкин не делает даже в пострешенческой отповеди, опять смешав в кучу все тирады Танжариковой ("ложь № -надцать" от маэстро), даже явно не относящиеся к предмету их конфликта*

Ну и можно сделать вывод об общественном резонансе: если ты персонально ненавидишь Танжарикову (привет Светлане Эммануиловне!) и ее окружение за шубы, сумочки, бабло, манеры, связи, крышу, поддержку из "южных республик" и проч. и проч. — то из этого никак не следует, читерила или нет Бибисара при поддержке мамы Лианы.



*тут я в голос смеюсь над всеми, кто поверил в заявление о приглашении Синкфилдом Бибисары под флаг США ПОСЛЕ перехода под флаг РФ, и спешил это комментировать

—- добавлено: 23 Mar 2018, опубликовано: 23 Mar 2018 —-

Вы же имеете косвенный гешефт из распильной конторы "Профчессклуб", где одна и та же крыша, что и у Л.Танжариковой. Вы там на первом месте в тренерском совете. Долматова, к слову, там уже нет.

Отлично! Так расскажите же страждущим, как ушли из Профчессклуба Арсения Нестерова!

Бибисара молодец, респектую! Бороться за свои права можно и нужно! Вплоть до суда!

Да. Даже если имело место гипотетическое читерство - считаю неправильным выносить сор из избы на весь мир, да еще после всех мельдониевых и прочих допинговых скандалов. А разбираться сначала в своем кругу.

Я соглашусь с ВВ.
Если от обвинений в читерстве можно как-то отмыться, то пятно "клиент Добровинского" останется навсегда. Мне жаль девочку: она не понимает, как взрослые ее подставили.
Про борьбу с читерством могу сказать, что точка невозврата уже пройдена. А поскольку ситуация развивается от плохого к худшему, то рано или поздно чиновники ФИДЕ решат: если безобразие нельзя предотвратить - его нужно возглавить ©. Найдется аргументация за легализацию читерства и тогда проблема разрешится сама.

так легализация читерства уже есть - ежегодный чемпионат комп программ. Когда программа играет против программы. что, впрочем, не мешает соревноваться людям между собой.

И бороться очень просто. Можно публиковать статистику по подозрительным партиям в общем доступе, озвучивать варианты, которые предоставляет ПО. Ничто не мешает сравнить статистику естественного уровня игрока и его локального взлёта. Все будут видеть кто есть "ху".

—- добавлено: 23 Mar 2018, опубликовано: 23 Mar 2018 —-

Что неизбежно приведёт к альтернативе. Может быть к альтернативе ФИДЕ, а-ля Каспаров.

Без труда ... ничего не сдвинется.
Однако, методики есть.
Есть как очевидные прогеры, так и скрытые. Очевидных, конечно нужно "расстреливать" сразу и без эмоций, дабы не было им вольготной жизни.
Никто не отменял обсуждения. Одно только обсуждение конкретики партии, далеко не самые приятные моменты для применяющего ПО.

Полностью согласен! Огласка обязательна.
Ещё бы постоянно тюкать и говорить об античитерских мерах - они уже запоздали, но ничего не стоит на месте, придумывать новое можно всегда и везде.

—- добавлено: 23 Mar 2018 —-

Тот кто лжёт и прячет, заранее находится в невыгодном стратегическом положении.

По содержанию - абсолютно правильно, а вот с формой Соложенкин явно накосячил.

Ещё бы не правильно. Без их заявлений жизнь была бы скучна. Эта тема давно бы загнулась, а Бибисару с Лизой знали бы разве что участницы детских турниров. Куда такое годится?

Всяк, кто нанимает Добровинского.
Про адвокатов я ничего не говорю, это право каждого...

—- добавлено: 24 Mar 2018 —-

И что не так с этической стороной дела?

Такой опыт в нашей стране уже был. Правда не в шахматах, а "вообще"... И давно это было, во второй половине 1930-х годов. О результатах применения этой "методики" все знают. Скажете, некорректное сравнение? Может быть... Но задуматься стоит.

Правильно что задумываетесь. "Вор должен сидеть в тюрьме."©