О таинственных явлениях

Дебют Мамонта
1.a4 e5 2.Nc3 d5 3.Na2
на века.
З.Ы. Ка2 - это мамонт залег как ископаемое на дно.

 

А где там база у них?

 

Мамонты, это как раз сибирские животные. Нигде столько костей мамонтов вы не найдете, как в Сибири. Это реальная мистика.

 

открываешь любую свою партию, жмешь "анализировать партию" и внизу под текстом будет нарисована книжка, жми ее.

 

слона не примечал, буду знать теперь

 

Сбой в Матрице.

 

Он там говорит (отм. 02:10):

"Напрашивается вывод о фальсифицированности видео. Например, с применением фотошопа. Но таких видео становится все больше. Вряд ли появился новый вид развлечения - фальсификация летящих самолетов" (?! - знаки @mm)

Как раз это и есть элементарное объяснение - обыкновенный фотошоп. Пользователям делать нечего стало в этой жизни - они и развлекаются. Тот уважаемый пользователь сделал фотошоп, этот уважаемый так же поступил. Мы его не уважаем - он тоже сделал! Мало того, в сеть залил!

А ч***и типо этого (имеется в виду не постёр тут, а видеоблогёр там) комментируют! Им, видать, тоже делать нечего - сараи почищены, свиньи накормлены, овцы все целы, а волки сыты... И коровы дают молоко (по типу: это наша корова и мы ее доим!)

 

Маминтов, почитай комменты, но не там, где автора поливают. Там несколько человек пишут, что видели в Казахстане в 80-х зависшие самолеты.

 

Vladruss, мало ли что люди пишут. Даже если это много людей пишет. Верить чего пишут разные, даже очень хорошие, люди не стоит всем сразу и огульно.

 

Верить не обязательно, а на заметочку взять не помешает. Потому как в мире происходит много непонятных для здравого смысла вещей начиная с полтергейста кончая всякими НЛО.

 

Заинтересовался я этой темой про зависающие самолеты. Оказывается, много народу видело. И имеется в виду не то, что ветер сильный не дает им двигаться при посадке, а просто остановившиеся в полете самолеты, вот как в этом видео:

 

земеля, ты совсем сдвинулся. без всякой экспертизы видно, что силуэт авторучкой нацарапан. прямо по кинофотопленке. причем очень-но топорно

 

Еще пару видео нарыл:

—- добавлено: 17 апр 2018 —-

Ага, везде на видео авторучкой нацарапали. Глаза-то открой!

 

Однако, проблемка-то нешуточная. Но в новостях нигде не говорят.

 

Ну, и до кучи еще небольшая подборка про зависшие самолеты, вплоть до летящего хвостом вперед:

 

Текст идет очаровательный:

"... интернет завален роликами, где авиалайнеры буквально висят в воздухе, как будто застрявшие в каком-то кисИле..."

Я торчу от твоей "матрЕцы"!

зы: лайк там поставь. и не забудь на них подписаться. чуваки будут рады: еще одного лоха развели

 

Я так понимаю, что на саму фактуру тебе глубоко наплевать? То есть, то, что люди снимают на видео, то, что свидетельствуют в комментариях, тебе пофиг? Главное, ущучить безграмотность компиляторов? По существу собранного материала тебе сказать нечего?

 

ТОже ужас. Раньше видел этот ролик, сейчас опять наткнулся на него.

 

Почитал, смотря в окно на плоское небо и на зависшие там самолеты, немного предложенных Vladruss комментариев (видео даже смотреть не стал).
Некоторые понравились:

 

И каким образом проблема формы Земли вместе с кумполом соотносится с той темой, которую я поднял? Хотя, если не смотреть то, что предлагается посмотреть и обсудить, то можно долго и многомудро обсуждать сферических коней в вакууме, да.

 

На ЯПе немножко поспорил по теме зависших самолетов. В общем, произвел разбор одного ролика.

 

Черт! Этот ролик должен увидеть каждый! Его надо раскрутить под заголовком "Эпическая битва Владрусса с калькулятором", наберет миллионы просмотров. Я плакал, как ребенок

 

Ну, надо же с кем-то и повоевать?

 

Владрусс, это еще что, ты вот на это посмотри.

 

На днях летел в Москву и после взлёта сделал фотку когда пролетали над волгой, на ней четко видно что самолет завис.

 

На Ютубе есть и другой разбор этого ролика (канал автора, кстати, и посвящен разбору данной оптической иллюзии, которая так захватила Vladruss'а):

https://www.youtube.com/watch?v=hliGQLkEOlE

Желаю вам удачи в вашей неравной борьбе ЯПовскими "троллями"! Истина где-то там! Как ваш преданный фанат, слежу за этой темой с огромным интересом. (Но хоть я вам и всемерно сочувствую, всё равно я солидарен с теми людьми, которые стоят в этой теме на позиции "не верь глазам своим!"; летят эти самолеты, летят, как бы вам не хотелось обратного).

 

Если честно, то мне одинаково параллельно, летят они или не летят. Я просто смотрю объективно и вижу: не летят. На всех видео они движутся лишь потому, что движется автомобиль, собственного движения у них нет. Да и свидетели тоже не дураки, могут, наверное, отличить движущийся объект от неподвижного. Я там на ЯПе выложил еще пару роликов с разбором полетов. Считаю, что реально доказал свою правоту. Ну, понятно, что заминусили, я к этому уже привык.

 

Вот видите, Vladruss. Изучение местности помогло вам разобраться, что самолет на самом деле двигался. И картинка у вас очень убедительная получилась (та, которую можно видеть на 17:26 в вашем ролике). Пока автомобиль проделал путь от автомобильного моста до ж/д линии, самолет проделал путь от точки "Реальный самолет 1" до точки "Реальный самолет 2". И густо проведенные вами красные линии вблизи пути автомобиля ограничивают группу предметов на земле, при взгляде на которые у наблюдателя и получилась эта иллюзия. То есть вы изобразили ровно то же, что вам рисовали на ЯПе (например, вот в этом сообщении) и то, что изображено в роликах HoverPlane Analyst.

(Кстати, наблюдатель (на Ютубе его ник 51l50FILMS), который и снял это видео с низколетящим самолетом, как раз в первом комментарии к ролику HoverPlane Analyst поблагодарил автора за этот разбор, так как, как я понял, он сам пребывает в шоке от того, какой пищей для конспирологов послужил его ролик.)

 

-borodino-, очень странно, что вы ничего не поняли с моего видео. Я как раз и показал, что даже, если правильно лоцировать самолет (правильно, при условии, что он летит), то в результате не получается эффекта параллакса. А это значит, что самолет и на видео обязан двигаться, чего мы не наблюдаем. То есть, на самом деле самолет стоит, хоть вой.

 

Впрочем, похоже я от усталости просто глючу. Сейчас увидел ошибку в своих рассуждениях. Завтра надо еще все обдумать. Возможно, что Ховер и прав на счет параллакса.

 

Лет 10 назад, в нерусском ролике разбиралось аналогичное видео, и что бы не мудрить с углами, расстояниями и угловыми скоростями, автор видео, на столе смоделировал в масштабе ситуацию и двигая модельки самолёта и автомобиля, между которыми ближе к автомобилю находится препятствие, на соответствующие расстояния раз в секунду снял с точки зрения от авто на самолёт маленький мультфильм, на котором доступно видно не применяя знания об угловых скоростях, что с точки зрения от автомобиля, самолёт находится всегда за препятствием. Данный опыт вы можете проделать и сами, никаких познаний в математике и физике не нужно.