Grenke Chess Classic 2018

Да ладно. Чо и определения пространства нет? Шо тада ваще есть??

Держится пока белобрысый

Немного подредактировал:
Ах, побьёт кучерявый Никиту!

Надо сравнивать не маляра и художника а фото и художника

Упорная игра на победу (и ее достижение!) в ситуации, когда достаточно ничьей, становится фирменным знаком Каруаны. Психологически в предверии матча этот турнир укрепляет уверенность Фаби и наоборот давит на Магнуса.

Каруаныч молодец.
И да, играть на победу в последнем туре, когда устраивает и ничья - это однозначно чемпионский характер и амбиции.
Осенью будет жарко...

Фаби, смотрю, великодушием особо не страдает. Никого не амнистирует. Ему опять пол очка хватало. Ан нет. Кого прихватил, того не отпускает.

Да, Фабиано сегодня выдал блестящую партию! Похоже, побеждать чёрными в последнем туре, когда его вполне устраивала и ничья, становится его фирменным приёмом!
Следил сегодня за этой партией в прямом эфире. Каруана выиграл её де-факто уже в дебюте!
Петер Леко тоже особо отметил ход 5 ...Qd7! , назвав его весьма толковой новинкой.
Интересен, на мой взгляд, психологический эффект от этой новинки, ведь Витюгову тоже была нужна победа!
Никита мог просто разменять коней с последующими упрощениями и примерно равным окончанием. Но он решил дать бой и сыграть агрессивно на выигрыш! Однако, похоже, недооценил блестящий маневр: Ne4 - Nc5 - Ne6! , после которого чёрные перехватили инициативу, и в итоге довели партию до победы.

Всем привет! Заметил что chess24 во вкладке с анализом кроме оценки позиции еще и рассчитывается вероятность исхода партии. Кто-нибудь знает как это считается? Какова вообще вероятность результативного исхода партии при игре равных соперников ( возьмем, к примеру, классический контроль времени)?

Известно, когда Каруана с Карлсеном встретятся в след раз? Кроме ноябрьского матча, конечно)

Если не ошибаюсь, в шестом турнире в Ставангере, стартующем через полтора месяца. Не удивлюсь, если они опять встретятся в первом же туре!

Каруана к матчу выдохнется. 18-30.04 - чемпионат США, 27.05-8.06 Ставангер (с Карлсеном), 12.06-24.06 Лёвен/Париж, быстрые (опять с Карлсеном). А там ещё где-то Дортмунд (состав пока не известен, но Фаби там желанный гость), кубок Синкфилда (куда там без Каруаны-то?), олимпиада (велкам, Фабианыч, на первую доску ко всем сильнейшим)...

Каруана молод, сил много... К тому же, в таком плотном графике он и чувствует себя очень комфортно.

в Вейке он просто не шмог.
Думаю это последний успех Каруаны - мы таких "новых фишеров" видели очень много - Нижник, Аронян, Вей И, Лаграв и пр.
Все в итоге сдулись... Как и Каруана сдулся в 2014, хотя говорили что у Карлсена нет шансов...

Новый трофей Каруаны: Grenke Chess Classic

Карлсен поздравляет Каруану на церемонии закрытия. | Фотография Марии Емельяновой/Chess.com.

Мне кажется, что тут самый важный фактор - играть турниры, даже очень сильные по-составу и играть матч с одним соперником, да еще самый главный матч в жизни любого шахматиста - не есть одно и тоже. Другой подход, другая психология. У Фаби опыта тут ноль целых-хрен десятых, Магнус хоть немного, но "обкатался". Личную встречу в этом турнире тоже нельзя назвать достижением Каруаны, да еще и белыми. Хотя настораживает, что в последние годы Карлсен часто не находит в эндшпиле выигрышных ходов, имидж Удава стал увядать... И это реальный шанс для Фаби. И допускать ему тай-брейк нельзя - как бы не был крут он, но вырвать победу у Магнуса в укороченных контролях, как показала практика, архисложно

Фабиано (как и Магнус) - современный, прогрессивно мыслящий человек. Он уже высказывался, что матч - устаревшая тема. Не будет у него никакого особого трепета.

Не имеющий матчевого опыта Карлсен в Ченнае разгромил Ананда.

А в чём разница? Я не верю ни в какой мифический "матчевый опыт" я верю просто в опыт. Опыт игры на высшем уровне. И в силу игры.
Ты можешь сыграть хоть 100 матчей а твой соперник 0 но победит тот, кто сильнее играет в шахматы.
Тот же Карлсен завоёвывал свои титулы по илюмжин-контролю не за счёт своего матчевого опыта (ничья с ван Вели в 2006, поражение от Ароняна в 2007 и победа над Леко в 2008) а за счёт того что с стал к 2013 году достаточно сильно и стабильно играть, плюс сыграл уже свыше 70 партий с Анандом на тот момент.
Ну чем, чем Ананд его мог бы там удивить? Каким ещё опытом?

Это если речь идет о соперниках, сила игры которых отличается существенно, а Карлсен сейчас - сильнейший среди равных, но не абсолютный гегемон. Да, возможно в 2013-2014 отрыв его был значительнее, но сейчас, увы, достижения его гораздо скромнее.

Я бы согласился, если речь шла о матче "движков" - какой уж тут трепет!, но пока матчевая система существует - стремиться к этому соревнованию будет любой уважающий себя шахматист, профессионал и истинный фанат шахмат. И будет и трепет и волнение и сомнения при принятии решения за доской, все то, что присуще любому человеку.

Разумеется, профессионалы стремятся отобраться на матч. А за какое ещё соревнование дают 500000€ ?

Если речь идёт о равных игроках, матч может окончится как угодно.
Карлсен же как Вы справедливо сказали - сильнейший.
И чтобы это доказать ему просто нужен длинный матч а не 12-партийная короткометражка.
В матче из 40 партий Карлсен обыграет кого угодно.
Например с условным Гири может сыграть +3-1=36 Нереально что ли?

Ну а если 100 партий играть, то выиграет не сильнейший в шахматном плане, а физически более выносливый и молодой. Был же похожий опыт при противостоянии К+К. Тот же Гири и Фаби могу просто загнуться на такой дистанции ) Викинг их просто пересидит за доской. Не думаю, что 12 партий - это короткометражка. Никто же не мешает тому же Калсену доказывать в этот период, что он сильнейший, а Фабиане доказать обратное.

Кто более выносливый тот и более сильный в шахматном плане.
А немощным инвалидам на высшем уровне делать нечего.
За 12 партий Карлсен разве что слегка разомнётся, немного войдёт в игру, ну давайте тогда делать матчи на мировое первенство из 2-х партий - там соперники ещё более определённо не устанут

Надо просто отбирать лучших четырех шахматистов и гонять в четыре круга. Как раз из ТП будет тройка призеров отбираться, плюс чемпион.

Недавно перечитывал Ботвинника - "Аналитические и критические работы". Мэтр считал, что шахматный маэстро не в силах провести на высоком уровне более двадцати партии. И это в те времена, когда было доигрывание, контроль в пять часов на партию и регламент матчей три дня в неделю.

Другой мэтр - Анатолий Карпов - не раз высказывался, что 12 партий в матче на первенство мира - это слишком мало.

При ныненшнем уровне развития дебюта короткий матч вредит зрелищности (в шахматном смысле). В 6 партиях можно просто бегать по дебютам, избегая принципиального противостояния. В 7, а тем более в 8 это уже будет сделать труднее, придется вернуться в прежнюю схему скорее всего.

Пусть будет матч из ста партий или десятикруговой турнир чертырёх. Дайте только деньги.

Я хоть и противник сокращения контроля. (Ну можно перейти от 7-часового к 6-часовому, ликвидировав отсечку 60 ходов, как атавизм 80-х годов.)
но вот в матче на первенство мира лучше сокращать контроль, чем число партий. Было бы интереснее увидеть 24 партии, по 2 3-х часовые партии в день с перерывом на ужин.