Проблемы мировой экономики

Возможно заблуждаюсь. Но чем ограничены ресурсы указанных вами организаций?
А оборот про заблуждение был о том, что вы оперируете абсолютными величинами долга.

 

Самими ресурсами и ограничены: сколько есть, столько можно дать в долг, а долговые бумаги в долг уже не дашь.
Если долговые бумаги кто-то скупит (федеральный резерв, например), то баланс долгов перекочует к нему. У всех участников рынка ресурсы ограничены. Исключение составляет центробанк (федеральный резерв) который имеет право ресурсы создавать (печатать).
И когда емкость финансовой системы будет исчерпана, очевидно, долги будут перекачиваться на баланс федерального резерва, т.е. в систему будут закачиваться новые доллары.

 

Это я понял, я не пойму как вы оцениваете ограничения для них?

 

По объемам активов

 

ОК Гугл, способы увеличения активов))))

 

Счетчик госдолга США онлайн

 

Так проблема не столько в том что долг имеется, а в том что он постоянно растет. И организация не может наращивать свои долги бесконечно, рано или поздно будет технический дефолт, и если вовремя не принять меры, то от него не так далеко и до фактического банкротства. Но если с организации в случае банкротства долги можно взыскать хотя бы частью ее имущества, то что взять с Америки? Продадут Аляску по примеру Екатерины?

 

Константин, отправьте это в госдуму, может их от этого в госдурку увезут)))))

—- добавлено: 14 апр 2018 —-

Вообще именно это я и имел ввиду)))))) спасибо

 

Америка всем все свои долги "простит". Трамп же говорил о реструктуризации долга...

 

Ну так пока же ещё рано )))
Михаил писал
«Спасибо nn, он подсказал о пропущенных мной пенсионных фондах - ещё 14 триллионов нашлись, т.е. кое-какие резервы у финансовой системы для поглощения долгов ещё, вероятно, есть.»

 

Почему нельзя? Если у тебя есть печатный станок с долларами и отдаешь долги ты в долларах банкротом стать довольно сложно. Проблема вообще не в отдаче долгов, проблема в том, что если напечатать слишком много долларов - они будут никому не нужны, но как мы видим по событиям последней недели в РФ, до этого ещё довольно далеко.

 

Я погорячился с 14 триллионами пенсионных фондов, поскольку они держат много денег в акциях, в долгах лишь часть,
так что запас, если есть, то не велик, хотя точно рассчитать момент Х не так просто, по крайней мере, непрофессионалу: нам остаются грубые прикидки.

По части Аляски - наружу, конечно, не продадут, но о приватизации земли речь заходила ещё несколько лет назад - триллик-другой можно наскрести.

 

Вот сейчас США воплащают в жизнь один из вариантов реструктуризации долга.

 

США нанесли удар по крупной китайской компании ZTE (смартфоны): американским компаниям запрещено поставлять компании комплектующие, а это 25-30 процентов устройства.
Удар очень серьёзный, не факт, что компании удастся с разумными усилиями остаться на рынке.
Любопытно, что в качестве выгодополучателей упоминаются прежде всего европейские конкуренты ZTE. а американцы потеряют часть рынка комплектующих.

Китай тренируется на сорго: караван американского сорго поменял курс в океане после обнародования китайских пошлин на сорго.
Дело, в масштабах торговли двух гигантов, копеечное, но политический эффект уже имел место быть: ассоциация американских ролизводителей сорго уже воззвала к администрации.

 

Похоже сорго ожидает мания от любителей здоровой пищи, как и у киноа. Я вот впервые о нем узнал.
Но что там сорго. Трамп покусился на святое - цены на нефть:

 

Вряд ли впервые, если не ошибаюсь, из него продолжают делать так называемые «советские» веники.

 

Про веники не знаю. Прочитал, что используют в качестве биотоплива, т.к. эффективно преобразует солнечную энергии и неприхотливо, а также рекламируют в качестве здоровой пищи.

P.S. А, действительно пишут. Не знаю или здесь имелись ввиду "советские" тоже

P.P.S. А, вот есть и о вениках

 

Импортозамещение?

 

Скорее возвращение к истокам, хотя может производство никогда и не прекращалось

 

21 АПРЕЛЯ, СУББОТА
Коммерсант.ru

Доллар в рублях
Как менялась цена американской валюты в России

«... на доллар сейчас можно купить на треть меньше товаров, чем накануне девальвации 1998 года. А ведь многие до сих пор считают, что американская валюта стоила тогда неоправданно дешево. Но вот о чем это точно говорить не может, так это о том, что покупка доллара была в постсоветской России хорошим вложением. Ведь более чем за четверть века лучшими долгосрочными результатами такой инвестиции оказались цифры около нуля, а худшими — минус 70–99%».

 

ВВП России по курсу - 1.4 триллиона долларов, по паритету покупательной способности - 4 триллиона.
Это эффект, как я понимаю, дешёвой рабочей силы, и как следствие, более дешёвых услуг.
Получается, покупательная способность доллара в России существенно выше, чем в Америке, а, значит,
у доллара ещё большое пространство для падения его покупательной способности в России.

Но если говорить о вложении, то уместно задаться вопросом - а что лучше?
Недвижимость как средство вложения доступна крайне узкому кругу (да и при кризисе ликвидность таких активов - не ахти).

 

Тут вы очень правы... Деньги трудно сохранять, если они не работают. А чтобы деньги работали, надо иметь нормальный светлый ум и просто здоровье.

 

Европа заявила, что намерена оставаться в стороне от американо-китайских торговых войн.
С толстым намёком - если её временное исключение из пошлин на металлы станет постоянным.

 

Оно конечно. Только полковнику никто не пишет. Намедни китайский торговый представитель мотался по европам и Японии, а визита в Россию, вроде, не было.
Смотрел материалы о возможных американских пошлинах и их последствиях.
Если кратко, при ограничении китайского ширпотреба его перехватят в Азии.
Если грохнут по электронике, американские компании будут выводить бизнес из Китая, опять же, не в Россию, и в цепочках электроники Россия не при делах.
Вроде, война, а барышу не видно

 

Категорически не согласен. Чтобы деньги работали, прежде всего нужны деньги. Нужна алчность и жадность. Как говорил Хайек: «Деньги есть наиболее абстрактный институт развитой цивилизации, от которых зависит торговля и через которые опосредуются чувственно невоспринимаемые последствия индивидуальных действий. Поэтому деньги, которые мы ежедневно пускаем в ход, остаются вещью совершенно непостижимой и, пожалуй наряду с сексом, объектом самых безрассудных фантазий». Рыси словами, нам нужен доход, но будь то войны, наркотики и т п. Нас не интересует. Светлые умы это понимают

 

По разному можно и нужно к саксубанку относиться, но между строк они дают правдивую инфу. Гос-во (национализм и связанный с ним протекционизм) скоро объявят виновными во всем и вся (войны, кризис и т.д). В ближ время будет продолжена политика центробанков на приватизацию государственных функций. Первый этап мы и не заметили, когда банки подменили обязанности государства на госуслуги в области здравоохранения, образования, а теперь и обороны.


Почитав последние страницы я пришел к выводу, что расхожее выражение "печатать деньги" каждый из нас понимает по своему.

 

поэтому правильно говорить не национальные интересы, а "наши народные интересы", "государственные интересы" термин не подходящий тоже потому, что понятия "страна" и "государство" абсолютно разные, страна может быть прекрасна, а гос-во дерьмовое.

 

Правильно в данном контексте говорить - мои интересы(или интересы кого-то другого), под фразой "наши народный интересы" регулярно впаривают всякую ерунду.

 

СЮ, оптимист - это не про Вас. Для Вашей степени оптимистичности еще даже определения не придумали...

 

Розовые очки?

 

Скорее, "розовый телескоп"...

 

Конечно, географию нужно отоваривать, и не только с Китаем, но и Японией, Ираном, в будущем - и со Штатами.
Дело не только в транзитных деньгах - участие в мировом разделении труда, повязанность экономик, ставит международные отношения на рициональную основу, оставляют меньше пространства для вражды и войн.