Проблемы мировой экономики

Самими ресурсами и ограничены: сколько есть, столько можно дать в долг, а долговые бумаги в долг уже не дашь.
Если долговые бумаги кто-то скупит (федеральный резерв, например), то баланс долгов перекочует к нему. У всех участников рынка ресурсы ограничены. Исключение составляет центробанк (федеральный резерв) который имеет право ресурсы создавать (печатать).
И когда емкость финансовой системы будет исчерпана, очевидно, долги будут перекачиваться на баланс федерального резерва, т.е. в систему будут закачиваться новые доллары.

Я погорячился с 14 триллионами пенсионных фондов, поскольку они держат много денег в акциях, в долгах лишь часть,
так что запас, если есть, то не велик, хотя точно рассчитать момент Х не так просто, по крайней мере, непрофессионалу: нам остаются грубые прикидки.

По части Аляски - наружу, конечно, не продадут, но о приватизации земли речь заходила ещё несколько лет назад - триллик-другой можно наскрести.

США нанесли удар по крупной китайской компании ZTE (смартфоны): американским компаниям запрещено поставлять компании комплектующие, а это 25-30 процентов устройства.
Удар очень серьёзный, не факт, что компании удастся с разумными усилиями остаться на рынке.
Любопытно, что в качестве выгодополучателей упоминаются прежде всего европейские конкуренты ZTE. а американцы потеряют часть рынка комплектующих.

Китай тренируется на сорго: караван американского сорго поменял курс в океане после обнародования китайских пошлин на сорго.
Дело, в масштабах торговли двух гигантов, копеечное, но политический эффект уже имел место быть: ассоциация американских ролизводителей сорго уже воззвала к администрации.

ВВП России по курсу - 1.4 триллиона долларов, по паритету покупательной способности - 4 триллиона.
Это эффект, как я понимаю, дешёвой рабочей силы, и как следствие, более дешёвых услуг.
Получается, покупательная способность доллара в России существенно выше, чем в Америке, а, значит,
у доллара ещё большое пространство для падения его покупательной способности в России.

Но если говорить о вложении, то уместно задаться вопросом - а что лучше?
Недвижимость как средство вложения доступна крайне узкому кругу (да и при кризисе ликвидность таких активов - не ахти).

Европа заявила, что намерена оставаться в стороне от американо-китайских торговых войн.
С толстым намёком - если её временное исключение из пошлин на металлы станет постоянным.

И Европе, и России была бы выгодна такая война. Конкуренты воюют - и ослабляются. И нуждаются в союзниках...

Оно конечно. Только полковнику никто не пишет. Намедни китайский торговый представитель мотался по европам и Японии, а визита в Россию, вроде, не было.
Смотрел материалы о возможных американских пошлинах и их последствиях.
Если кратко, при ограничении китайского ширпотреба его перехватят в Азии.
Если грохнут по электронике, американские компании будут выводить бизнес из Китая, опять же, не в Россию, и в цепочках электроники Россия не при делах.
Вроде, война, а барышу не видно

Это частности, а я про общий баланс. Грызня конкурентов - это и экономический, и политический благоприятный фон.
Построим "Шёлковый путь", будем китайские товары в Европу гнать.
Сами в Китай бум газ поставлять по газопроводам, которые сейчас строятся.
Плюс военное сотрудничество. Плюс сельское хозяйство.

Конечно, географию нужно отоваривать, и не только с Китаем, но и Японией, Ираном, в будущем - и со Штатами.
Дело не только в транзитных деньгах - участие в мировом разделении труда, повязанность экономик, ставит международные отношения на рициональную основу, оставляют меньше пространства для вражды и войн.