Территория Истины (определяем сильнейшие дебюты в шахматах)

Я лишь говорю о том, что свои слова надо обосновывать вариантами и логикой, как тот же Свешников. Вот партия https://chesspro.ru/chessonline/app2/18486

 

пока с партиями Комсюка не ознакомится, не о чем разговаривать

 

Я не хочу превращаться в очередного демагога на этом сайте, цепляться за слова, упражняться в красноречии, приводить затяжные и, по сути, пустые измышления. Только скажите, неужели Вы верите, что ваши заявления (пусть по той же француженке) обоснованы достаточными, исчерпывающими вариантами? Что-то слишком лёгкой Вам представляется технология доказательства. А ваши тезисы, может и с логикой, только отнюдь не безукоризненной, больше похожи на гипотезы.
А теперь по сути, в партии Ананд сыграл не как передовой теоретик, применил не самый принципиальный ход - 9.f3. Очевидно, боялся заготовки Карлсена. Само собой, основное продолжение 9.f4. Собственно тот же Ананд в 2017 г. сыграл 2 партии в этом варианте с ходом 9.f4, в 2016 г. - одну, в 2007 - одну; как ни странно во всех 4-ох партиях Ананд победил. Конечно, это ничего не доказывает, тем более не закрывает классическую сицилианку. Но я думаю, наверняка, говорит о предпочтениях Ананда.

 

отличный ход, f4 ничья

 

так я лишь выдвинул гипотезу, до полного просчета шахмат это всего лишь гипотеза, каждый сам решает как к ней относиться.

основное не значит сильнейшее. самое главное "Раузер" живет, думаю запас прочности у черных для ничьей есть.

 

Где их смотреть то? Есть PGN? Кстати, как сделать приписку после сообщения? Типа - "мы ещё покувыркаемся"? Не нашёл в настройках.

 

Камон давал ссылку на статью МГ Корнева

 

http://chessperfect.ru/home/francuzskaya-7-f6/
по просьбам трудящихся дублирую статью гроссмейстера Корнева по французской.

 

А какая связь между статьёй Корнева (сейчас просматриваю) и партиями Комсюка? И про приписку не ответили. Или это дозволено не всем?

 

про приписку к Антуану в Жалобы
Связь с Комсюком вам не надо, хотя она и есть

 

Still это вы?

 

в приличном обществе представляются сами сначала

 

Camon14, 8.Bb5+!?

 

Скорее всего Фж4 на Фс7 это неточность, надо играть Кф3 и уже там пробовать ходы а4, Сб5+

 

Camon14, ну так вроде здесь у черных проблемы.

 

Алексей_Яровинский, Camon14, не хотите оформить то, что вы обсуждаете?
Цитатки там, диаграмки
Тогда отвечу, что нет проблем там

 

Комсюк, людям на гаджете неудобно. А цитировать полотна не хочется.

 

Комсюк, как делать цитатки, не помню. Кстати, как их делать?
Ну, я базы посмотрел движков и адвансеров. Черные часто спасаются, но страдают всю партию.

 

—- добавлено: 13 июн 2018 —-

из чемпионата форума КС

 

до 14-го запомнить тропинку и не сворачивать!
Иначе амба

 

Комсюк, движки и адвансеры играют 9.Qg3.

 

в базе ИКЧФ нет таких партий

 

Алексей, ну давай обсудим!
Выкладывай партию движков

 

9...с4 единственное, если я правильно помню
как справедливо указал МГ Корнев, с таким развитием у чёрных фланг надо запереть

 

Алекс, беру паузу, надо добраться к "закромам"
13.Cg6 вроде основной

 

цифры Комода на выходе из дебюта (по окончании дебютной книги) тоже внушают оптимизм (хоть это и пятиминутка)

 

Смотрю партию без движка, визуально не верится, что за фигу компенсация больше чем для ничьей, н6 мне не нравится, Фе8 я бы сыграл в блиц, подтягивая ферзя для зашиты.

 

13...f5 показал Сток на 13.dc (в книге Хьяркса помечен, как сомнительный ход, но без продолжения ветки)
Будем копать или на 13.Сg6 переключимся?

 

белые без фигуры, зато и без атаки

 

Анализ​