Были ли американцы на Луне

Теория заговора
Примеры раскрытых заговоров:
Уотергейтский скандал
Иран-контрас

Не отменяет. Но уж точно не доказывает, что их привезли. Ибо только наши ученые были знакомы с лунным грунтом и, в любом случае, сравнили бы камень с имевшимся реголитом в процессе исследования. Не тут ли собака порылась?

И повторю еще раз. У нас камней нет. Значит, с огромной долей вероятности, их вообще нет.

Вы еще десяток раз повторите, что телеметрии не было, может тогда ее точно не станет.
"Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г. Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны."
В общем, не путайте людей.

Вы опять передергиваете. Не только наши ученые были знакомы с лунным грунтом, ибо грунт передавался разным странам и некоторые исследовали как наш, так и американский лунный грунт, например индийцы, немцы, французы. Никто из них не усомнился ни в нашем, ни в американском грунте. То, что нет исследований, что привезенный "Аполлонами" грунт именно с Луны, ничего не меняет, достаточно того, что нет исследований, которые это опровергают.

Логика на грани фантастики. Если я не видел у нас нет, то и везде их нет. Наши ученые работали с лунными камнями. Еще раз:
"Я берусь - в 9 случаях из 10 отличить земной базальт от лунного ТОЛЬКО по внешнему осмотру с лупой.
В десятом случае - понадобится бинокуляр и/или изготовление шлифа.
То есть я уверенно - в 100% случаев - отличу лунный базальт от земного - без химических анализов, а только по ВНЕШНЕЙ минералогии и петрографии."
Есть камни, есть. И лежат они там, где им положено.

Разумеется, не доказывает. Доказывает то, что уже 40 лет с камнями работают ученые многих стран. В том числе и российские ученые.

Если считать, что с вероятностью 0,99 все несоветские, а также российские ученые, "якобы работавшие с камнями", подкуплены и запуганы, то да. 40-летний заговор вранья десятков институтов и сотен ученых. Ок.

так об этом и речь. Даже секретные операции при очень небольшом количестве задействованных лиц, из которых минимум гражданских чайников, нередко раскрывались. А тут сотни людей - политики, инженеры, ученые, "киношники". И далеко не только американцы. И все молчат. 40 лет.

теория заговора
"Доктор Оксфордского университета Дэвид Граймс, основываясь на данных о раскрытых заговорах, создал математический аппарат, позволяющий оценить максимальное время раскрытия заговора, основываясь на количестве его участников и ещё некоторых параметрах. По его оценке, большинство самых популярных заговоров должны быть раскрыты менее, чем за четыре года. Эта работа показывает, что масштабные заговоры склонны быстро разоблачаться. Огромное количество людей, необходимое для поддержки глобального мошенничества, само по себе является причиной, по которой крупные заговоры не могут существовать."
А тут всякие скептики хотят сказать, что спецслужбы враждебных к США стран за несколько десятилетий не смогли раскрыть заговор и следовательно нанести серьезный политический ущерб США. Это маловероятно. Т.е. это доказывает, что полеты на Луну действительно были.
Для сравнения еще раскрытые заговоры:
1.Ассанж Джулиан и Wikileaks - раскрытие секретных военных и правительственных данных США
2.Компьютерный вирус Stuxnet - замедление ядерного проекта Ирана

А советские ученые завербованы ЦРУ

То есть эти тысячи людей проектировали, строили и запускали реальные корабли, которые не полетели? И они этого не поняли?

Ну примерно так и есть, только второе компьютерное у него.
Ниразу — не лунное И мы не спорим — там не с кем спорить. Цитатник догматов.
Поспорьте в википедией — у вас получится?

Может, кому интересно - тут про записи полетов на Луну
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1821775.html

Уже обсуждали. Да, мнение летчиков-космонавтов, по большому счету, очень относительно авторитетно. Но вообще-то ни один факт только "авторитетом Леоновом и Гречко" не доказывался. Замечу, правда, что сами ревизионисты почему-то ссылаются на того Леонова. Когда им можно воспользоваться - он заслуженный космонавт и знает, что говорит. Какие тут двойные стандарты

Не "поверили", а увидели, что никаких нестыковок и подозрительных вещей нет

Ничего подобного. Специалисты как не занимались этой фигней, так и не занимаются. Ибо ничего подозрительного как не было, так и нет. Вы, как и все остальные "скептики" тщательно избегаете обсуждения конкретных вещей. Вот есть прекрасная тема про грунт. Был заявлен тезис, что если бы с Луны привезли камни хотя бы 100 г, то никаких вопросов бы не было. Показали каталоги с камнями даже больше 100 г, показали документы, по которым эти камни изучали многие ученые. В ответ "нужны наши ученые!" - типа всех остальных можно подкупить. Ок, даются свидетельства российских ученых, что они работали с лунными камнями. В ответ тишина . Давайте, вы попробуете опровергнуть. Но именно камни - наличие или отсутствие соответствующего образования у Малюты или 9/11 к этому не имеет ни малейшего отношения. Итак?

Это абсолютно ложное ощущение. Если вы ссылаетесь на отсутствие записей в открытом доступе как свидетельство того, что на самом деле ничего не происходило, то вам автоматически приходится ставить под сомнение практически всю советскую космонавтику. Опять-таки - если без двойных стандартов.
В СССР мониторили полеты и ссылки Вам на это многократно давали.

Сравнительный анализ не имеет никакого смысла. Если передается записанное на микрофон, то и нам, и американцам приходит одно и то же. Важно только то, что сигнал шел от объекта на пути с Земли на Луну, а потом с Луны.

—- добавлено: 4 авг 2018, опубликовано: 4 авг 2018 —-

Я не забываю добавлять слово ИМХО, когда речь идет о предположениях. В отличие, кстати, от вас. Здесь "Имхо" нигде не нужно - ибо то, что обсуждали - это факт. Если у меня по какому-то вопросу нет сомнений в собственной правоте, она не противоречит общепринятой в научной сообществе позиции, и я ее аргументирую, то никакого "имхо".

О, вот и аргумент Паниковского пошел в дело это о многом говорит
Особенно замечательно, что на эту тему высказался большой любитель пообвинять оппонентов в ad hominem
Малюта дает ссылки не на сантехников, а на советских и российских ученых - специалистов по радиации, космической медицине, геохимии и другим научным дисциплинам. Понятно, что спорить с их выводами несколько сложнее, чем обзываться "Малюта - сантехник"

—- добавлено: 4 авг 2018, опубликовано: 4 авг 2018 —-

Пожалуйста. Можете написать "Имхо, вы не правы - это не факт, и вот почему". Никаких вопросов.
Но я не буду писать "Имхо, Земля имеет форму шара", потому, что у вас другое мнение. Для меня это абсолютный факт.

Да, про 57% неверующих вы абсолютно правы

А, вы считаете, что шарообразность Земли "доказали" всего 50 лет назад насовскими фотками... Владрусс, вы все же поаккуратнее с плоской землёй. А то оппоненты догадаются, что я вам приплачиввю за дискредитацию антиаполлонщиков. И я в неудобном положении, и вы без денег. Оно нам надо?