Были ли американцы на Луне

Конечно, нет. Иначе бы Владрусс не запостил эту выборку. Не включать же все праздники туда. Нужно же доказать, что нет такого праздника. Вот, например, только за июль более полная выборка.
https://nationaldaycalendar.com/july/

 

Это они не сами так считают. Это они таким как вы впаривают дешевку. Если бы сами так считали, они бы праздник обязательно справляли и другим бы этот праздник навязали. Но праздновать нечего.

 

Зависит только от вас. Будете выступать столь же аргументированно - то очень долго А пока продолжаем. И предыдущие вопросы никуда не деваются - за свои слова все-таки надо отвечать

Поясните, пожалуйста, в чем заключается эта "логика", по которой башмаки и черное пятно должны быть подсвечены лучше всего? Если вы копипастите чужие картинки, то подразумевается, что вы делаете это не бездумно, а все-таки пытаетесь хоть как-то осмыслить?
Существует еще один вариант - который только что прекрасно проиллюстрировал warrior. Если вы чего-то не понимаете или не знаете, но вам это интересно - спросите в корректной, вежливой форме. Это будет только в вашу пользу.

 

То то я смотрю они День независимости и День Благодарения всему миру навязывают.

 

День Независимости и День Благодарения, они не являются "Огромным шагом для всего человечества". Ос!

 

Хотите отвечать за свои слова? Я вас за язык поймаю. Хотите?

 

Вот и получается, что ваш тезис ложный. То, что американцы так считают (оставляем в стороне вопрос справедливо или нет) - это факт. Хотя бы потому, что они об этом снимают фильмы, пишут книги и устраивают торжественные мероприятия на самом официальном уровне. И, тем не менее, не устраивают официальный выходной и, тем более, не навязывают свой праздник другим. И они что - День независимости кому-то навязали?
Но вообще теория замечательная - американцы устраивают глобальную фальсификацию с массовым подкупом и запугиванием, мощнейшей пропагандой, но почему-то очень стесняются добавить в календарь сто пятидесятую праздничную дату

 

Бла-бла-бла.

 

Да, спасибо! Интересно, не знал
Однако, удивительно, почему Никсону не хватило хуцпы объявить этот праздник федеральным?!

 

Потому что это маленький шаг одного человека.

 

Получается, 300 с лишним миллионов американцев в курсе, что высадка на Луну это афера. Иначе праздновали бы. Заговор национального масштаба!

 

Правильно я понимаю, что вы согласились в тем, что сморозили полную глупость -
что вы не знаете, какие характеристики "Сатурна" не соответствуют поставленным задачам,
что вы не знаете, какие участники лунной программы занимались опровергательством,
что вы не знаете, в чем заключается "логика", по которой черное пятно и башмаки должны быть ярко подсвечены,
что вы не знаете, в чем "ошибка" в расчетах советских ученых, утверждающих, что пересечение пояса ван Аллена не представляет серьезной опасности для космонавтов
что вы не знаете, почему равномерное освещение Луны совершенно не доказывает то, что она плоская - и не в силах понять объяснение?
и т.д.
Если вы признаете, что несли полную чушь и теперь неспособны ответить за свои слова - то, вперед, попробуйте "поймать меня за язык".
Если не признаете - то сначала будьте добры ответьте за свои слова, а уж потом переводите стрелки и играйте в "сам дурак".
Итак?

 

Основной массе американцев параллельно про Лунную аферу. Праздники придумывают власть предержащие. Но они почему-то до такого праздника не додумались.

 

Не сиктымьте мне мозги. Мы говорили про прыжки на Луне. Я привел слова Попова, который цитировал Армстронга про прыжки на 2 метра. После чего вы сказали, что Попов наврал и никаких подобных слов Армстронг не говорил. И более того - вы сказали, что Армстронг говорил, что падать было опасно. Я вам в ответ сказал: с точностью до наоборот - Армстронг сказал, что падать было достаточно безопасно.
И теперь вы мне про характеристики Сатурна впариваете и прочие приколы, о которых я не говорил. Нормально так с базара съехали, чисто по-еврейски.

 

Федеральные праздники США

https://usamagazine.ru/prazdniki-ssha/

 

Объявляет Конгресс, а не президент. Тогда у всех федеральных служащих выходной, даже у почты, например. Работа стоит, а деньги платят. И исключить какой-то другой тоже нельзя.

 

Вот, удивительная эта публика. Я даю конкретные факты и аргументы. Что мы видим в ответ от оппонентов?

"Это что-то доказывает, это не доказывает, тут вы ни хрена не понимаете, тут вы ничего тоже не можете понять объяснений и т.п. и т.д."
Я просто хвигею, дорогая редакция. Просто представляю, если бы Иа был преподавателем в школе и так же точно стал детям преподавать научные истины: "Ты тут неправ, тут ты тупой, тут ты просто ни хрена не знаешь, тут у тебя ошибка в расчетах, тут твои слова ничего не доказывают. Садись, два!". Таких учителей гнать бы надо сраной метлой, чтобы детям мозги не засирали. Но здесь их развелось как опарышей на дерьме, ума дают, типа.

 

Владрусс, это не ко мне претензия - часовню не я разрушил их подчистую отсиктимили задолго до меня.

Нет, Владрусс, Вы говорили на несколько тем одновременно, перескакивая с одной на другую

Ок, Владрусс, раз вы все-таки переводите стрелки и отказываетесь отвечать на вопросы, которые вам задали раньше, то вы автоматически признаетесь в том, что вы - фуфлогон и не отвечаете за свои слова
А я, так уж и быть, опять поведусь на ваш любимый трюк "нет, сначала вы мне ответьте!", после которого все равно не отвечаете на те вопросы, которые вам были заданы ранее
Попов не цитировал Армстронга. Он ссылался на Джея Виндли, который заявил, что
Neil Armstrong reported that he was able to jump to the third step of the lunar module ladder, which he estimated to be five or six feet from the lunar surface [Reports11b, 89]"
Неленивые люди покопались в этих самых Reports и обнаружили, что на самом деле сказал Армстронг.
"The technique I used was one in which I did a deep knee bend with both legs and got my torso down absolutely as close to the foot pad as I could. I then sprang vertically up and guided myself with my hands by use of the handrails. That's how I got to the third step which I guess was easily 5 to 6 feet above the ground."

Вправо от этих слов есть рукописная заметка: "He jumped 5 or 6 ft.?". Автор этой заметки, как и Дж. Виндли, не понял, что речь вовсе не идет о свободном прыжке в высоту, а лишь о технике, которая позволяла ему ступить на третью ступеньку лестницы лунного модуля, придерживаясь за перила, для того чтобы взобраться по этой лестнице к входному люку лунного модуля после окончания своей деятельности на лунной поверхности.
То есть в данном конкретном случае Попов ошибся, не проверив информацию - что для него, к сожалению, обычное дело.
Другое дело, что Попов мог найти подтверждение про прыжки на 2 метра в другом месте. Я обнаружил такую цитату (Попов ее не нашел), поэтому текст с оной претензией и убрал

Владрусс, я вам привел пруф - прямую цитату Армстронга. С переводом. С вашей стороны никаких пруфов.

http://kasparovchess.crestbook.com/threads/2559/page-286#post-821294

Владрусс, вы заявили

Хрена у них было - у них была ракета Сатурн-5. Если вы считаете, что на ней невозможно было долететь до Луны, то вам надо объяснить, почему невозможно - какие характеристики Сатурна не позволяли это сделать. Вы "почему-то" этого не делаете

 

Что-что-что вы даете?
Никаких конкретных фактов, Владрусс, вы не даете. Вы копипастите чужие гипотезы, ничего не проверяя - а когда вас просят их аргументировать и доказать на фактах, то вы отказываетесь это делать - что мы и наблюдаем на последних нескольких страницах

А причем тут "преподавание научных истин"? Если вы себя считаете учеником, то задавайте вопросы - в корректной форме. Вы же этого не делаете. Вы же не спрашиваете, а утверждаете, причем с фантастической самоуверенностью - то есть претендуете на роль учителя, а не ученика. Поэтому к вам и отношение как к "учителю" - раз вы учитель, то докажите то, что вы утверждаете.

Жизнь вообще несправедлива. "Сиктимят" мозги детям одни - а увольняют из сферы образования почему-то Владрусса

 

Поскольку подделать полеты несоизмеримо сложней, чем слетать на Луну, то американцам для демонстрации своей крутости наоборот надо выйти и сказать: "Мы вас всех надули! Никаких полетов не было! Видали, какие мы крутые?"

 

Чтобы убедить общественность в полетах на Луну американцы сначала слетали туда, а потом еще и подделали полеты на ту же Луну.

 

ага, и Копперфильду гораздо проще самому летать ...

 

оставалось просто слетать на Луну. Это же проще!

 

Ну так и слетают. Вы, главное, не нервничайте

 

Не дай бог Владрусс узнает про курьосити и опортунити, такой удар будет.

 

Люди в древние времена строили чудеса света.
Или аналогичные грандиозные сооружения - "вокруг света за 80 сокровищ" .
Причем некоторые из этих архитектурных объектов тяжело осуществить даже при нынешних технологиях.
Например построить великую китайскую стену наверняка даже сейчас дороже и сложнее, чем слетать на Луну. Что уж говорить о древнее время.
Современные инженерные достижения тоже кажутся весьма впечатляющими:
Список самых дорогих объектов в мире
Или например прорыть Суэцкий и Панамский каналы - звучит тоже фантастически, однако же это реализовано. Равно как и например изобрести и сделать доступными радио, тв, телефон, интернет.

 

У постройки стены была конкретная функциональность - защита от агрессивных кочевников. Вопрос национальной безопасности. "Полет на Луну" тупо пиар-акция из серии "мы не хуже Советов". Для этого хватит павильончика в Голливуде... А от агрессивных кочевников кинцом не отмахаешься)

 

Стена китайцам не очень помогла, а кином они даже не пробовали

 

И Советы точно так же кинцом из павильончика не проведешь. Ибо имеются средства контроля.

 

Единственным средством контроля в данном случае был был советский космонавт на борту... А так - ну полетел автоматический корабль на Луну и что с того? и раньше летали. А передавать сообщения из него можно заранее записанные на Земле.
Почему советского астронавта космонавта не взяли на Луну?? мол, смотри, Иван, we the people мы американцы вышагиваем по Луне, прыгаем на 2 метра!
А Союз - Аполлон зато замутили через несколько лет)))

 

Почему к Гагарину не подсадили американского астронавта, интрига.

 

Не-а. Советский космонавт был бы непременно подкуплен - как было подкуплено советское руководство и советская научная элита. Тогда и записанную на магнитофон телеметрию необязательно посылать
Нет у нас методов против Кости Сапрыкина

 

А нафига они нужны , эти компьютеры ? Технологии существовали уже в 1896 году :

© Вне Земли
Все очень просто ...

 

А можно ли считать достаточно доказанным существование МКС? Кидайте фотки, я докажу вам, что это фейки

 

просто статья от СП (с картинками)


Великое закрытие космоса
Похоже, нам врали про скорые полеты на Марс
и другие планеты Солнечной системы