Космос - теории, открытия, фотографии

Запуск "Фалкон-Хэви" состоялся, выглядело это все конечно красиво. Правда, при посадке центрального блока не включились два из трех двигателей, в результате ступень врезалась в воду не долетев до баржи.

Особенно захватывающе выглядит синхронная посадка двух боковушек. И кадры "Теслы", летящей в космосе на фоне Земли, впечатляют. В общем, Маск умеет показывать и презентовать свои изделия.

Что, уже?

Отражение какого-то наглеца на лобовом стекле

Но все-таки этот ракурс особенно хорошо получился:

Не знаю куда это поместить...
К моим прежним заявлением про шарлатанство и теорию относительности.
Но ветка про шарлатанство скорее гуманитарная, так что — сюда
Оказывается ещё 9 лет назад нашелся умелец и выполнил работу по проверке экспериментов Майкельсона и Морли с их интерферометром.
Новая элементная база позволила много больше, чем могли себе позволить Морли и тем более Майкельсон.
Подтверждены выводы Морли по обсчётам 100000 его экспериментальных точек. О том что эфирный ветер дует на землю почти по оси вращения.

Вот вопрос у меня к почтенной публике:
поскольку "нулевой" результат (который был не нулевой, но теперь поздно) эксперимента Майкельсона привёл к созданию и признанию теории относительности — можно ли считать данный опыт экспериментальным закрытием оной теории относительности?
Эфирный ветер налицо...
А?

NASA сообщило об обнаружении органических молекул на Марсе‍.

На Энцеладе нашли сложную органику.
В опубликованной в журнале "Nature" статьи "Macromolecular organic compounds from the depths of Enceladus (Высокомолекулярные органические соединения из глубин Энцелада)" говорится о сложных органических соединениях.

"Во время близких пролетов два аналитических инструмента «Кассини», Cosmic Dust Analyzer (CDA) и Ion and Neutral Mass Spectrometer (INMS) исследовали состав крошек льда на орбите и непосредственно состав раствора гейзеров. Первичный анализ показал, что вещество гейзеров больше чем на 90% состоит из воды с растворенными в ней минеральными солями; обнаружились также следовые количества низкомолекулярных органических веществ — метана, ацетилена, пропана.

Авторы статьи полагают, что лед Энцелада может быть покрыт тонким слоем органических осадков, а в самом океане могут обнаружиться соединения, необходимые для существования жизни в известной нам форме, а возможно, и сама такая жизнь; допускается существование на спутнике бактерий, использующих в качестве источника энергии диоксид углерода и выдыхающих метан, подобно организмам-метаногенам на Земле."

Исторический кадр: астрономы стали свидетелями рождения планеты из газа и пыли.

Надысь по ящику смотрел программу Наука.
Показывали фильму про одного чела, который составил объёмную карту галактик во вселенной, Дальность брал из красного смещения.
Между прочим на голубом глазу вроде как опровергался тезис, что вселенная конечна и искривлена.
Был удивлён. Переобуваемся в воздухе? Или действительно потихоньку стало доходить?

20 лет как модель Лямбда-CDM стала основной. Это до вас все новости космологии доходят слишком медленно. С другой стороны я не удивлюсь если её завтра заменят чем-то другим - никто никогда не считал космологические теории окончательными.

Тогда какого хрена она в школьных учебниках, если типа — вы не удивитесь?

Если я начну определять то, что должно быть написано в школьных учебниках вы побежите жаловаться ВВП от ужаса. Потому что я начну не с программы астрономии, а с позитивного секс-просвета и других интересных предметов. Так что не надо моё мнение использовать как критерий того, что должно и чего не должно быть в учебнике.

Если же серъезно - лямбда-CDM лучшее что есть в космологии на текущий момент. Проблема в том, что в школе вообще не учат о том как устроено научное знание(ещё один серъезный косяк школьной программы) - так вот я открою вам страшную тайну - в астраномии(особенно в космологии) огромное количество вещей о которых мы имеем только гипотезы, это не физика где ученые стараются не исследовать то, чего не могут воспроизвести в лаборатории. Эти гипотезы имееют разную степень достоверности (от "высасано из пальца" до "почти наверняка верно, но поскольку в лабаратории не воспроизвести, потом может быть уточним") и даже в одной теории могут быть куски разной степени обоснованности - например важнейшей части LCDM - уравнению Эйнштейна уже больше 100 лет и никто в нем особо не сомневается. А вот уточнения некоторых странных конструкций вроде темной энергии всегда возможны.

Я недавно прочитал, что мы все и так живем внутри черной дыры. Хотел поделиться, а потом подумал, что это общеизвестный научному сообществу факт, и передумал. А сегодня узнал, что кроме Л*** на Л есть другие слова, и - в порядке самообразования (чисто физилогически могу не дожить до того времени, когда в школьных учебниках внуков прочитаю) - не подскажете, где об этой лямбде можно на ночь почитать?

Смелое заявление. Сможете объяснить почему в формулах про гравитацию имеется скорость света?
Какое отношение гравитация вообще имеет к свету? Притягивается и в темноте.... со скоростью в мильён-тыщ раз быстрее света
Впрочем как все остальные взаимодействия, кроме электромагнитных? Какое отношение скорость света имеет к внутриядерным взаимодействиям, где размеры много меньше длин электромагнитных волн

Не возникает когнитивного диссонанса? Электромагнетизм — это очень узкий круг явлений

Астрономы построили полную карту Плутона и Харона.

Сегодня, 15 августа планируется выход в открытый космос двух российских космонавтов.
Во время работы за бортом МКС космонавты запустят несколько наноспутников, установят на МКС новое научное оборудование.
Расчетная продолжительность плановой работы космонавтов в открытом космосе составит 6 часов 10 минут.
https://hi-news.ru/space/smotrite-v...ie-kosmonavty-vyxodyat-v-otkrytyj-kosmos.html

Кроме международная космическая станция есть еще и отдельный китайский модуль (министанция): Тянгун-2.
Так же проектируется окололунная орбитальная станция: Lunar Orbital Platform-Gateway (Deep Space Gateway)

Что-то США "по задам" топчется, пробный запуск планируется на 20 год, характеристики не дотягивают до Сатурна 5. Забыли как это делать за 50 лет? Или — и не знали?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_космическая_станция
В 2014—2015 годах среди экспертов космической промышленности России сложилось мнение, что практическая польза от орбитальных станций уже исчерпана — за прошедшие десятилетия сделаны все практически важные исследования и открытия:
Эпоха орбитальных станций, начавшаяся в 1971 году, уйдет в прошлое. Эксперты не видят практической целесообразности ни в поддержании МКС после 2020 года, ни в создании альтернативной станции со схожим функционалом: «Научная и практическая отдача от российского сегмента МКС существенно ниже, чем от орбитальных комплексов „Салют-7“ и „Мир“. Научные организации не заинтересованы в повторении уже сделанного».
— Журнал «Эксперт» 2015 год

Думаю, аналогично МКС, практически все важные исследования и открытия по лунной программе тоже уже сделаны. И практическая польза будет существенно ниже альтернатив. Научные организации не заинтересованы в повторении уже сделанного.

Так а что делать на Венере? Узнали, что там +400 и атмосфера из серной кислоты ....
И чо там делать?

По луне даю предположение, которое нетрудно будет опровергнуть — нужно только подождать:
Ничего пиндосы делать не будут, они будут тихо наблюдать, как китайцы обезьянок запустят на лунную орбиту
Обезьянки, понятное дело, поздохнут... Пиндосы напустят туману: - мол — вот! нехрен было начинать, если вы ничего не понимаете в этом деле, а сами будут по тихому воровать данные и их в первый раз изучать....

Абонтаниум не абонтаниум, а место прикольное, особенно для изучения Земли и промежуточная площадка ко всему остальному.
А загадка имеет простую отгадку...

Это всё бла-бла-бла
Марс чем проще?

Именно.
Никто не полетит ни на какой Марс, пока не поживёт на Луне.
Неужели не ясно?
================================
P.S. А пиндосы теперь на Луну — ни ногой.
Потому что во-первых — никто не даст денег, "потому что у же были".
А во вторых (при наличии даже денег) обнаружится страшное — никаких "наработок" нет...
Они так не подставятся.

Весь вопрос: "кому?" Пиндосам — точно. Они же даже сортир сделать не сумели!
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1412848.html

А вот китайцам - очень даже туда хочется. Им надо. И нам надо. Но сначала — Луна. И это будет очень не просто, потому как - по-настоящему