Территория Истины (определяем сильнейшие дебюты в шахматах)

перевожу: "порядок ходов приведите"...

Найдорф с 6.Be3 же. Белые выстраивают слонов на e3 и е2, ферзя на d3, солидная такая система, недавно против нее маялся черными.

Ну... допустим пошёл Qf6 с идеей разменятся на f3 по потом вести коня на f4... Типичный сценарий размен и разноцвет.

Пешка на a3 может и защает от Nb4, но всё равно подвисла. Сомневаюсь, что там хоть какой-то перевес.

Было время, королевское фианкетто не понимал и не любил, ведь в нем слон, дескать, стрелял "не туда", на ферзевый фланг соперника, куда обычно не рокируют. А вот ведь, начитался Камона, попробовал якобы "полукорректный" Грюнфельд и мне ой как понравилось, и думать забыл что про ферзевый, что про Нимцовича. Ну и сильный же дебют, правда, позиции первых ходов оцениваются движками в пользу белых, но хода так с 10-го даже при адекватном поведении белых их оценки начинают вертеться около нуля, а то и ниже нуля. Защита просто огонь!

—- добавлено: 14 авг 2018, опубликовано: 14 авг 2018 —-

Защита Грюнфельда - дебют чемпионов. Ботвинник, Смыслов, Фишер, Каспаров, это так, навскидку, кого память сразу называет.

Еще в пользу королевского фианкетто. Один соперник регулярно применял дебют Берда. Против него наилучших результатов добивался тот, кто играл 1...d5 и тут же 2...g6, 3...Bg7 с давлением на ослабленное поле e4.

А теперь попробуйте поискать слабые места в Грюнфельде,- вдруг они есть. На самом деле важен характер возникающих позиций, определите какие схемы против Грюнфельда Вам неприятны. Допустим мне неприятен карлсбад в грюнфельде, хоть и без чёрнопольного слона белых. Иногда неприятно, что белые могут перейти в равный эндшпилёк без ферзей (хотя это возможно во многих дебютах).

Покопаю, наверно, и в Грюнфельде есть уязвимости, а то б никто не шел на него белыми. Но пока очень нравится, только недавно начал его играть.

И еще: за белых недавно встретил несколько раз (прямо почти подряд - и в интернете и вскоре сидя уже за деревянной доской, очно) очень ядовитую систему против сицилианской защиты - отложенного Алапина (1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.c3!). Конечно, систему не вчера изобрели, но она относительно редкая. Мне показалось, что черным против него сложнее уравнивать, чем против обычного варианта Алапина, но это, возможно, просто первое впечатление. Тут многие играют против сицилианки с2-с3 уже на втором ходу, почему бы не дать черным сделать ход d6, который в Алапине не особо уместен?

Я обожаю такого Алапина.... за черных.
Как белые собираются проводить е4-е5 при черной пешке на d6?
3... Nf6 и у черных все замечательно.

А кто сказал, что белые собрались проводить е4-е5?
Они жестко расставляются по центру, надолго ставя черных в партер.

Вот например =моя ученица сыграла недавно партию.
При подготовке выяснилось, что противница играет Найдорфа, с чем моя девочка еще не сталкивалась.
Посмотрели несколько вариантов, как расставляться и она выдала такую партию:

=

Черные могут расставить свои фигуры на отличные клетки. Даже если это и партер, то весьма уютный, наверняка о таком мечтают многие борцы. В партии вашей ученицы черные в порядке даже после того, как белые провели таки d3-d4. И это у них еще слон стоит не на g7 (что принципиальнее, поле d4 хорошо бы таки контролировать) а на e7.
П.С. Поздравляю, думаю это приятно, когда ученики выигрывают =)

Лягушка, сидящая в кастрюльке с медленно нагревающейся водой, тоже до поры до времени чувствует себя уютно. Но только до тех пор, пока не сварится.
Ученица играла не самым сильным образом, d3 играть было не обязательно. можно было играть и активнее. Просто вариант она играла с листа, потому не удивительно, что выбрала более осторожный план из похожего варианта итальянской.
Ясно, что ни о каком решающем перевесе белых речь не идет, но вариант для черных достаточно неприятный...

Дело вкуса..
Как по мне, если черными удается расставить фигуры на удачные клетки и не иметь в позиции явных слабостей это достаточно приятно...

"Девушке" недавно 9 лет стукнуло...

Пока слабые места увидел в том, что белые от Грюнфельда часто уклоняются, и все эти уклонения тоже изучать придется. Это не голландская, где сделал один ход и определил дебют. Правда, этим достоинства голландской, может, и ограничиваются, что-то сильные игроки ее почти не применяют в наше время.

И то, это я некорректно выразился. Это не слабость. Это просто громоздкость. Многовато теории. Но дебют стоит того.

Кстати, об отклонениях. Положим, собрался я разыграть черными защиту Грюнфельда, а она ведь предполагает давление слоном g7 с помощью других фигур, а также пешек на центр и ферзевый фланг соперника. Сделаны ходы 1.d4 Nf6. И тут соперник вдруг вторым ходом бетонирует центр ходом 2.e3. Стоит ли продолжать g6, d5, и так далее, или это уже потеряло смысл?

Дебютные деревья считают 2...d5 и 2...g6 наиболее перспективными ответами на 2.e3.
Тут скорее вопрос в том, а позиции какого типа Вы предпочитаете...

Только надо дождаться хода c4 у белых прежде чем играть в духе грюнфельда (т.е. после 2....g6 не надо сразу играть d5), иначе можно попасть под армянский вариант с b4.

Что говорит теория истины о правильных возражениях на ходы 1.Nf3 и 1.с4? Про защиты от 1.е4 и 1.d4 тут сказано довольно много, может, пора заодно и о других, пусть и относительно редких началах вспомнить.

Можно долго рассуждать о сильнейших дебютах в шахматах по науке. То есть какие ходы наиболее сильные и эффективные в игре движков или при почти точной игре.
Но в игре людей больший эффект дают психологические дебюты. Что я подразумеваю под психологией дебютов? Это новинки, выбивающие соперников из колеи привычных, комфортных знаний. Это и неожиданный розыгрыш не своего дебюта (закис в монотонности), когда свежая волна придает тебе сил и ты крушишь соперника. Это и просто дебюты, расстановка которых тебе приятна, легка, понятна, воодушевляет и где вообще ничто не напрягает. Психология в игре людей имеет огромное значение.

Кстати, здравая мысль.

Когда белые уклоняются от защиты Нимцовича ходом 3.Nf3, черным предстоит сложнейший выбор: то ли идти в новоиндийскую защиту (3...b6), то ли в отказанный ферзевый гамбит (3...d5), правда, в более удобной редакции, чем с ходом 3.Nс3, если выбирать второе, нужно быть готовым еще и к каталонскому началу (4.g3).