Территория Истины (определяем сильнейшие дебюты в шахматах)

В каталоне на первый взгляд черные стоят надежно, но у них подозрительно плохая статистика.

 

По идее 4.Кс3 должно быть все-таки капельку сильнее чем ж3, Логика шахмат говорит, что это идеальное место для коней.

 

А в новоиндийке 4.g3, похоже, поопаснее для черных, чем 4.Nc3.

 

Респектабельный Ново-Нимцович сопряжен с каталоном, ничего не поделаешь. Уже ход 2...е6 допускает каталон 3.g3!?

Немцев рекомендует в качестве антикаталонского противоядия славянку, но там бывает разменка. Или черные должны быть довольны после 1.d4 d5 2.c4 с6 3.dc dc, есть и такое мнение.

 

передавайте Немцеву привет

 

3.cd cd, конечно))

 

Ветка заглохла, как жаль. Остается надеяться на будущий чемпионат мира, может, он покажет, что сейчас самое сильное на 1.d4.

 

d4 не может быть сильнейшим - если закрытые дебюты сильнейшее начало за белых, то самый сильный ход Nf3 с транспозиционными идеями.

 

Nf3 сужает возможности белых Карсблад, Земиш, Грюнфельд, Нимцович...

 

http://kasparovchess.crestbook.com/threads/7706/page-10#post-824336 Ещё раз, между д4 и кф3 никакой разницы при сильнейших ходах чёрных все упирается в табию. Сильнейшая защита - защита Нимцовича, если белые играют 3.Кф3, то новоиндийка и 3...д5 конкурируют между собой за право называться сильнейшим ответом чёрных. Пока элита склоняется к 3...д5, но думаю это просто мода. На второе место я ставлю славянскую защиту на 3-е защиту Грюнфельда, на 4 ОФГ.

 

Рети сейчас набрало огромную популярность, черными уравнять не так просто, игра белых логична и проста "первым делом самолеты, ну а девушки потом", т.е. первым делом развитие, ну а потом уже все остальное. К тому же слон белых выходит на отличную стоянку на ж2. Ну и самое главное не нужно нагружать память, все до неприличия просто.

В этой схеме проводить с4 намного выгоднее чем е4, после е4 получается КИА-староиндийское начало, это намного слабее.

А вот как можно бороться двойным фианкетто против староиндийской защиты черных.

 

это удивительная перестановка с D78
ничья без особых проблем при должной аккуратности

 

я знаю, именно так Лижень и Мамедяров получают эту позицию.

тут ключевое слово при аккуратности, ну так она при должной аккуратности почти везде, я вот вижу, что ты играл без пешки всю дорогу, вряд ли белковому шахматисту понравится так играть, некоторые ходы не обязательные за белых, и самое главное, я не говорил, что двойное фианкетто это сильнейшее, просто раз уж выложил Рети, то посчитал своим долгом показать, что можно сыграть на старушку, вдруг кто-то Рети заинтересуется, этот вариант в практическом плане мне кажется очень хорошим.

 

Речь ведь не о белковых шахматистах, а о сильнейших дебютах при идеальной игре. Если можно легко уоавнять и слелать быструю ничью - значит, дебют не сильнейший

 

ты хоть не забывай, как тема называется

 

Перечитайте еще раз что я написал.
З.Ы. Делать ничью без пешки половину партии, это довольно сложное уравнение. Как говорят некоторые форумные специалисты это значит "отсасывать ничью".

 

Старушка в адвансе трещит по швам в классической схеме
Уже и Кевин на ИКЧФ проиграл, штопает репертуар на ходу
Такшта...

—- добавлено: 5 Sep 2018 —-

это к Бирюкову

 

хватит спамить в этой ветке, я же ответил уже

твоя партия лишний раз показала, что уравнять черными непросто.

ерунда, старушка неопровержима. наверняка если черные и проигрывают, то в каких-то левых разветвлениях несущественных.

 

Нимцовича сыграть многие просто не дадут. 1.d4 Nf6 2.c4 e6 и вдруг каталонское 3.g3!?

 

Так 3...с5! И этот бенони хорош для чёрных, у белых слон на ж2 тупой, а у черных на ж7 работает.

 

На 1.Nf3 d5 2.g3 мне нравится 2... g6!? Как играл Ананд против Карлсена в 1-й и 3-й партии матча 2013. С возможным переходом в Грюнфельдовые.

 

На это я играю 3.с4 д4 4.б4, если 3...с6, то можно Фа4!?.

 

Что касается новоиндийской... Дело в том, что в некоторых схемах возникают статические позиции, где пешечная структура цементируется (фиксируется, замирает, застревает), а фигуры (и лёгкие и тяжёлые) могут очень долго перемещаться (прыгать, топтаться) с места на место. Комп может гонять эти позиции под сотню ходов за оба цвета. Благо, мало кто из людей так может. Нечто подобное может происходить и в еже . Правда, говоря о новоиндийке, я имею ввиду несколько другие позиции и структуры. В психологию человека при игре в шахматы (на мой взгляд) заложена идея прогресса. То бишь пусть позиция упроститься хоть до голых королей, или до мата, пусть пешечные цепи придут в движение, будут окучиваться слабости, но игра в бесконечность зачастую человеку чужда.
Для иллюстрации приведу партию:

Кому интересно, - до 10 хода белых включительно повторяется партия Алёхин-Ботвинник 1938 г.

—- добавлено: 7 Sep 2018, опубликовано: 7 Sep 2018 —-

В 3-й партии вышеупомянутого матча 2013 Ананд сдавал центр 3...dc. Так и предлагаю играть.

 

Однако Карлсен играл несильнейшим образом Фа4, а надо отыгрывать пешку ходом Ка3 и белые сохраняют длительное давление. Что касается новоиндийки...Ну это хороший дебют, чёрные постепенно уравнивают, но у белых тут все равно в разы больше шансов получить перевес чем в зашите Нимцовича. 8.Фс2 мне нравится намного меньше чем Сд2, слона в этой структуре не надо жалеть, у белых будет большое преимущество в пространстве. Я вообще считаю новоиндийкк Сб7 слабее чуть чем Са6. После Са6 и б3 ферзь белых ограничивается в подвижности.

 

разгром Иванчука, свежак, миниатюра

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1923835

 

Благодаря трансляции Сергея Юрьевича узнал о существовании сильного гроссмейстера Яна Дуды, так вот, что интересно, он на 1.d4 играет Nf6+e6, не боясь никаких каталонов и ведь имеет отличную статистику против этого начала, специально смотрел.

 

На слон d2, после рокировок, можно играть f5, так говорил Карпов в каком-то из своих сборников партий. До рокировок, на конь c3 вообще не играем конь e4, а делаем рокировку (аналогично дуэлям Корчной-Карпов 1974 г.) ,- и чёрные ровно дышат согласно партиям современных движков.
Примерная партия:

Вообще-то я тоже так думал, но Альфазеро показал, что ферзь c2 гораздо опаснее b3, и позиции у чёрных очень зажатые и сложные.

 

Как Вам такое топтание?

 

Можно играть, а можно не играть, слон д2 сильнее чем Фс2, потому что потом на с3 ферзь попадает под темповые нападения Сф6 и Лс8.

у стокфиша не было дебютной книги, пешка есть пешка, у белых есть компенсация, но вряд ли больше.

 

hornet, есть тема ТСЕС

 

Не всегда 1.Nf3 ведет к тем же позициям, что и 1.d4. Часто встречаю староиндийское начало, не такое уж оно и безобидное. Что считается самым корректным возвращением на него?

 

Я знаю только, что считается у адвансеров лучшим возражением на Рети, но мне такая позиция за черных не по вкусу

у белых отличный бенони, хочешь избавься от плохого слона путем Сж5, а хочет играй Ка3-Кс2 и готовь б4. везде белыми как минимум приятнее играть.

 

Я пробовал против староиндийского начала системы с с6, чтобы затупить фианкеттированного слона белых: систему Капабланки с Bg4, нью-йоркскую по Ласкеру с Bf5, а еще - самое принципиальное: d5+ агрессивное c5 и играешь примерно так, будто у тебя белые фигуры, вроде вашего, Камон, примера. И все же везде староиндийское начало часто оказывалось гораздо опаснее, чем многие считают ("дебют лентяев" и т.п.)

 

Попробуйте всё-таки по Ананду (посты выше), вдруг понравится?

 

Сильнейшая схема против дебюта Рети

Сильный дебют. Быстрого уравнения у черных нет.