Обсуждение темы "Спроси Шипова"

Ещё раз всем спасибо за ответы! Кстати, таких зевков стало намного меньше — уж не знаю, как так, но без вас такой положительной тенденции не было бы точно

 

1) в Корчном говорит зависит Сальери к Моцарту. Малыш сильно играет и в интернете где нет гипноза 2) либо читер, либо просто он умнее)) просто его мозг и память лучше всего подходят для шахмат 3) опыт - сын ошибок трудных сразу говорит кто читер, ты просто знаешь, что так и так шахматист такого уровня не может играть, так же и учитель в школе понимает, что Вася Шкаликов эту задачу сам не решит, списал у кого-то. Думаю уже сильный первый разряд может спокойно определять читеров, которые не очень шифруются.

 

Camon14
По 3 пункту.
Самый прикол, что я до конца не верю, что соперник против меня применял прогу, если даже видно, что его ходы намного сильнее его уровня. Я как бы о людях продолжаю думать хорошо, считая, что они просто словили вдохновение) То есть в голове не укладывается "зачем читерить?" такая ли большая выгода от этого?"))

 

Bishop, много школоты играет с неокрепшей психикой, они болезненно переносят поражения, поэтому читерят. Не надо думать, надо чувствовать, чуйка не врет, 90% на кого я жаловался банили.

 

Camon14
Особенно это тяжело определить в заочке. Заочку я играю много (12-14 партий одновременнно по 3 дня на ход). Каждый 8-10-ый соперник - подозрение на читерство. Думаю, может они считают, что раз заочка, то можно пользоваться помощью программ. Но какой от этого всего прок, если их партии такие короткие и часто по первой линии?

 

В заочке априори считается, что соперник будет использовать подсказки компа, поэтому все страхуются и с чистой совестью сами используют.

 

Да. возможно. Я когда чутье (как вы и говорите про доверие) сигналит о читерстве соперника в заочке, сразу сдаюсь. В среднем это уже около 20-25 хода. Это когда оценка уже примерно "+2 пешки" (на мой взгляд) в пользу соперника и ходы сильные у него. В заочке это ужасно мучительно и долго играть, сплошное унижение. Считаю лучше сдаться, сберечь нервы и энергию, всё равно таких подозрительных 10-15% всего. Наверстаю в других партиях победы.

 

Выходила в свет книга в соавторстве Шипов, Дамский - "Последняя интрига века" о чемпионском матче Каспарова с Крамником.

 

Но это не мешает зрителям. С большим удовольствием просмотрел все прокоментированные вами партии по шахматам Фишера из турнира на chess.com. Получил большое удовольствие от интересной игры.

Карякин-Маейр (1/8 финала)

https://www.youtube.com/watch?v=St20Fzl-h5g
https://www.youtube.com/watch?v=9IuHcHeKFd4
https://www.youtube.com/watch?v=9IuHcHeKFd4

Со-Гири (1/8 финала)

https://www.youtube.com/watch?v=2hqS3UUVO7o
https://www.youtube.com/watch?v=-TJtERHgd60
https://www.youtube.com/watch?v=KGSV_a8WgKQ

Грищук-Раппорт (1/8 финала)

https://youtu.be/wUrg0ydVrhE?t=287
https://www.youtube.com/watch?v=d5IDT8hL2-Q
https://www.youtube.com/watch?v=6ZbwfVgN05s

Непомнящий-Аронян (1/8 финала)

https://www.youtube.com/watch?v=TnVsSiOMiH8
https://www.youtube.com/watch?v=yaVXpaocgug
https://www.youtube.com/watch?v=PQStLwIoveM

Каруана - Хоу Ифань (1/8 финала)

https://www.youtube.com/watch?v=_ooHDwwU17A
https://www.youtube.com/watch?v=IO8shxCEoYA
https://www.youtube.com/watch?v=x5Du5zps-rc

Карлсен-Гусейнов (1/8 финала)

https://www.youtube.com/watch?v=UHyknqNqYmo
https://www.youtube.com/watch?v=FTRjWYA1hlA
https://www.youtube.com/watch?v=FuDlTO09kNE

Накамура-Григорьянц (1/8 финала)

https://www.youtube.com/watch?v=FT1tipv8WW8
https://www.youtube.com/watch?v=qWswCadjHRo
https://www.youtube.com/watch?v=HlOBCfv1fCI

Вашье-Лаграв - Шонг (1/8 финала)

https://youtu.be/lyjV_EtEpOc?t=6108
https://youtu.be/lyjV_EtEpOc?t=10391
https://youtu.be/lyjV_EtEpOc?t=12756


Грищук-Вашье-Лаграв (1/4 финала)

https://www.youtube.com/watch?v=ocLxziYNPFQ
https://www.youtube.com/watch?v=CmFkMh6BG2Q
https://www.youtube.com/watch?v=5CRoq3fuliI

Карякин-Непомнящий (1/4 финала)

https://www.youtube.com/watch?v=5CRoq3fuliI
https://www.youtube.com/watch?v=VBbdAqV6u98
https://www.youtube.com/watch?v=MS8Yf2Bt0fw

Накамура-Каруана (1/4 финала)

https://www.youtube.com/watch?v=vTxpcsGJGCY
https://www.youtube.com/watch?v=tcJQYY9aP1o
https://www.youtube.com/watch?v=x92NTu69KTw

Карлсен-Со (1/4 финала)

https://youtu.be/n4XYc5QoOUQ?t=5553
https://youtu.be/n4XYc5QoOUQ?t=9665
https://youtu.be/n4XYc5QoOUQ?t=12145


Карлсен-Грищук (1/2 финала)

https://youtu.be/r26YNZ2GByc?t=6580
https://youtu.be/r26YNZ2GByc?t=10735
https://youtu.be/r26YNZ2GByc?t=13300

Накамура-Карякин (1/2 финала)

https://youtu.be/ALkZ2tIApUE?t=6084
https://youtu.be/ALkZ2tIApUE?t=10669
https://youtu.be/ALkZ2tIApUE?t=13026


Карлсен-Накамура (финал)

https://youtu.be/y5yAyXhkRRo?t=6150
https://youtu.be/y5yAyXhkRRo?t=11119
https://youtu.be/y5yAyXhkRRo?t=13490

Мне нравится играть в шахматы Фишера в блиц. Но ничего не имею против шахмат с дебютной теорией. Если она содержательная, конечно.

 

Уже был Магараджа, который ходил как ферзь и конь. Помню, еще Карпов с Гиком рекомендовали поиграть с ним, если устали от классических шахмат. Чтобы потом с новыми силами вернуться к классике!

 

Спасибо! Пусть будет Магараджа. Дело не в названии.-))
1) Сейчас ( на игровых площадках) стучат один блиц и пулю. Почти.
2) Появились всякие " шведские" шахматы и тому подобное.
3) Происходит резкое омоложение шахмат.
Всё это указывает на исчерпанность шахмат.
Шахматы 9х9 с Магараджей ( маршалом), дают гарантию от читерства. Можно играть не спеша .. с большими контролями.
Кроме того - Нет, и очень не скоро появится дебютная энциклопедия для 9х9 ..-))
——————————
Неплохо бы получить возможность играть 9х9 ( именно в архитектуре с " магараджей" ), на игровых площадках. Или ( хотя бы ) на одной из игровых площадок. Как считаете ?

 

Ну, а почему бы и нет? Программно сделать это несложно. Если будет спрос, то будет и предложение.

 

Так при минимальном распространении появятся комьютерные программы, которые сильно играют.

 

Появятся, конечно. Если появится популярность 9х9 . -)) Но какой то запас времени будет. Несколько лет.
Знакомые программы ( рыбка, Гудини ..) появились далеко не вдруг , и не на пустом месте. Первые шахматные программы разрабатывались аж 60 лет назад. И далеко не вдруг они достигли мастерской силы.-)) Даже не в быстродействие компьютеров тут дело.-))
————————-
А новая шахматная фигура - ( Магараджа ( маршал )) , не вписывается в старые движки ( алгоритмы ). Так что - запас времени должен быть обязательно. -)))

 

Для таких шахмат подойдут идеи движков для обычных шахмат, и переделка не займет много времени.

 

Это симметричные расстановки фигур, точно так же, как и классическая. И они, скорее, более гармоничны, так как в шахматном плане, они более сильные, чем классическая расстановка фигур.

 

Challenger Spy, возможно, они не хотели мешать различные жанры шахмат, и устроят отдельный чемпионат по Фишеровским шахматам. Сейчас сложилась такая ситуация, что классические шахматы, интересные на любительском уровне, не интересны обществу на уровне профессиональном, на этом уровне они интересны только действующим шахматистам, вроде вас. Они преобладают в шахматной тусовке, и поддерживают и пропагандируют классику.

 

Я хотел поддержать шахматы с дебютной теорией, а то битва у Берлинской стены надоела уже - Берлинская стена оказалась неприступной - а её обход приводит к стоянию на реке Угре, а атака черных - к Пирровой победе.

—- добавлено: 5 сен 2018 —-

В современных шахматах комбинационная игра присутствует, в основном, при подготовке. Например, шахматисты изучают в процессе построения своего дебютного репертуара опровержение гамбита Муцино, и, в анализе, жертвуют. Но, за доской, они, понимая результаты анализа, избегают это продолжение, и идут в "нормальные", скучные, варианты. Но вы можете попробовать опровергнуть за черных гамбит Муцино против Стокфиша. Будет вам комбинационная игра.

 

В ФРГ Брежнев встречается с местным политическим деятелем Хойзингером. Тот спрашивает Брежнева:
- Как вы относитесь к Брандту?
Брежнев:
- А кто такой Брандт?
На следующий день его советник говорит:
- Ловко вы вчера Хойзингеру ответили!
- А кто такой Хойзингер?

 

Это же элементарно мой дорогой друг Ватсон. Центральные пешки вымениваются при игре, значит чаще всего доходят крайние пешки а и б. Пешку А сложнее провести, потому что мало маневра, с одного бока нет линии свободной, разные патовые возможности и крепости, значит выходит, что пешка Б чаще всего проходит.

—- добавлено: 12 сен 2018 —-

З.Ы. пешка g должна хуже идти, потому что она прикрывает короля после O-O, поэтому чаще и больше двигают пешки на ферзевом.

 

Вполне возможно. Но если бы у меня спросили именно про ощущения, то я бы назвал вертикаль - "с"..... Почему-то сколько играл в шахматы очень часто поля "с1" и "с8" с острой борьбой оказываются при превращении . А раз это с1 и с8, то вполне сюда входит и начальная пешка с вертикали b при более выгодной рубке к центру по теории. Но это просто мои ощущения мало чем подкрепленные.

 

по базе пробейте, тут ИМХО не нужно

 

Судя по просмотрам, ваши зрители предпочитают вас, Каспарова и интересные шахматы. Все равно, спасибо за организацию трансляции. Целиком смотрю, частично, в записи. Мое пожелание, больше пользоваться движком, в быстрых партиях, интересно, почему субъективная и объективная оценки позиции, иногда, не совпадают .

 

купите очки опытному перворазряднику

 

Например, в Центральном Доме Шахматиста (расписание турниров выходного дня: ссылка#1, ссылка#2).

 

Блиц: 1, 8, 15, 22, 29 сентября (начало в 15.00).
Рапид: 7, 14, 21, 28 сентября (начало в 18.00).
Для кого это шоу полуношников? Они бы еще в 21:00 начинали. Раньше всегда начинали в 11 утра, чтоб к вечеру освободиться.

 

Для страждущих улучшить тактику и отчаявшихся, шведки развивают тактическое зрение, поиграйте.

 

Это совершенно недостоверный вывод. Четверть, это флуктуация, которая может зависеть от дня недели. Плюс, многие были разочарованы игрой Каспарова, и не стали смотреть, чтобы не видеть обидные поражения. И, повторюсь, кандидаты в мастера оккупировали шахматные форумы, и они рассматривают онлайны, как дебютные лекции, понятное дело, такая публика отвалила. Но и формат этого турнира оставлял желать лучшего, мягко говоря. Максимально плохой. Лучше бы, например, сделали пять матчей, один матч в день. И блиц мешать с быстрыми тоже не очень хорошо. И, вообще, это был не турнир, а непонятно что. У организаторов странное мнение. Если много ничьих в классику, давайте играть в быстрые в шахматы Фишера.
С другой стороны, я не самый большой поклонник шахмат Фишера, так как что-то приобретается по сравнению с классикой, а что-то теряется, есть варианты получше.

—- добавлено: 23 сен 2018 —-

Кстати, глянул количество просмотров, не ожидал такого большого, сравните с просмотрами матчей ЧМ.

—- добавлено: 23 сен 2018 —-

Всего в два раза меньше, чем у турнира претендентов.

 

это вопрос к твоим учителям арифметики

 

К сожалению, даже библейские ветхозаветные патриархи не жили так долго

P.S. прошу прощения за флуд в спец-теме)