О таинственных явлениях

Если бы лоб подпирал, то тогда это был бы

Сонный паралич - состояние, когда полное засыпание или пробуждение происходит, соответственно, после или до того, как наступает или спадает паралич мышц во сне. Это состояние сопровождается тревожным состоянием, звуковыми, тактильными и зрительными галлюцинациями, но само по себе никакого вреда не несет. Проходит очень быстро, от пары секунд до двух минут, правда, ощущение времени теряется. Наиболее частой и яркой является форма сонного паралича во время пробуждения.

Сам по себе сонный паралич мышц - естественная форма организма во время периода быстрого сна, предохраняющего человека от движений (точнее, от сомнамбулизма, по простому - становиться лунатиком). Однако при неверной последовательности перехода между фазами бодрствования и сна и возникает эта ситуация. Т.е. не как в нормальном состоянии, сначала закрываются глаза, а потом наступает паралич, а наоборот, та часть мозга, отвечающая за оцепенение мышц, включается раньше, чем та, что отвечает за восприятие реальности. Эта же схема работает и в обратную сторону при просыпании, сознание включается раньше, чем наступает двигательная активность.

Сопровождается такое состояние чувством тревоги, опасности (правда, по-моему, точно неизвестно, почему), попытки двинуться ни к чему не приводят. Обостренным восприятием звуков, запахов, вкусов, человек может четко слышать разговоры, смех, музыку, топот. Ощущение присутствия рядом какой-то сущности, как правило, враждебной, зрительные образы нечеткие и размытые. Поскольку чаще всего сонный паралич возникает лежа на спине, из-за давления на грудную клетку и дыхательные пути кажется, что на груди кто-то сидит или давит на нее. Может возникать нарастающий писк в ушах, учащенное сердцебиение, дрожь или вибрация, ложные движения, а также ощущение левитации, парения в воздухе в результате отсутствия пространственной ориентации. В некоторых случаях сонный паралич приводил к приятным ощущениям и переживаниям.

Именно сонный паралич объясняет множество встреч с призраками, домовыми, сверхъестественными силами, инопланетянами, а также мифологию самых разных культур, от Запада до Востока. В Японии, к примеру, считается, что огромный демон Канасибари кладет ногу или руку на грудь спящего человека, а в баскской мифологии персонаж Ингума сдавливает горло и затрудняет дыхание во время сна.

Несмотря на то, что сонный паралич не слишком хорошо изучен, он не является ни болезнью, ни душевным расстройством, и тем более не предвещает ни сумасшествия, ни душевной травмы, особенно если не придавать случившемуся большого значения. Однако возникает он как правило при нарушении режима сна, психологических расстройствах, интоксикации (например, алкоголем или наркотиками), постоянном стрессе или после сильной физической нагрузки. К слову, медицина, в общем и целом, вообще не воспринимает это как проблему, хотя этот термин встречается в некоторых западных изданиях.

Насчет всяких Мандел, в первую очередь это эффект самой нашей памяти. Наш мозг постоянно приукрашивает наши воспоминания, поскольку личные интересы, ожидания и опыт играют определяющую роль в запоминании и последующем воспоминании. Более того, мы сами меняемся со временем, следовательно, меняется и наше восприятие окружающего мира и событий. И это абсолютно естественно и нормально. Но подвох здесь как раз в том, что мы то сами считаем себя относительно неизменными. Опять же, запоминающаяся информация формируется в одних отделах мозга, а "вынимается" уже из других, т.е. она никогда не находится там, где ее "положили". Отсюда и вытекает, что когда наше воспоминание сталкивается с оригиналом, первое может отличаться от второго буквально противоположным образом.

Память вообще очень пластична. Мы начинаем помнить не то, что было, а то, что наш мозг нам нарисовал. И чем больше времени проходит, тем большие различия возникают.

Это прекрасно показано в экспериментах Фредерика Бартлетта. В одном из них Бартлетт зачитывал испытуемым короткие истории, которые были несколько необычными для восприятия, нелогичными или непоследовательными. Затем, по прошествии времени (от нескольких минут до лет), просил вспомнить их и обнаружил, что люди даже после многократного прочтения сильно искажают их при воспроизведении, а те элементы, которые были не свойственны определенным людям (по культурным, окружающим, личным причинам) исключались или заменялись более привычными.

А это рисунок, иллюстрирующий так называемый метод последовательного воспроизведения, показывающий, как преобразуется увиденный предмет и воспроизведенный через определенные промежутки времени:


Вообще, интересующимся подобными эффектами надо почитать что-нибудь по когнитивной нейробиологии, да и в целом по психологии и неврологии. Можно даже популярных авторов, вроде Андрея Курпатова, они дают вполне добрые объяснения и научную информацию, только все же с некоторой осторожностью, поскольку преподносится это порой довольно однобоко. В общем, проверять никогда не помешает уже у более серьезных авторов, того же Фредерика Бартлетта, Элизабет Лофтус, Константина Анохина или Даниэля Канемана.

Это можно легко объяснить. Среди просматриваемых Вами фотографий со статуей были "отзеркаленные", т.е. на них статуя действительно держала факел в левой руке. Какую-то или несколько из них Вы рассматривали дольше остальных или она Вам просто больше понравилась. Вот у Вас и отложилось в памяти, что факел в левой руке в том числе и на всех остальных фотографиях. Но конечно факел всегда был в правой руке.

Этого Вы уже никогда не узнаете, Ваши предпочтения, ассоциируемые именно с левой рукой, стерли в памяти то, что Вы видели на самом деле, и теперь Вам кажется, что все фотографии были леворукие. Ваш мозг нарисовал Вам их такими, поэтому Вы и удивились.

Я не думаю, я знаю, что это было так. Это случается со всеми абсолютно людьми, в том числе и со мной. Подобные явления я отмечал еще в детстве, когда любимые герои фильмов или мультфильмов произносили не те слова или выполненные действия отличались от "запомнившихся". Иногда резко отличались. Ну а в Вашем случае ситуация еще и усугубляется острым желанием найти подобные противоречия, которые конечно же легко находятся.

Вот именно в этом и есть заблуждение. Мы себя воспринимаем безошибочными, неизменными, объективными.

А кто такой В. Шарыпов, психотерапевт, нейрофизиолог? Дайте пожалуйста ссылку на его блог.

И, кстати, в Вашем случае что именно вернулось в исходное положение? Ведь Вы видели статую с факелом в левой руке, а потом он переместился в правую. Но ведь он не вернулся в левую. А факела в правой руке Вы "не видели" до этого, так помнит Ваш мозг, значит это не исходное состояние.

Как раз наоборот, факт того, что для Вас это было не главным интересом, а интересовало абсолютно другое, и делает Ваши оценки необъективными. Рука с факелом была для Вас лишь периферией, фоном, сопутствующей деталью. Сами посудите, много и правильно мы можем запомнить какие-то разговоры из радио, телевизора, или просто окружающих людей, будучи сосредоточенными на каком-то деле? Мы часто даже суть не можем уловить, вернее, вспомнить, причем за очень короткий промежуток времени, хотя все это происходило или происходит буквально в метре от нас.

Запомнилась только одна или две такие фотографии, но в дальнейшем они спроецировались на остальные. События ведь в нашей голове могут легко путаться.

Смотрите, упрощенно говоря, информация держится в нашем мозге в нейронах в разных разделах мозга, а воспроизводим мы ее за счет тонких связей между нейронами. Если нарушить эту связь, мы никогда не вспомним то, что запоминали. Причем эти связи отмирают сами собой, а информация обновляется, если мы долго этим не пользуемся, поскольку мозгу требуется разместить и запомнить другую, вновь поступившую информацию. Именно поэтому крайне важно растущему ребенку в определенном возрасте начинать читать сказки, разговаривать с ним, играть, ставить задачки. Если этого не делать, связи между нейронами в мозге отомрут окончательно и ребенок уже никогда не сможет стать развитым человеком, даже разговаривать он никогда не научится, сколько с ним потом не занимайся и не трудись.

И, кстати, точно также заниматься чем-то лучше начинать именно с детства или как можно в более раннем возрасте, потому что мозгу легче формировать и закреплять подобные связи, он еще не переполнен другими, подчас абсолютно бесполезными знаниями.

Хорошо, спасибо, гляну. Меня интересует его образование или хотя бы сколько времени он этим занимается. Вообще, сам по себе эффект Манделы объясняется не только нашими особенностями воспоминания, но и стадностью.

Вы скачивали эти фотографии, они сохранились у Вас? Или Вы смотрели исключительно онлайн?

Я и не выдумываю. Более того, я только соглашаюсь, Вы абсолютно правы. Именно то, что статуя держит факел в левой руке, именно это Вы и запомнили. Праворукая статуя просто выпала из Вашей памяти.

Жаль, иначе мы бы сейчас легко установили, какие Вы рассматривали фотографии, какие из них "зеркальные" и никаких заблуждений бы не было.

Всегда было "Как бы". Вас опять обманул Ваш мозг.

Мандела в моей жизни.

Я думал, что Скрипаль умер. А он живой оказался. Возможно, потом окажется, что он-таки умер.

я бы при девушках не стал это вслух говорить. Хз, что ей там послышится.

Т.е. поменялся контент, а текст, который описывает этот контент, остался прежним. ОК.

Но чуть выше вы сами писали:

Вижу тут противоречие я.

А у меня Радзинский еще ни разу умирал. Нет у меня таких воспоминаний и нет никаких диссонансов. Не подсказывает ли это нам то, что ЭМ объясняется не тем, что объективная реальность меняется задним числом, а тем, что у людей просто плохая память?