Опрос. Поддерживаете ли Вы пенсионную реформу 2018 в России?

А какой период "показательный"? Надо разобраться ...
20-е? Не? Может 30-е? Тоже нет? Ну про роковые сороковые говорить не приходится. 50-60? Точно тогда было изобилие? Или 70? Может всё-таки и можно выделить несколько лет, когда отдельный человек жил хорошо. Особенно прикрепленый к спецраспределителю. Вон один товарищ севрюгой питался.

Воблы и сейчас полно. На каждой остановке. Ответственно заявляю, как любитель пива.
(рыбы сольной, копченной, валеной на каждой остановке....хотя может все это лишь разные названия?) Иллюзия выбора. Вот очередь к бочке с пивом в совке - это да! ... типа никто не разбавлял.

20-е и 30-е годы брать смысла нет, страна в этот период отходила от двух войн - ПМВ и ГВ. Сейчас может для кого-то и есть выбор между десятью сортами мороженого, да только вот месяца не прошло как даже Кудрин с высокой трибуны признал что 20 млн. россиян живут за чертой бедности.
Можно ли было такое представить в Советском союзе образца 50-х, 60-х, 70-х годов?

О центральных гастрономах начала 50-х Москвы и Ленинграда ходят легенды. Но страна жила, мягко говоря, неравномерно. Особенно хреново было в деревнях. В провинции народ жил скромнее. А если сравнивать с Европой...
Вот мнение трудящихся

http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/1007441

Про очередь за колбасой по два двадцать с "не более 2-х кг в одни руки"...все помнят.

Разглядываю параметры Эстонии. Бывшая советская республика с ВВП на душу населения близким к российскому.

Средняя продолжительность жизни 77 лет (на 4 года больше России)
Возраст выхода на пенсию: 63-63 (если усреднить по мужчинам и женщинам, то на 6 лет больше, чем в России). Сейчас идёт реформа, после которой будет 65-65.
Средний размер пенсии - 400 евро (в России - 180 евро)

Хороший образец для подражания! Но Россия до таких замечательных параметров не дотянет. Пенсионный возраст даже после реформы будет относительно низким. Как и размер пенсии: подрастёт, но до эстонского не дотянет.

А Вы экстраполируйте дотации Евросоюза пропорционально численности населения в Эстонии и России, может тогда у Вас что-нибудь куда-нибудь "дотянет.
И прекращайте писать Россия с маленькой буквы...

Разница после реформ будет 2.5 года. Уменьшится ли разница в продолжительности жизни хотя бы до тех же 2.5 лет - сильно сомневаюсь. То, что пенсии вдвое не вырастут, тут и гадать не надо.

Положа руку на сердце, на сейчас это определение точно не распространяется?

Да помнят, конечно помнят (я, кстати, не из Москвы, не из Питера и не из спецраспределителя ). Только какая разница, почему человек не может купить то, что хочет - от недостатка товаров или от очень недостатка денег? Не про себя говорю, но ведь реально полно людей с тощими кошельками.

Ну я посчитал дотации пропоционально экономике - дотации Эстонии 4.84 процента от ВНП. 4.84 процента российского ВНП порядка 300 млрд. рублей. Это в два раза меньше задолженности пенсионного фонда покрытой из бюджета. И гораздо меньше объема пенсий, которые выплачивают в стране. То есть даже в фантастическом мире где Евросоюз дает пропорциональные Эстонскими дотации для РФ и все эти деньги идут на выплаты пенсий средний размер вряд ли станет больше 200 евро. Никуда он не дотянет.

Простите, вы- дурак? Отец недавно умер, в Газпроме не работал, пенсия была более 20 тыс.руб! 300 евро где то.

Э вы слово средняя понимаете? Это официальная статистика.

Уж колбасу сегодня могут купить все.
И в Ашане в Воронеже и Москве ассортимент товаров примерно одинаков. Йогурты, сосиски и мясо продаётся в любом райцентре.
(вырезка отдельно, окорок отдельно, шея отдельно, грудинка и пр. В совке, если повезёт, "достал мясо").

Так это сегодня ... После того , как Путин и его друзья всех ограбили .
А все ли могли купить колбасу после совка , но до пришествия сегодняшней злочинной влады ?

Колбасу не могут. Могут колбасные изделия.
Поэтому говорить, что сейчас-де более эффективный экономический строй и все есть-глупо.
Эффективный экономический строй был в Югославии, а сейчас- в Швеции. Финляндии. Чехии, наконец

Рыночная экономика, без привязки к отдельной стране, более эффективна, чем плановое хозяйство. А ещё если добавить социальную ориентированность - то совсем хорошо. Пример Скандинавии. Соглашусь с вами.
А колбаса, действительно, разная. Что лучше: отсутствие или вариативность? Хорошей колбасы - полно. Она просто дороже. Соевого продукта тоже хватает ...
Но про наличие мяса на прилавках, надеюсь, вы спорить не станете? Или и здесь засада в качестве. Вернуть совок! Вот там мясо как мясо, рыба как рыба! Кофе как кофе! (в спецраспределителе)
"Эти сволочи поют народ бурдой. А здесь продают настоящий, бразильский....забытый вкус".

—- добавлено: 21 Oct 2018, опубликовано: 21 Oct 2018 —-

Соглашусь с вашей репликой из чата, что легко можно найти качество колбасы, соответствующее 2,20 (советская). Возможно, не за 320 р., у нас подороже, конечно, но не принципиально.
Другое дело, что совковая колбаса - не эталон. Она лишь казалась вкусной - достал все-же!
А с сегодняшней дорогой колбасой ту совковую и рядом не положить.

Да разницы то-нету.
Что сейчас хорошую колбасу достать трудно, что тогда.
Зато возможности "потравиться" всем, что стоит 2 копейки- хоть отбавляй. И тогда и сейчас.

Да не надо ничего возвращать, надо брать лучшее, из того что было и жить.

Ой, как я за вас рад.
А вот в моем городе-миллионнике не полно.
Гражданин Aprilia по собственному признанию, ранее в Луганск за ней ездил.
Дайте адресочек. Будем к вам мотаться. Капсульным поездом.

Если искать "Сосиски сытные", да аж по 140 целковых за кг, то, действительно, до стационара недалеко.
Попытайтесь смотреть на другую ценовую категорию, и настроение улучшится. Не экономьте на питании. Начните с малого - с колбасы. А там и к другим качественным продуктам привыкните. Так плавненько и до артишоков дойдёте, коих ныне полно на прилавках хороших магазинов.
Ищите магазины "премиум-сегмента", если надоела условная колбаса за 200 р. Ну не может быть колбасы за 200 р.при цене мяса 350.
(вы просили адрес магазина, в котором я отовариваюсь, я уже давал ссылку выше. "Мир вкуса" называется. Уверен, что и в вашем городе нечто подобное есть). Главное, не кушайте гадость, вы нужны форуму!

Таких крайностей нигде нет, любая экономика в той или иной степени регулируется государством.

В любом случае, административно-командная система показала несостоятельность.
А по поводу степени вмешательства государства в экономику - известный спор монетаристов и кейнсианцев. Но госрегулирование действительно необходимо.

Не знаю, насколько больше процентов трежерис на 10 лет, но мысль о том, что лучше вкладывать в друзей, а не в отъявленных врагов, кажется вполне логичной.
Хотя лично я бы предпочел, чттбы вкладывались в экономики России..

Считайте все потеряные на этой операции деньги пособием по безработице. Если никто не готов покупать реакторы на рыночных условиях, то эти деньги пришлось бы платить безработным. Так что вполне себе социальная выплата.

Кредит списывают обычно только при продаже военной техники: нищую страну надо вооружить, для этого ей надо подарить оружие, но для приличия это делается через кредит. Тогда уже заранее знают, что спишут. А строительство АЭС - совсем другая история. Тут цель - экономическая выгода, так что наверняка всё просчитано, в том числе - раздача люлей за несвоевременную уплату долга. Вернут египтяне как мурзики, с процентами, пусть и небольшими. А потом полвека придётся дружить с Россией, т.к. только её топливо подходит для тех АЭС, американским особо не заменишь. Украина пытается отказаться от российского топлива - и видит, насколько это сложно и дорого.

Ну и, к слову, Египет сам начнёт получать выгоду далеко не сразу. Строительство уже сейчас планируется до 2024-го года, кажется. Потом, как водится, процесс будет затянут. И лишь ближе к 2030-му году, выплатив практически весь кредит, Египет получит первую электроэнергию. Потом энергоблокам предстоит ещё десяточек-другой лет проработать - вот только тогда для Египта затея окупится. В общем, нет большого смысла говорить, что Россия его так уж прямо облагодетельствовала ради политики.

А в чью экономику, по-Вашему, вложены эти деньги? Когда Китай делает на экспорт автомобили или что-нибудь ещё, это же он свою экономику развивает, а не тех, кому продаёт. Точно так же и Россия, строя энергоблоки АЭС на территории других стран, во многом развивает свою промышленность. Атомная отрасль - один из немногих козырей России: тут ей удалось удержаться в мировых лидерах благодаря царящей на Западе радиофобии.

Российские атомщики - это всё-таки не жители моногорода, единственное работа в котором - не особо нужный стране завод. Атомная энергетика - это вообще-то прибыль, хорошая прибыль. Всё, что нужно - это развитые технологии (у России они есть в этой области), готовность мыслить стратегически (вложения окупаются через десяток-другой лет) и умение раздавать люлей разным зелёным и прочим подкупленным радиофобам.

Стратеоия России - отход от развал долларовой системы. США не скрывая называют Россию своим врагом. В таких условиях абсолютно не важно, насколько надежны фирансовые инструменты врага - в экономику врага вкладывать не надо...

Тогда мне непонятно, зачем Вы с умным видом советуете России всякие глупости...

ФНБ формируется не из пенсионных взносов, а из "сверхдоходов" ресурсных компаний.
Зачем Вы пытаетесь пристегнуть к жтому вопросу пенсионеров, не понятно...