Повышение класса. Учимся шахматам

Ответил здесь. Рейтинг соперников выше 1800.
Французская защита

Ответил там.
Я так понимаю это не реальные, а виртуальные рейтинги?

Личессовские. конечно. Все примерно 2000.

В 21 веке уровень игры любителя определяется не корочками, а рейтингами на игровых зонах.

У меня все тоже самое. Только в детстве на первом разряде остановился. И как сейчас понимаю играл совершенно бездумно. Но взяв шашки в руки через 15 лет неожиданно начал что-то понимать в шахматах и играть гораздо сильнее. Правда только в быстрые, в блиц как играл плохо, так ничего и не изменилось.

Ну да, рейтинг 1800 на личесс говорит: "сейчас я что-нибудь зевну, жди". И я зеваю, и противники зевают, редко какая партия обходится без возможного тактического удара.

Поэтому, если говорить об совершенствовании, мне кажется что решение простой тактики даёт максимальный профит.

Мой друг рассуждает иначе, он говорит: "я хочу стать мастером, а для этого надо играть в турнирах с классическим контролем, а при таком количестве времени я уж наверняка тактику/комбинацию увижу и все варианты сосчитаю, поэтому надо изучать дебют". Он правда ещё тренера по скайпу ищет.

А я смотрю на вещи по-другому: в моём возрасте поигрывания на личесс вполне хватит, а там все играют в пульку, даже блиц не очень популярен, а потому решает быстрота рук, и мнгновенное видение тактики.

Скажите другу, что в классическом контроле на уровнях меньше 2000 дебют важен ещё меньше чем в блице. Это в блице жалко тратить время на решение дебютных проблем, а в классике даже если вам что-нибудь хитрое покажут в дебюте есть большие шансы, что вы найдете разумное опровержение.

Ага особенно в разменном варианте. Так некомфортно, что даже Свешников в своей книге какую-то муть в основной ветке предлагает играть.

Я бы посмотрел Если не сложно, киньте примерные партии/варианты

Я не уверен что защита алёхина подходит мне по стилю и темпераменту, но позиция у белых мне там совсем не нравится

И после этого вы побежали, зарегались на форуме и спросили играть вариант Рубинштейна французской защиты или нет? Что-то здесь не сходится
Здесь вам насоветует разные дебюты. Но вы сами лучше знаете что вам подходит. На самом деле не существует пассивных или активных дебютов. Кто лучше играет тот и побеждает хоть ж6 играй

А можно манны в варианте
1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 d6 4.c4 Nb6 5.exd6 exd6 6.Nc3 Be7 7.Bd3


Ну или в 1.e4 Nf6 2.e5 Nd5 3.d4 d6 4.c4 Nb6 5.exd6 cxd6 6.Nc3 g6 7.Be3 Bg7 8.Rc1


Как я понимаю от одной из двух этих позиций черным не уйти. И как их держать без зубрежки дерева вариантов я не очень представляю - за белых тут играть легко и приятно.

И после этого я побежал и зарегался на личесс
А здесь зарегался и спросил про рубинштейна на три месяца позже И спросил видимо по тому, что решительно не понимаю что делать в закрытой французской

Я хотел зарегистрироваться раньше, что бы спросить "как научиться играть лучше чем играю сейчас", но этот вопрос отпал сам собой когда я взглянул на свои партии: меня спасут 100 миллионов решённых тактических задач

А по дебюту... ну вот мне посоветовали переходить на 1.e4 e5, и я хочу попробовать, но я никогда в жизни там не играл (даже детский мат кажется там не получал), и поэтому начинаю понемногу пробовать. Но так как я играю мало (пара партий в день), а надо попасть на соперника который сходит 1.е4, то пробы могут растянуться на пару месяцев Поэтому я пока молчу, сказать нечего. (рубинштейна тоже надо попробовать)

Я всю жизнь играю закрытые позиции. На детских турнирах третьего разряда, я помню что уже играл g6 и Cg7, вдохновлённый партиями Давида Бронштейна (я прочитал его замечательный самоучитель). Правда Давид Ионович так играл на d4, но разве это может остановить десятилетнего третьеразрядника, поэтому я так играл и белыми, и чёрными на любой ход белых А потом, на турнирах по серьёзнее, тренер посоветовал играть французскую, как раз вариант рубинштейна, а белыми d4 и Cf4, теперь это модная "лондонская" система, а тогда её даже в "Курсе дебютов" не было На турнирах ещё серьёзнее опять же тренер посоветовал чёрными играть 3. ... Kf6 "классическая" французская, а белыми слон с f4 переехал на b2, кажется это называется "дебютом Колле". И на этом мои занятия шахматами закончились, на сих скудных познания. По большому счёту я знаю только названия, и всё.

Оказывается секрет игры против Алехина прост. Не надо спешить с выводом королевского коня. А то против меня по-моему один раз Алехина играли и я жбан по дебюту получил из-за того, что коня рано вывел.

Что значит "хоть ж6 играй"?
Ж6 играют многие сильные гроссмейстеры, на минуточку...

После очередного неудачного выступления в реальном блиц-турнире задался извечным вопросом шахматного любителя. Можно ли преодолеть плато взрослому любителю при условии, что бросить работу и семью желания и возможности нет.
Анамнез.
Играю в шахматы давно с 1989-го года. Начал поздно с 11 лет. За 4,5 года стал перворазрядником, звезд с неба не хватал. Хорошего тренера никогда не было. Занимался всегда бессистемного и самостоятельно. После выполнения первого разряда в 1994 году были взлеты и падения, кандидатские баллы и провальные выступления. Потом вуз, работа, семья и все как у большинства любителей. Регулярно играю в блиц-турнирах и турнирах по быстрым, в классику не чаще одного раза в год в длинный летний преподавательский отпуск. Плато достигнуто давно. Сейчас играю в блиц на chess.com по 3 минутки достаточно успешно (2050-2150 примерно), решаю тактику там же и на личессе. Иногда смотрю дебюты, пытаюсь менять свой репертуар постепенно, чтобы не зацикливаться на одних схемах. Иногда смотрю партии классиков. Понимаю, что вперед не иду уже много лет, только на месте и назад.

P.S. забыл добавить важный момент. Мне 40 лет.

Для прогресса нужно регулярно играть в классику, не менее 4-5 турниров в год. Это обязательное условие, всё остальное вторично.

Мне удалось. В 33 года прибавил 200 пунктов рейтинга - с 1950 до 2150 в быстрые на личесс. Мой опыт:

http://kasparovchess.crestbook.com/threads/2210/page-6#post-697963
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/2210/page-6#post-697979


Мое мнение:

Блиц для повышения уровня игры совершенно бесполезен. Кроме наигранности он ничего не дает. Нужно играть такой контроль, в котором после партии можно задать себе вопрос - почему я сделал такой ход?

Тактику в основном нужно решать простую и идейную. Чтобы где-то в половине задач ключевая идея находилась за секунды. Задачи на сложную и глубокую тактику могут быть полезны для развития счета, но малополезны для развития тактического видения.

Чтобы совершенствоваться полезно понимать свои сильные и слабые стороны:

- Насколько ваша игра идейна? Какая доля бесплановых ходов?
- Насколько уверенно распоряжаетесь инициативой? В том числе при отсутствии материала.
- Насколько хорошо представляете доску в голове (вслепую)? Является счет вашей сильной или слабой стороной?
- Как часто грубо зеваете?
- В каких позициях чувствуете себя уверенно? Открытых, закрытых с понятной игрой, закрытых маневренных?

"Мелкая" тактика (на 3-4 хода) - вообще единственный надежный фундамент для совершенствования... Без этого компонента всё остальное теряет смысл.

Ни какой это ни фундамент, а только средство обрести, или удержать спортивную форму. Не решайте около полугода и все вернется к первоначальному уровню. А фундамент - это нечто другое. Это то, про что говорят: "Мастерство не пропьешь..."

Формула повышения уровня игры прямо следует из формулы расчёта рейтинга, и принципов работы головного мозга

Все знают, что если с игроками уровня 1700 набирать 50% очков, то и у вас будет рейтинг 1700, а что бы рейтинг стал 1750, надо набирать 56% очков. Тоесть всего лишь 6% партий превратить из поражений в выигрыши.

Как это сделать: надо проанализировать свои партии, определить причины поражений (для блица это чаще всего зевок мелкой тактики или просрочка времени), и поработать над устранением причины поражений (например порешать мелкую тактику, если причина поражений именно в тактике).

Здесь надо понимать, что игра в шахматы, как и любая другая человеческая деятельность, целиком состоит из навыков, тоесть из умений доведённых до автоматизма. Мало знать что такое "слабое поле", и мало уметь отправлять туда коня, надо добиться того, что бы маршрут коня на слабое поле возникал в ходах-кандидатах при игре в блиц (если вы хотите улучшиться именно в блице).

В этом смысле человек мало чем отличается от "собачек павлова": видим слабое поле - ставим туда коня, видим открытую линию - занимаем ладьёй, видим вилку - делаем её, и т.д. Сначала создаём устойчивую связь в нейронах головного мозга, затем усиливаем и закрепляем её.

И если вы совершаете ошибку в партии, то это лишь значит, что у вас недостаточно хороши и крепки нервные связи в мозгу.
А обучение сводится лишь к созданию новых связей и закреплению и усилению уже существующих.

Как-то так

Простите что я сегодня исполняю роль Капитана Очевидность

С таким же успехом можно сказать, что если на полгода фундамент из под здания убрать, "все вернется к первоначальному уровню"...

Тактическое мастерство тоже не пропьешь. Понимание тактических принципов никуда не девается. После долгого перерыва уверенности нет и времени больше тратишь. А количество зевков особо не увеличивается. При этом форма восстанавливается за десяток быстрых партий.

Подозреваю, автор вопроса имел ввиду живые шахматы. Вот вы писали...

Потому что они уже достигли своего предела игровой силы в шахматы. Далее результаты незначительно могут улучшиться за счет зубрения вариантов, опыта спортивных соревнований, отношения к диете и спортивной форме и т.п. Отличие "современных гроссмейстеров" от "старых" в том, что сейчас на свой максимум выходят раньше.
Вот если вы в зрелом возрасте покажите как с первого разряда заиграть на уровне мастера, я вам поверю

Значение плана и инициативы в игре, считаю, слишком преувеличенны в учебниках. Это можно увидеть в спорте? Всегда ли побеждают, те кто атакуют или играют предсказуемо по плану? Ну посмотрите теннис или футбол. Нет, такого не наблюдается. Значит это не так уж важно...

А в чем разница между живыми и онлайн шахматами?

Да, в силу нынешней доступности информации сегодня профессионалы раскрывают талант в более молодом возрасте. Хотя примеры Гельфанда и Крамника показывают, что и профессионалы могут найти резервы для усиления игры даже в 40 лет.

Но мы о любителях говорим. У очень немногих любителей талант раскрыт полностью.

Я в 33 года с первого разряда заиграл на уровне кмс. Прирост силы игры в 200 пунктов рейтинга это вам мало?

А если в городе нет таких турниров?

Личесс 4545 и прочие альтернативные источники длинных контролей. Вообще без длинных контролей сложно прогрессировать. А вот дополнительные методы прогресса это большая и веселая тема для дискуссий - мне сегодня гросс расказывал про работу со своим тренером - она состояла в огромном количестве партий в пулю

Добавлю. Ключевое умение это научиться видеть тактику в вариантах. В защите это позволяет устранять тактические угрозы заблаговременно, до того как соперник ими воспользовался. В нападении - пользуясь скованностью фигур соперника из-за тактической угрозы, мы можем создать вторую угрозу. Обычно прозаическую - напасть на пешку, перевести коня на активное поле и т.п. И если соперник этого заблаговременно не видит, то оказывается перед выбором из двух зол.

По своему опыту. Увидеть тактику в вариантах мне удается далеко не всегда. Но когда удается, то обычно партия с перворазрядниками (1900+) заканчивается сразу, что нибудь они тут же зевают. А кмсы (2100+) тактическую угрозу замечают только в последний момент, когда они уже вынуждены выбирать меньшее из зол.

На мой взгляд существующие решебники задач плохи:

1) В задаче не нужно указывать чей ход. Решающий должен это понять самостоятельно. К моему счастью, когда я три года назад, начал решать задачи на главной крестбука, то не заметил, что чей ход там указано. Благодаря этому через некоторое время я понял чем хорошие (активные) фигуры отличаются от плохих (пассивных).

2) Нужны задачи на тактику в вариантах. Когда нужно найти ход подготавливающий двойную угрозу и вынуждающий соперника сделать неочевидный защитительный ход. Сейчас же решебники дают задачи только на форсажи, в которых соперник в принципе не может защититься. Что совершенно не типично для реальной игры.

3) Решебник не должен гнаться за сложностью. Если видя на доске позицию и зная что в ней есть решение, тебе требуется 15 минут на решение, то в реальной партии ты такую тактику никогда не найдешь. И тем более не увидишь ее в вариантах.

Живые шахматы это спортивные соревнования.

Этому будут какие-то подтверждения? 200 очков за один турнир можно прибавить/убавить, если коэффициент игрока 40. Я бы сказал, сейчас разница между разрядами очков 400.

У меня есть конкретный вопрос по улучшению - у кого-нибудь из присутствующих(или у их учеников) получилось добиться ощутимого прогресса в практическом эндшпиле и если получилось то как? Идеально если это было осознанное действие вида - у меня/у него были проблемы с эндшпилем я/он делал вот это и после этого стал играть практические эндшпили гораздо увереннее. Речь идет о нетеоретических эншпильных позициях вида пара фигур + пешки с обоих сторон. Общие рекомендации я слышал, но интересны персональные истории улучшения.

Мелкая тактика довольно неплохо тренируется решением простых упражнений.
Я вот стал замечать, что стабильно "плыву" в малопешечных позициях особенно при ферзях. Это стратегический огрех, тут мелкая тактика ни при чем.

Да, вероятно что-то в этом есть. Про мастера, это, конечно, несерьезно. Рядовому любителю (1р.-слабый кмс) вероятность стать хотя бы МФ примерно такая же, как дожить по пилотируемого полета на Марс. Речь идет не о резком скачке, а о небольших шажках.

С временем стал замечать, что разница все же есть. В интернете редко играешь по 10-12 партий подряд с выкладкой. Обычно люди играют либо не задумываясь о результате и поэтому не утомляясь, либо 3-4-5 партий и пошли заниматься другими делами. В реальном блице прибавляется элемент психологии и утомления

В каких цифрах международного рейтинга это выражалось? Очень интересен опыт.
.

—- добавлено: 29 окт 2018 —-

Вопрос очень-очень важный. Я за свою жизнь ни одного конкретного совета не встречал. Пожалуй, только играть с движками заданные позиции и анализировать потом. Все остальные советы уходят в общие рассуждения.

Насчет спортивного момента, т.е. психологии и усталости. То и в интернете можно в турнирах участвовать. Уж в блиц с этим точно никаких проблем нет.

Разница между живыми и онлайн-шахматами в уровне комфорта. Для живых шахмат надо куда-то ехать, терпеть какие-то бытовые неудобства и т.п. Но все это вопрос мотивации. Если у вас есть мотивация и возможность регулярно играть в живые шахматы, то уровень игры вживую и в интернете будет близким. Другое дело, если вживую играть раз в год, тогда действительно результаты могут сильно отличаться, т.к. все непривычно.

В международном не выразилось. У меня нет мотивации играть в живые шахматы. Только в интернет-рейтинге.

—- добавлено: 29 окт 2018, опубликовано: 29 окт 2018 —-

Еще важный момент. Возможность успеха любителя в шахматах от работы сильно зависит. Сам я программист и объективно шахматы для меня очень неудачное хобби. Так как и в программировании, и в шахматах нагрузка одноплановая - умственная требующая максимальной концентрации. Когда два года назад я добился прогресса, то особо не работал. А с тех пор желание заниматься шахматами вроде есть, но возможностей особо нет. Мозг постоянно уставший, соответственно играю и мало и без огонька.