Повышение класса. Учимся шахматам

Чему учит классическая шахматная школа? Анализировать слабые стороны и потом ликвидировать пробелы. Существует мнение, что это ошибочный подход в обучении.
Попытаться исправить плохую игру в сложном эндшпиле, конечно, можно. Книги (Шерешевский, Михальчишин, Народицкий и др.), компьютерная отработка разных «тандемов» фигур, решение задач и этюдов, спарринг-партнер (ставите эндшпильную позицию для разыгрывания и играете с партнером с часами).
Но если ты «уже не девочка», рывка в этом вопросе не получится.
Попытались исправить пробел, не получилось – смиритесь. Если вы не знаете позицию Лусены, можно восполнить пробел, но если у вас хромают «ладейники» - эта хромота останется пожизненно. Не тратьте время на то, что не лечится.
Справедливо отметил выше коллега – «не встречал за всю жизнь ни одного конкретного совета».
Нужно развивать свои сильные стороны, а не улучшать слабые. Любители, годами занимаясь «ликвидацией» пробелов особого успеха не достигают, зря тратят время и силы. Если направить силы на развитие своих сильных сторон, то за счет этого можно усилить игру.
Конечно, до абсурда доводить не стоит – базовые знания, умения и навыки необходимы. Но те «шахматные дефекты», которые у нас появились в детстве, будут с нами всю жизнь, они никуда не исчезают и не исчезнут. Это касается и игрового эндшпиля.
Надо поворачиваться к противнику своим панцирем, а не там, где «коротка кольчужка».
Это касается, прежде всего, возрастных шахматистов. Дети впитывают все иначе. А нам, «старикам», надо смириться.

Колесо еще крутится, а хомяк уже сдох.

Зачем вам лучше? Вы и так хорошо играете. Лет вам уже много. Чемпионом не станете, даже если все бросите

У меня был 1 разряд и выше 1900 на chess.com в 3минутки не получается набрать. Тактику решать лень. Играю когда нечем заняться на работе

Мне в этом плане сильно помогло одно замечание, сделанное Сейраваном:
"Вам необходимо знать и сразу же прочно усвоить то, что в окончаниях необходимо считать варианты, что исходить из одних лишь общих соображений здесь нельзя. Интуиция при этом отходит на задний план. В эндшпилях ваша способность точно рассчитывать ходы будет подвергаться самому суровому испытанию".

—- добавлено: 29 окт 2018 —-

Не скажу что после этого заиграл прямо на уровень выше, но научился на ровном месте месте выигрывать равные эндшпили и нередко спасать проигранные позиции переходом даже в заведомо худшее окончание.

Я по своему характеру человек достаточно честолюбивый. Конечно, лет мне уже много и чемпионом я не стану даже если небо упадет на землю. Я иногда играю в живых турнирах по блицу и по быстрым и совсем редко по классике. Хочется быть конкуретноспособным. Для меня это уровень около 2200. Я иногда в блиц и быстрые показываю такой перфоменс, но очень редко.

Возможно, блиц не ваша сильная сторона. К примеру, темперамент не подходит.

Полностью согласен с прославленным гроссмейстером, однако... Сейчас очень многие играют с короткими контролями. В этой ситуации считать варианты просто некогда. Нужен навык оценки позиции и выбора хода-кандидата за очень ограниченное время.

Нет. Точнее не только в этом. Скорее различие в психологии. Трудно объяснить. Живые шахматы это спортивное соревнование. Не попробуешь не узнаешь...

А как их вообще можно сравнить?? Даже на разных игровых зонах в интернете будут разные рейтинги. Например, на планете выше, чем на личесс. А на личесс выше чем на чесском.
Для вас может удивительным, но настоящие фидешные рейтинги игроков-любителей тоже зависят от региона В Москве и Питере турниров много и рейтинги боле-менее соответствуют. А в регионах зависит от местной школы. Может сильно отличаться.

А турнир в интернете чем не спортивное соревнование?

Так я и говорю о уровне игры, а не о рейтинге. Понятно, что на чесскоме и личессе рейтинг несколько завышен в сравнении с фидешным. На планете рейтинг совсем странный, его сложно в фидешный пересчитать.

По моей теории и исследованиям у каждого игрока есть свой предел в шахматах (тот самый, что "не пропьешь"), который зависит от разгона в детстве и таланте. Часто слышал заявления, что в спорте талант 5%, а труд 95%. Но это скорее верно для командных видов спорта. В шахматах ничего похожего нет. Тренера сразу видят, кто из детей может сильно вырасти, кто средне до приблизительно уровня кмс, а с кем бесполезно. Много в жизни зависит от соотношения результат/усилия. Если усилий надо слишком много, а толку нет, то зачем это делать? Лучше направить энергию в другое русло.
В общем пришел к выводу, что особо продвинуться в уровне шахмат в взрослом состоянии нельзя. У детей кстати интересно, рост происходит скачкообразно.

Возможно стоит пересмотреть свои взгляды на свою игру. Посмотреть со стороны. Я интересуюсь многими видами спорта и везде нахожу общие закономерности. Такие как, например, атака и защита, план игры. Об этом писал еще Ласкер кстати. Чтобы перейти в атаку необходимо иметь превосходство в силах на каком-то участке игрового поля. Это естественно ослабляет другие участки. И цель защищающейся стороны отбиться с минимальными ресурсами и использовать слабость другого участка поля (контратака). В теннисе игроки часто передают инициативу сопернику, дожидаясь ошибки.
Во-вторых, плановая игра. В учебниках плановая игра приводится как эталон. И до определенного уровня это работает. Дальше высокоуровневый соперник читает ваш план игры и проводит свой контрплан. Но ведь цель выиграть у конкретного соперника, а не провести план. В том же теннисе или футболе соперники часто делают различные отвлекающие движения, меняют темп игры и т.п. Тоже случается и в шахматах. Какие-то психологические и выжидательные ходы...

Так у вас проблема в том что в живых турнирах играете слабее, чем в интернете? Или вы в принципе хотите повысить свой уровень игры?

—- добавлено: 30 окт 2018, опубликовано: 30 окт 2018 —-

Попробуйте поиграть подобные позиции со слабым компьютером. Ходов на 4-5 просчитывающим. По своему опыту такая тренировка способна сильно повысить навык игры в открытых позициях.

Добавлю. Поначалу при игре с компьютером полезно перехаживать, если ответ соперника оказался неожиданным. Это резко повышает скорость обучения. Но конечная цель, конечно, научиться обыгрывать компьютер без перехаживаний.

Может быть. Начинаю не успевать, зеваю фигуры. Соперники тоже зевают, особенно когда меньше минуты остается.

О каких любителях речь идет? О разярдниках или о сильных КМС. У меня нет "шахматных дефектов из детства" потому что тогда я наиграл на неофициальный третий разряд - какие-то рейтинги при школе у нас велись, но я не уверен, что они куда-то отправлялись.

В качестве контр-довода против такой точки зрения покойный Дворецкий приводил партию Купрейчика с Камским, в котором Купрейчик, безусловно талантливый и яркий шахматист, проиграл эндшпиль с двумя лишними пешками. Причем там не было грубых зевков - Купрейчик просто постепенно "укатался".

А нет ссылки на партию? С анализом. Интересно стало даже.

А Дреев это кому советовал? Разрядникам, КМСам, Мастерам, Гроссам? Я могу понять фразу - если ты гросс тебе не избежать проблем с тем, что какие-то позиции ты играешь лучше, а какие-то хуже. Но разрядник по определению играет все позиции плохо.

В случае с разрядниками он не прав. С учетом того, что существенного прогресса в любом компоненте можно добиться относительно небольшими усилиями, как раз имеет смысл подгонять слабые стороны. И я не уверен, что он много работал с разрядниками.

Так для того чтобы твой совет помогал разрядниками надо с ними общаться и знать помогает он или нет. Я очень удивлюсь если узнаю, что Дреев много работал с взрослыми разрядниками. А так его совет может быть актуален если ты близок к своему потолку, тогда действительно может не иметь смысла вкладываться в свои слабые стороны. Но если до потолка далеко во всем, то гармоничность развития гораздо более эффективна.

Все правильно. Он где-то горорил, что не доводить до абсурда, т.е.базовые знания необходимы. Это даже не статья, а общение со зрителями или слушателями несколько лет назад, т.е.советы именно для любителей.

Человек с базовыми знаниями во всех областях - это где-то 2000 рейтинга.

Именно так. А мы о каком рейтинге говорим? Кому необходимо развить навыки практического эндшпиля?
Для 3-2 разряда это банальности
- Книги
- Решение позиций
- Компьютерные "тренировки "
- Отработка с партнёром.
Вряд ли что-то ещё.
А если "не идёт"... то и загоняться не стоит.

У меня пока 2000 нет. И мне как раз были интересны истории успеха, а не общие соображения. Не делайте это - вроде бы должно помочь (книг, например, по практическому эндшпилю мало - я только Шерешевского знаю, а он не самое простое чтение, откуда брать практические эншпильные позиции тоже интересный вопрос, по компьютерным тренировкам сразу вопрос - как вы их проводите - против воблы или брать более слабые движки, чтобы можно было играть позиции на выигрыш, партнер это не всем доступная роскошь) а я делал вот это и это сработало. Вот выше цитата про счетность эндшпилей удачный пример.

Из книг, помимо Шерешевского, рекомендую Народицкий Д. "Мастерство игры в эндшпиле". Там именно "тандемы" фигур в игровом эндшпиле. Л+К, Ф+С, Л+С, 2Л и др.
Потом можно взять Михальчишин А. "Техника эндшпиля". Но эта книга слишком суховата. Книга Народицкого написана живым языком, одно удовольствие читать.
Позиции для разыгрывания с партнёром можно взять из Панченко А. "Теория и практика шахматных окончаний" . Можно изучить последнюю главу "Игровой эндшпиль" и в конце там есть позиции для разыгрывания или решения.
Вообще можно брать любую позицию, например, у Народицкого - разыгрывать с партнёром за оба цвета и потом разбирать решение по книге. Сравнивать со своей игрой. Кроме того, в этой книге в конце каждой главы есть Упражнения, которые можно просто решать, а можно использовать в качестве позиций для разыгрывания.
Есть метод, ставите на компьютере себе пару фигур и пешки и компу (на 1-2 пешки меньше) и играете. С+К против 2К; Л+К против Л+С и пр.
Я все это делал сам....но реальных рывков ждать не стоит. (Как был 2150 так и остался). Но техника несколько улучшилась.

1900 взято! Простая игра на этом уровне. Кто поймает на ошибке того и тапочки. Какие эндшпили?
https://www.chess.com/live/game/3179631391

Само собой и то и другое и можно без хлеба. Первое связано исключительно с психологией.

Знаю еще 2 книги, которые в той или иной степени затрагивают вопросы игрового эндшпиля:
1. Смыслов. "Искусство эндшпиля".
2. Марин. "Учитесь у шахматных легенд". Ряд глав также освещают проблемы игрового эндшпиля.

С анализом нет, а партия - нате:

Видимо, где-то на 44-м ходу черные слишком тонко начали играть... Мда уж...

А я все думал: в кого это я пошел... Оказывается, в Купрейчика

Во-первых, в партии миттельшпиль с двумя лишними пешками. Во-вторых, обе лишние пешки Купрейчик отдал сам, без малейшего давления соперника. Решил завершить партию атакой и где-то просчитался. К искусству игры в эндшпиле эта партия имеет очень отдаленное отношение.

—- добавлено: 31 окт 2018, опубликовано: 31 окт 2018 —-

Мне кажется 56 ... Nd4 неудачно. После этого ладья Камского очень быстро оказалась позади пешки и уже непонятно как этому помешать. Nd2 выглядит сильнее.

Я спорить не стану...
В своё время обратил внимание на это высказывание Дворецпого, даже не поленился найти и посмотреть партию. Запомнилось.

А так, "мопед не мой" ©

Вы попробуйте 60+30 контроль поиграть. Вас ждут удивительные открытия.

Классическую партию? Какой смысл? Чемпионами уже не стать. Зачем тратить время и расстраиваться?

Если хотите в интернете, давайте сыграем пока я на работе. Ваш ник? Мой katiko17

60+30 это не классическая партия - это укороченый контроль, который играют когда нет времени играть дольше(вечером после работы, на выходных чтобы 3 тура в день сыграть) Так вот один из неприятных сюрпризов, которые узнаешь перейдя на такие или более длинные контроли заключается в том, что даже 3-разрядники при наличии времени зевают далеко не в каждой партии. Ловля на ошибках внезапно перестает работать.