Обсуждение темы "Спроси Шипова"

Кстати, да. На Беларуси в те времена можно было свободно купить немало, как в те времена казалось, нужных вещей, которых не было в других регионах.

 

Мне было ближе в Москву за провиантом. До Минска от Воронежа тыща километров, а до Москвы 500. Мы завидовали тем, кто мог себе позволить "продуктовые электрички"... Они близко жили от столицы. А у нас был поезд - ночь в пути, день по магазинам, и опять ночь в пути. Врагу не пожелаешь! Молодёжи не понять ...
В поезде успевали стереть номера на руках, которые остались от очередей.

 

Сейчас очереди в пробках на автомобилях. И поболе, чем за колбасой.
Которая у нас без них продавалась.

 

Очереди в пробках совсем не то, что за курами или за гречкой. Ещё бы посетовали на очереди за айфонами. Про очередь на предприятии за ВАЗ поди тоже не слыхивали?
Погуглите "Товарный дефицит в СССР" - освежите память или узнайте нечего новое.

В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ НЕ БЫЛО МЯСНОГО ЖИВОТНОВОДСТВА! Совсем не было. И не знать это СТЫДНО! (в т.ч.и в Минске не было и в Караганде тоже не было).

https://youtu.be/3ovTiUR8Lp4

 

Вы совершенно правы, не могут. В лучшем случае, в Мексику (это как для нас Турция).

 

Похоже , что предлагается чистка. Не введение нового звания " супергроссмейстер " , и именно чистка? То есть гроссмейстерские звания останутся у тех гроссмейстеров , которые достигали в своей карьере рейтинга 2650. А получение новых гроссмейстерских званий потребует не только баллов ( их получить станет намного труднее! ) но и достижения рейтинга в 2650. Гм ..
А почему не 2700 ? Гм .. Тогда гроссмейстер Поткин возмутится! И правильно сделает! Он Чемпион Европы 2011 . Хотя рейтинг его не превышал 2684.
——————————
Вообще то - резонное предложение Рейтинги стабилизировались. Последние 6,5 лет средний рейтинг первой сотни стабилен как Швейцарский франк.
https://ratings.fide.com/toplist.phtml?list=men
Но такая чистка ударит и по беЗчисленному племени КМСов. Для звания КМС потребуется рейтинг 2250. И ни граммом меньше.
Соответственно, для 1 разряда - 2050. Для второго - 1850.
Значительная часть нынешних КМСов рискует попасть аж на третий разряд. -))
Да уж! Тогда снова .. как 80 лет назад , разрядник в шахматах станет неплохим шахматистом. И второразрядник сможет давать любителям сеансы одновременной игры.

 

Вы шутите? Рейтинг "низов" практически не взаимосвязан с "верхами".
Скажу больше, за последнее десятилетие, особенно после введения минимального рейтинга 1000, рейтинги внизу упали ну очень сильно... Сейчас у нас дети-перворазрядники от 1600 и ниже. И поверьте они неплохо играют. Если сравнивать с онлайн ну около 2000 в блиц на том же личесс... Выше 2000 FIDE с нуля набрать любителю в провинции сейчас ну нереально.

 

Просто общаюсь. Без всяких подковырок.

Вы правы! Испытано на собственной .. гм .. на себе испытано.
————————
Да мы уже обсуждали это занижение рейтингов ( небольших ) на периферии . И что делать ?
Рейтингистов от 2300+ калачом не заманишь в турниры с обсчётом , где большинство таких " детишек" -)))

 

Лет через десять эти детишки построят свою рейтинговую пирамиду и всё устаканится...

 

У нас в городе все чемпионаты проводились с контролем 1 час на партию плюс добавление за ходы. Часа 2,5 - 3 на партию, в будни народ просто не согласен играть дольше. Созванивался тут с товарищем, он сказал. что такой временной контроль ФИДЕ больше не обсчитывает. Получается, в провинции сейчас просто изменить рейтинг нереально, в любую сторону.

 

Защита Каро-канн, очень надежна с большим запасом прочности, но ответы 1...е5 и 1...с5 дают больше возможности сыграть на перехват, поэтому среди элитных гроссмейстеров их применяют чаще. А вот среди шахматистов уровнем пониже эту защиту применяют достаточно регулярно, часто можно было увидеть ее и на Олимпиаде.

 

это из Минска было предупреждение

 

Да, на уровне 1000-1150 достаточно знания общих дебютных принципов: развитие, централизация, безопасность короля...
На этом уровне главное тактика, полезно также будет изучить простейшие эндшпили.

 

Интересно, а на какой рейтинг играли Морфи, Андерсен, Стейниц?

 

Основываясь на своей системе , Арпад Эло проделал ряд любопытных подсчётов. В частности , он рассчитал коэффициенты всех крупнейших шахматистов со времён Морфи. ( учёл результаты много более 10 000 партий) В 1963 году он опубликовал результаты своих рассчётов.Для каждого "классика" шахмат Эло вычислил средний рейтинг , характеризующий результат его выступлений на " наилучшем" отрезке длиной в пять лет.
——————-
Эм. Ласкер,
Х.Р.Капабланка, М Ботвинник———————- 2720

М.Таль—————————————— ————————- 2700

П.Морфи ( за три года выст.) ———————— 2690

А.Алехин, В. Смыслов——————- —————— 2680

Д.Бронштейн , П.Керес————————————- 2670

С.Решевский, Р. Файн————————————— 2660

В. Стейниц, И. Болеславский,
М. Найдорф———————————————————— 2650

А.Рубинштейн,М.Эйве,
С.Глигорич————————————————————- 2640

С.Флор, А. Котов————————————————— 2620

З.Тарраш,Г.Мароци,
А.Нимцович,Е.Боголюбов——————————— 2610

А.Андерсен, Г. Пильсбери,
М.Видмар, Г.Штальберг, Л. Сабо —————— 2600
——————————————————————————————————
Источник - журнал " Квант" №10 1978 г.

 

Счас надо перерасчёт делать рейтинга с учетом инфляции. Одно дело 2700 в 1963г. и другое дело 2018г.

 

Прикольная идея! Только е5 далеко не новинка. Базами рекомендуется не бить с:д, а играть просто 4.Кс3.

 

на языке любви, деточка

 

На момент 1963- го года рассчеты Эло были вполне обьективны. Так думается.
А если спросить - " Как сыграл бы на острове Мэн , Таль образца 1959 - го года ? "
На 2500 может и сыграл бы. Может быть.

 

Кому то думается так, кому то совмем иначе.
Рассчеты не могут быть объективными - нельзя сравнивать рейтинг среди болонок, фокстерьеров и волкодавов. Потому как победителей болонок и фокстерьеров волкодав съест и не поморщится...

 

Как раз середина 19-го века и 1963-й год ничем принципиальным ( шахматным )не отличались. Поэтому считаю, что на тот момент рассчёты были обьективны.
———————————-
Шахматная сила складывается из двух слагаемых. Счёт и опыт. В 1963-м году , как и в середине 19-го века невозможно было набрать опыт быстро. Опыт ( наигранность , набитость массы шахматных схем и приёмов, набитость дебютного репертуара , наработанность всяких прочих приёмов ) набирался в те времена так .. к сорока годам. Тренировка счёта , в те времена , тоже шла помедленнее.
Тот же Таль образца 1959-го года , окажись он сейчас , за год - полтора наверстал бы отставание и вышел бы на силу в 2700 на " теперешние деньги". И компы с базами и личессами были б ему в помощь.
-)))

 

Или остался бы условным "Купрейчиком" - шахматистом ярким, талантливым, но и близко не входящим в десятку сильнейших...

 

Ничем!!
Как равно ничем принципиальным не отличались путешествия на далёкие расстояния в Пушкинское время , от путешествий во времена Агамемнона.

 

Работа шахматиста над шахматами в 1963-м году ( и попрошу не передёргивать! .. не переводить стрелки на теперь , когда отличия стали принципиальнейшими).. Итак. В 1963 году работали точно так же, как и во времена Стейница. То есть - чисто вручную. Только доска и книги. И недаром в те времена , термин -" неясная позиция" был очень широко распространён.
То что сейчас ( сейчас , а не в 1963-м году ) , занимает доли секунды , в 1963 году требовало дней или месяцев. А уж доступ к игре с классным шахматистом в те времена был и вовсе проблематичным.
————————
Пожалуйста , не делайте вид, что не понимаете о чём тут пишу. Не хочется тратить время на подробное расписывание.
Сейчас 12- летний парнишка зачастую имеет опыт ( наработанность , наигранность реальных партий с сильными соперниками и т.д ) поболее чем у гроссмейстера времён 1963-го года. Именно по причине доступности качественного шахматного опыта шахматы так помолодели сейчас. Поскольку сила счёта в юности наибольшая. Как и обьём памяти.
———————
Вот это и имел в виду
P.S.
Простой пример.
Если бы Френк Маршалл имел возможность отточить свою контратаку с толковым движком ( месяца всего то полтора - два ) , тогда и Капа не имел бы шансов выкрутиться .. да и вообще .. на пару десятилетий С Маршаллом не рисковали бы идти на этот вариант.

 

Бедолага,
в 1963 году все позиционные и тактические приемы уже были известны. А в девятнадцатом веке - нет. Поэтому Ботвинник, хоть и не имел компьютера, играл уже в современные шахматы.