Теория практических дебютов (определяем лучшие ходы для любителей)

ВСТУПЛЕНИЕ

На сегодня существует масса макулатуры по теме дебютов. Потому что написать про конкретный дебют способен шахматист любой квалификации (даже гроссмейстер ИКЧФ Калиниченко), используя любой движок и базу партий. Выбор дебютов имеет огромное значение особенно в классическом контроле. Если присмотреться, то в любительских турнирах чаще побеждают в партиях те, кому удалось разыграть свою знакомую схему. Соответственно кто попал в незнакомую проиграл...

Общие принципы выбора практических дебютов можно выразить так:

1. Дебют должен быть здравым и обоснованным. Не может все держаться лишь на ошибке соперника.
Например, в ловушечном гамбите Шилинга идея поймать соперника на Nxe5. В случае других ходов у белых большое преимущество.

Это не подходит.
С другой стороны, если в обоснованном дебюте содержатся ловушки, это хорошо! Временами они будут срабатывать и приносить очки. А легкая победа это экономия времени и сил (важно в любом соревновании!).

Например, играя такой вариант против Каро-Кана временами соперники-любители будут попадаться.

или так

2. Вариативность. Дебют для любителя должен сокращать количество вариантов соперника и увеличивать количество ожидаемого от вас. Что это значит? На простом примере:



Второй ход - черные имеют уже массу возможностей. Кто лучше будет готов в дебюте? У кого больше уверенность? Разумеется у любителя, играющего черным цветом, то есть здесь уже закладывается фундамент для 0-1!

Еще пример:



Ходом 3. Bb5 белые позволяют черным слишком большой выбор. Ходами 3. Bc4, 3. Nc3 или 4. d4 выбор существенно сокращается. Надо понимать, что ваш соперник такой же любитель (чуть выше или ниже уровнем) и не может все знать.

В большинстве случаев испанская партия подстава для любителя, играющего белым цветом. Логичнее перейти на шотландскую, венскую или итальянскую.

3. Агрессия. Для чего мы учим дебюты? Чтобы меньше тратить время в партии и создавать сложности сопернику. Немного смысла в дебюте, в котором соперник может расставиться на общих принципах! Соперника надо поддавливать позиционно и психологически. Это либо подготовка к атаке на короля, либо оказание давления. Атака на любительском уровне, как правило, превосходит защиту.

Пример:

Здесь уже неприкрытая агрессия от белых слегка в ущерб развитию. От черных требуется точная игра. После естественного O-O и O-O-O черные попадают под стандартную атаку и склеивают ласты.

Хорошее дело гамбиты. Большинство любителей играют по принципу 3-5-9. Это наиболее понятно подсчитывает для человека соотношение материала на доске. Нестандартное соотношение материала есть серьезное преимущество. В практической любительской игре выстоять, имея лишний материал, под давлением или атакой нелегко. Потому что защищаться всегда психологически тяжелее! Из-за позиционного давления возникают тактические угрозы, которые необходимо все время держать в уме защищающейся стороне. Пример - волжский гамбит:

4. Непопулярность. Большого смысла играть популярные у элиты дебюты нет. Вероятность того, что соперник тоже что-то изучал и запомнил повышается. А мы любители, для нас время дорого. Надо использовать с максимальным кпд. В топку Найдорф и Грюнфельд! Чисто с практической точки зрения в этих дебютах слишком много вариаций за белых.
Гамбит Эванса или контргамбит Альбина будут гораздо чаще смущать соперников.

5. Разнообразие и эффект неожиданности (скажем нет "бирюковщине"?) В шахматах игроки часто пересекаются снова и готовятся к сопернику. Если вас зовут, допустим, Дмитрий Бирюков к вам легко подготовиться. Другими словами зацикливаться на одном дебюте не самое практичное решение. Во-вторых, играть годами одно и тоже просто скучно! Можно сойти с ума, начать пить травяной чай и посещать этнодискотеки.

6. Пересечение. Хорошо когда дебютный репертуар пересекается. Типичный пример - вариант Паульсена и французская защита. Оба дебюта с ходами e6 и c5. Если соперник начнет мутить с уклоном, может получиться второй дебют.

7. Психология. Большинство любителей опасаются следующих вещей - отсталые пешки, изоляторы, связки, шахи, король в центре, жертвы материала, принятие жертвы... и стараются их по возможности избегать. Используя это можно иногда получать преимущество в начале игры. Можно жертвовать, зная на 90% соперник не примет жертвы.

Пример:

Очень похоже на мои мысли пару лет назад, до того как я начал играть классику. Сейчас я строю дебют по другому.
С чем согласен
1. "Здравость" репертуара очень полезна - ловить на ловушки ради ловушек глупо, во-первых, могут опровергнуть за доской, во-вторых, с повышением уровня игры больше будешь встречать соперников, которые просто знают что делать.
2. Агрессия - с инициативой играть проще чем без нее. Вопрос как далеко надо заходить в её поисках, но играть дебюты на уравнение - ошибочно.
3. Пересечение - если иметь разнообразный репертуар - пересекать и играть в порядки ходов очень хорошая идея.
4. Психология очень важна, но вы упустили пожалуй самый главный страх любителей - страх теоретической подготовки соперника.

И вот здесь идет мое основное возражение:
Главные варианты хороши! Да их надо использовать умеренно, потому что многие из них требуют определенных знаний и на дебют из одних основных вариантов сил и времени может не хватить. Да Найдорф и Грюнфельд не самый удачный выбор. Но, например Новоиндийка + Нимцович прекрасно играются даже если вы не очень помните теорию. d4, c4 и Nc3 проще играть, чем Nf3 e3 d4 c4. В себя в шахматах надо верить, и бояться попасть на дебютную подготовку(если вы не играете очень острые/сомнительные линии) не нужно. Скорее всего сюрприз за доской вы как-нибудь отразите если это не убойная идея о которой вы не знали, но именно такие опасные ловушки и надо искать при подготовке.

Главные варианты часто глубже и разнообразние непопулярных вариантов. Что позволяет искать вариативность в них - если вы играете Контргамбит Альбина ходы черных практически вынуждены, поэтому даже если противник подготовит против вас одну ветку - вы не сможете его удивить. А вот в Нимцовиче или Славянке, можно перестановками ходов и сменой веток удивлять толпы народу.

Недостаток такого подхода - основные варианты требуют подготовки и внимания, поэтому скорее всего придется жертвовать разнообразием. С другой стороны вторая защита раньше обосновано считалась роскошью.

Замечательная тема, спасибо 4547. Единственное, как большой любитель разыгрывать славянский гамбит за белых последние 8 лет, должен заметить, что со мной на практике никогда не играли 5..Nd7. В подавляющем большинстве случаев черные отвечали:

Ну а если черные все-таки не пугаются и идут на основной вариант, то на практике мне большие дивиденды приносит вариант:

С точки зрения компьютера абсолютное равенство, но если сделать последний ход с крайне уверенным лицом, на практике, как правило, получается 20 лишних минут времени, да игра у белых в любом случае куда более "ясная."

Любительские соревнования это не соревнования по адвансу. Поэтому мы можем пойти на некоторый риск. Рассмотрим дебют против 1.d4 называет Модерн-Бенони с точки зрения любителя. В переводе с иврита Бен-они означает "сын печали" (есть еще такой город в ЮАР, не имеющий отношения к названию)

Стартовая позиция дебюта. Почему этот дебют может быть интересен любителям? Потому что позиция нескучная несимметричная, агрессивная. Обе стороны имеют слабости и ясные цели. В матчах на первенство мира МБ вряд ли встретится. Есть несколько тонкостей, которые можно воплотить в преимущество. У черных высокоразвитый фианкентированный чернопольный слон, который в дальнейшем может стать сильным фактором в партии.
Определяет позицию пешка d5. Она задвинута и стесняет координацию черных фигур. Поэтому черным полезны размены. После разменов ближе к эндшпилю акции черного слона растут вверх! Линия "e" полуоткрытая и это вносит тактические моменты в некоторые варианты (что хорошо для игрока изучившего дебют). Пешка d6 слабость черных, но она прикрыта белой пешкой на d5.
Планы сторон понятны из структуры. Черные стремятся прорваться на ферзевом фланге. Белые ограничивают прорыв ходом a4, стремятся прорваться по центру e4-e5, либо использовать фигурное давление (маневр Nf3-d2-c4).

Белые могут уклониться в сторону на 3-м ходу в сторону Атаки Панова (3.e3), сицилианки или английского начала (3.Nf3) и даже в перевернутый принятый ферзевый (3.dxc5). Ничего сверхопасного.

Быстрый обзор вариантов (для любителей считаю вполне достаточно 10-15 ходов с учетом ловушек и тонкостей) :

1. Так называемый вариант Микенаса, где белые нахрапом хотят вскрыть прорывом e5 черного короля. Здесь надо просто знать, что про отступление коня на d7. Похожий маневр есть в защите Пирца.

Два открытых короля смотрят друг на друга. Если бы это были китайские шахматы, то они могли друг друга срубить

2. Вариант Тайманова.

3. Классический разменный вариант.

Перевод белого коня доставляет черным серьезные неудобства. Поэтому его выгодно разменять на белопольного слона. Тем более, что фигуры черных на ферзевом фланге толкаются и мешают друг другу. Стратегически это оправданно.

4. Антиразменный вариант c h3

Белые в курсе размена на f3 и делают ход h3 (так играет, например, гроссмейстер С.Ю. Шипов по прозвищу "Крест"). Эта потеря темпа позволяет черным тактически провести b5.

Да ладно...
Настаиваю, что позиции после 1.e4 c5 2. Kf3 d6 3.c3, вполне комфортны для белых. Большого перевеса у белых нет, но многие сицилианские планы черных нивелированы.

Белые не сделали ни одного слабого хода, начинали первыми, у них по определению не хуже.

Я правильно понимаю, что с Вашей точки зрения у белых в любой испанке хуже?

Ясно...
Мы друг друга не переубедим.
Останемся при своём.

Part 2. Бог создал черепаху, а человек Каро-Канн

Каро-Канн для любителя, весьма неплохой выбор. Системы с ходом c6 в шахматах во многих дебютах ведут к крепким позициям. Один из любопытных вариантов с разменом на f6. Не знаю как точно он называется. Несколько раз применительно к нему слышал слово "черепаха". Пусть будет вариант Черепахи.


«Черепаха» — боевой порядок римской пехоты, предназначенный для защиты от метательных снарядов во время сражений.

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6
5. Nxf6+ exf6



Почему черепаха? А не другие варианты? Этот вариант менее популярен и решает несколько проблем черных. Линия "e" открывается и белым надо быстрее рокировать. Выход белопольному слону открыт и он имеет для стоянки поля g4 или f5. Черный король будет под пешечным панцирем, который непросто взломать. Кстати этот вариант одобряет пятикнижие Камона14 (а это авторитет в теории шахмат на КС!).

Агрессивная линия (маловероятна, но посмотреть стоит)

Позиционная (будет сыграна в 90% случаев)

Черные хорошо развились и атаковали центр. Связка коня f3 на любительском уровне достаточно неприятна. В случае g4 черные отходят на g6 и берут hxg6. Слон с д6 отнимает у белого оппонента поле f4, а других хороших черных полей нет. Комп показывает равенство, но позиция белых неприятна.
Волшебная практичная схема! Минимум теории.

А как вы относитесь к схемам с h3? Например 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.h3 O-O 6.Bg5
Статистика у белых там хорошая, движки не возражают, острых форсажей нет, плюс часто запирается королевский фланг (через g4), что для практиков всегда хорошо - приятно когда тебя не матуют.

Почему? Мой опыт игры на любительском уровне, говорит, что схема вполне жизнеспособная. Учить особо ненужно, позиции с ясным планом.

Не знаю, где уж тут чуть приятнее на уровне одноглазого любителя. Скорее он имеет шанс получить по пипе по следующим классическим образцам:
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1069793
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1350369&m=14

Part 3. Если хотите жить вечно, ешьте макароны и запивайте их вином
(сицилийская мафиозная поговорка)


Открытая сицилианская защита это, извините, задница для любителя играющего белыми фигурами. Черные имеют массу различных схем игры. Соответственно риск попасть в малознакомый вариант и столкнуться с дебютными проблемами достаточно велик...
Какие существуют методы борьбы с сицилийцами-любителями?

1. Метод Чигорина
Чигорин Михаил Иваныч был шахматистом практичным. На любую непонравившуюся ему херню (дебют) после хода 1. e4, он играл систему g3, f4, d3, Nc3, Bg2, O-O. Чем хороша эта система для любителей? Лесом идут все адепты Найдорфа, Паульсена, Свешникова, О'Келли и прочих драконов. А заодно и французские масоны, которых Чигорин огорчал ходами 1. e4 e6 2. Qe2 с той же идеей. Второй момент - белые атакуют на королевском фланге. В ответ черные должны защищаться и искать контригру на ферзевом. На любительском уровне и в блиц часто прямая атака на короля успешнее. Преимущества по движку там никакого нет, но в практической партии навалять черному королю шансы неплохие.
Выглядит это примерно так:

2. Метод Свешникова
Свешников Евгений Эллинович известен своими категоричными утверждениями в шахматной теории. Одно из его утверждений - только ход 2. c3 истинно правильный в сицилианской защите за белых. Как можно заметить, Свешников недалеко ушел от Бирюкова с d6. Поэтому не стоит на 100% доверять его суждениям. К тому же Свешникова ничуть не смущала получавшаяся французская 1. e4 c5 2. c3 e6 3. d4 d5 4. e5 , где по его мнению белые должны выигрывать.
По этой теме можно посмотреть анализы пользователя Camon14.

3. Метод Морра
За белых в сицилианке есть парочка гамбитов. Фланговый с жертвой пешки b4 легко отбивается и как это сделать знает любой сицилиец-любитель.

Гамбит Морра гораздо опаснее и позиционно более обоснован. Белые жертвуют пешку c3, получая лишний темп и открытые линии c и d. Возникают давление и тактические угрозы. Сравните с волжским гамбитом. От черных требуется достаточно точная защита. К тому же юзая гамбит Морра, шахматист-любитель "играет на своем поле". Играющий черными менее готов, после принятия жертвы на него давит чувство опасности... Здесь присутствуют признаки практического любительского дебюта: обоснованность, агрессия, непопулярность и другие.

4. Метод Bb5
После этого часто возникают спокойные позиционные схемы Россолимо или похожие на закрытую испанку, без точного порядка ходов, где побеждает тот, кто лучше играет в шахматы.

Например, "удобный Мароци" без тупого слона:

Нет, это просто вариант отказанного гамбита Морра.

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. c3 Nf6 5. Qxd4 Nc6 6. Qe3

Да, но это не любительская схема.
Еще есть 1.e4 c5 2.b3