Матч на первенство мира Карлсен - Каруана. Лондон 2018

Магнус поставил у буков на 25 тысяч зрителей crestbook, решил не рисковать с классикой.

 

опечатался, карлсен-карякин.

 

Т.е. один из них должен уступать в рейтинге пунктиков так на 100-150.

 

Можно ли назвать "одним и тем же" завок ферзя в один ход у Лагно в 10-минутной партии и позиционное давление и нюансы эндшпиля в десятой партии обсуждаемого матча? Наверное, формально - да, можно.

 

Я так понимаю, Карлсен перед партией был очень не уверен в своём челябинском.
Дважды играл - дважды мог проиграть, если не ошибаюсь.
Вполне вероятно, он сам считал сомнительным свой способ дебютного петляния - ...Ne7 вместо ...Nb8. Но пошёл на это, скрепя сердце, считая это меньшим злом.
Ну и не смог перестроиться на борьбу за победу.
В финальной позиции никаких гарантий у Карлсена, конечно, не было.
Не вижу причин предъявлять ему серьёзные претензии.

 

Это "Агон" "бабки" "отбиает"...

 

Каспаров в аналогичной ситуации свое предложение ничьей в 19 партии матча Лион-1990 так объяснил: "Я был настолько утомлен, что уже не вдавался в тонкости позиции, а жаждал поскорее сбросить груз дикого напряжения... Мозг требовал передышки".

—- добавлено: 27 ноя 2018 —-

Эта схема не могла в 21 веке работать. Откладывания отменить пришлось бы. И по 6-7 часов каждый день 24 партии....невозможно.

 

глянул шестую партию для интереса, "гениальная" Альфа этого не видит

а скромный Стокфиш легко

 

С другой стороны, ничто не мешало соперникам в классической части матча шпилить в темпе блица и заканчивать партии за 10-15 минут. Так что тайбрейк здесь, наверно, меньшее из зол.

 

Популярности кому? Шахматисты в шахматы играть все равно не бросят, а всем остальным шахматы как раньше были до одного места, так и дальше будут.

 

А смысл?

 

Чего вы приводите фотки Советского Союза 50-х годов? Тогда была совсем другая ситуация. Сейчас такие толпы есть? Уже лет 30 нет шахматного ажиотажа с времен матчей КАР-КАС.

 

Нет, просто один соперник из двух должен обязательно выигрывать на одну партию больше, чем другой.
А по каким критериям - он претендент (или может он чемпион?), он хуже сыграл до классической части матча в быстрые и блиц, у него хуже рейтинг, наконец, - это уже неважно.
Главное - НИЧЬЯ НИКОГДА НЕ ДОЛЖНА УСТРАИВАТЬ ОБОИХ УЧАСТНИКОВ МАТЧА. Никогда

 

Кстати поставить на ничью в матче можно было за кэфф 3,3 (но это с результативными партиями)
Коэфициент на то что все партии закончились вничьюкэфф был 450!!!!!!То есть поставив 1000 доларов получаешь 450000 (почти пол лимона)!!
Что мешало им перед матчем договорится и поставить по 10к Типа Фабиано говорит Магнус даю тебе шанс на тай бреке Тот с радостью соглашается
Вы скажете что такого не может быть ?
Во первых об этом прямо сказал Алексей Дреев вчера в эфире (послушайте на сайте вашего конкурента Сурова)
Во вторых я лично знаю с десяток шахматистов с топ 100 которые ставили на себя на разных там командниках и чемпах Европы . Одного из них постоянно показывали в англоязычных коментаторах на олимпиаде и в Ханты Мансийске

 

Это 1960 год. Поэтому выделил в вашей цитате "шахматы как раньше были". Слово "раньше" ведь не ограничивается 30-ю годами?
Сейчас таких толп нет. И подобные матчи не способствуют их появлению...

 

Ув том Крест!
Я часто встречался с Давидом Бронштейном (познакомил кстати Шерешевский)когда он после развала Союза переехал в Минск. И он расказывал как он застал время когда в годы репрессий 1937 -1939 год тогдашний председатель Крыленко требовал ОТ ШАХМАТИСТОВ в рамках борьбы с космполитами и прочей дребеденью играть ярко и вдохновенно и при этом жертвовать фигуры

Так вот вы своим заявлением что Магнус опозорил и тп напоминаете тогдашнее время
Да никому и ничего он не должен Почему тогда Вы раньше не говорили за экс-украинца Карякина когда он расписывал на последней олимпиаде (в КОМАНДЕ где стояла КОМАНДНАЯ ПОБЕДА на кону) ничьи в позициях где комп давал ему +0,7
Да всё потому чтоб не испортить с ним отношения
А тут под дудку маразматика Крамника вдруг начали поливать норвежца грязью
Некрасиво тов Крест
Очень некрасиво

 

Ну если бы Карлсен хотя бы дождался 41 хода ( окончание цейтнота Каруаны) и заслал ничейку тогда - это хоть как то было бы можно объяснить.
А так - согласен = Это какой то позор - увы...

Один плюс - посмотрим ТБ.)))

 

Никто вашего шахматиста не пытается полить грязью Но шахматному миру известно как он отказывался под разными предлогами играть матч реванш с Каспаровым ,что и предопредило уход того из шахмат.И что успехи вашего Володи во многом предопредило то что появились компы (а в далёкие 60-80 е годы он был бы простым гроссом)
Я был очевидцом и участником турниров где вместе с Крамником играли и опережали его Улыбин Емелин Чучелов и прочее и ничем он не выделялся

Ответьте а почему вы не критиковали Карякина когда он расписывал ничьи там где нужна была победа на Олимпиаде(именно с разрывом что давало медали сборной России)

Вы ув тов Крест видите только то что вам удобно видеть для окружающих?

 

А все потому что при уходе на тай-брейк призовой фонд делится почти пополам.

 

Вспоминая как два года назад поливали "скучный" матч с Карякиным и отдельно Сергея - http://kasparovchess.crestbook.com/threads/7186/ я хочу спросить всех критиков - ну что, теперь весело вам?))

 

"великого" ахахаха
Шутка дня...

 

Самое смешное там в этом же посте

- сдавленный смешок переходящий в ржач гиены)))