Матч на первенство мира Карлсен - Каруана. Лондон 2018

критиканы всегда будут всем недовольны - работа у них такая
Катает Карлсен эндшпиль 1-й партии до упора - "зануда, пора соглашаться бла-бла…"
Не стал катать - полились новые говёшки…

Но послезавтра Карлен выиграет тайбрейк, и мы ещё и не такое почитаем у разбитых горем крамникофилов

Только это и остается фанатам великого Магнуса - толсто набрасывать.

Фанатов Магнуса не существует. Лишь враги...
А правду слушать крамникофилам неприятно наверно, да, хехе...

Ну вот вы - типичный фанат. Посмотрим, что вы бормотать будете, когда Магнус уныло сольется на тайбрейке.

Это теоретически уже невозможно. Если до матча и в ходе матча я не верил что если дойдёт до тайбрейка то Карлсен сможет победить, то после гениального расчёта в 12-й партии его победа не вызывает сомнений. Всё просчитано.
ЗЫ. послезавтра поговорим

Крамник стал с гроссмейстером в 1991 году.

В 94году он уже был в числе сильнейших шахматистов, может еще не в элите, но где-то поблизости.
Очевидно, что компами тогда и не пахло. И даже в 99году, когда он обыграл Каспарова, зависимость от компа думаю была еще небольшая.

Если вспомнить историю матчей на первенство мира.
Ботвинник-Бронштейн. Счет перед последней партией - равный. В случае ничьей чемпион сохраняет свое звание. Следовательно - терять претенденту нечего. Ничья в 22 хода. (Тут, вроде ничья "с позиции силы").
Ботвинник-Смыслов. Счет перед последней партией - равный. Ничья в 22 (?) хода.
Каспаров -Карпов, 1986 год. Перед последними двумя партиями +1 ведет чемпион. Обе партии заканчиваются вничью без особой борьбы.
Думаю, и т.д.

Величие Каспарова, думаю, ни у кого сомнений не вызывает? А он тоже, мягко говоря, не одобрил этой выходки Карлсена...

Тут надо узнать, как Карлсен относится к выходкам Каспарова

Карлсен без 5 минут экс-чемпиен, чего у него что-то узнавать.

Во времена Таля были толпы в Риге, сейчас партии Карлсена транслирует ТВ Норвегии, в 1972 году о победе Фишера в США говорили в новостях раньше чем о войне во Вьетнаме и о Уотергейте.
Не надо мерить все по себе.

—- добавлено: 27 Nov 2018 —-

В 1939 году Крыленко уже ничего ни от кого не требовал, царство ему небесное. А с космополитами боролись и вовсе в 1952-1953 годах.
В 1937 году требовать от Бронштейна товарищу Крыленко было еще рано.

И это намного бОльшая проблема шахматного мира - иметь чемпионом Каруану, чем то, что Магнус не стал катать 12-тую партию на выигрыш, пользуясь цейтнотом соперника. Кстати, кто-то из этих "крутых экспертов" нашел прямой путь к выигрышу? Или опять бла-бла-бла при оценке компьютера примерно в 0.5, уповая на то, что Каруана налепит горбатого. Хотя у него там что-то около 10 минут оставалось на несколько ходов, если не ошибаюсь.

А в чем проблема? Если это такая проблема - не проигрывали бы ему на турнире претендентов, делов-то
Ну и кстати я думаю, чемпионство Каруаны вполне может положить начало ротации чемпионов. Как минимум потому что к матчу с ним не будут идти с таким пиететом, как на Карлсена.

А много ли вы найдете результативных партий между шахматистами такого уровня, где форсированный выигрыш проявлялся бы уже к 31 ходу? Или вы не понимаете, что большинство выигрышей и начинается с таких небольших перевесов, которые постепенно усиливаются?
В любом случае позиция игровая, миттельшпильная, многофигурная, предлагать в ней ничью - это все равно что завершить футбольный матч после первого тайма, потому что футболистам играть, видите ли, лень

Если точнее, 10 минут на 10 ходов. В тяжелой позиции это вполне грозит цейнотом, тем более что у Карлсена на часах было гораздо больше.
Уважающий себя шахматист хотя бы проверил бы, как соперник пройдет контроль и что будет после этого на доске. Тем более что шансов внезапно расправить крылья и пойти на выигрыш у Каруаны не было никаких.

Стокфиш выиграл за белых

Нет, в следующий раз, ведя +1, он сдастся в последней партии.

Кстати, в одном из последних эфиров Сергей Юрьевич не был в курсе, кто составляет команду Каруаны, кроме Касымжанова.
Вот те, кто давно известны: Леньер Домингес, Алехандро Рамирес, Сristian Сhirila.

Я был участником первенства молодых мастеров в конце 80-х годов ,проходило в Ивано-Франковске
Так вот там 1-2 место по коэфициенту поделили Камский и Улыбин третий был Широв потом Чучелов
Крамник в конце десятки был -помню ходил в дутых сапожках

Когда родился Крамник я знаю ,гипотетически говорю про те годы

Крамнику в то время было 13-14 лет. Камский старше на год, Широв на 3 года, Улыбин на 4 года, Чучелов на 6 лет. Конечно, не выделялся Крамник. Подумаешь будучи ребенком играл на равных с сильнейшими молодыми шахматистами СССР, которые были намного его старше.

Я говорю о том что это было в 30 годов А Крыленко растрелял лично Ульрих в подвалах лубянки

Интересно Крамник о Каруане высказывается. Каруана играет провально поединок?! До матча Крамник предсказывал победу Каруаны.
https://soundcloud.com/user-207485649/vladimir-kramnik-ob-igre-karuany-v-12-y-partii-matcha

У проги на 200 пунктов слабее по ELO. В другой теме написал, с тем же успехом вы могли продуть Стокфишу совершенно самостоятельно
Для чистоты эксперимента надо поставить Стокфиш против Комода, например.

Прекратите цитировать всяких крамникофилов.

Лазер это самый слабый движок и единственный, кто на текущий момент проиграл эту позицию за белых (причем дважды). А общий счет в турнире движков по этой позиции 9 : 2 в пользу черных при 12 ничьих. Гудини, например, все 3 партии белыми проиграл.

уж всяко не слабее Карлсена

за чёрных, отец родной...

Ну так и Вобла посильнее Каруаны будет. На относительную силу игроков надо смотреть.
Стокфиш против Лазера - это все равно что после 31 хода Каруана играл бы не против Карлсена, а против Лагно.

Бен Лазар.

Относительная сила хорошо, но здесь одна партия... и они люди, а не движки
Может быть куча причин - голова разболелась, понос, золотуха, поставил у буков на все ничьи с офшорных счетов норвежской мафии, саботирует нынешний формат и т.д.
Так что решение адекватное
Аморальное по отношению к зрителям, но адекватное