Speed Chess Championship 2018

В мире конечно бывают чудеса - Путина могут не перевыбрать в 2024-м; бельгийцы могут свергнуть американский режим; японцы нападут на Южную Корею...

Но я всё-таки предпочитаю ориентироваться на фактическую картину а не чьи-то мечты.
На моей памяти этих "новых фишеров" было чуть менее чем дофига - сначала все возвышали Жан Жонга (сейчас его хоть кто-то помнит?) потом Нижника, потом какого-то Вей И... и т.д. и т.п.
Ну сейчас будут Дуду - переживём и эту напасть

 

ну, и фантазер Вы, ВВ)

 

Кхе-кхе...

А возраст и не является определяющим фактором. Тот же Ананд, например, играет лучше Карякина, хотя он гораздо старше.И будет играть ещё несколько лет на самом высоком уровне.

 

Вот тут действительно "кхе-кхе".
Ананд великий шахматист, но как и Каспаров с Карповым уже играет в "другой лиге".
Отдельные супертурниры ещё будет выигрывать лет до 50-53 но на этом и всё.
И это притом, что никакие карякины и дуды даже близко не сравнятся с Анандом лучших времён. Тем более с Каспаровым.

 

Сможет ли Вашье-Лаграв оседлать красного быка Накамуры?



Как оценивают свои шансы на победу в сегодняшнем матче Накамура и Вашье-Лаграв? Чей рейтинг Chess.com в пулю сейчас выше, чем у Хикару? В каком еще виде спорта хотели бы помериться силами гроссмейстеры? Ответы на все эти вопросы - в предматчевом анонсе.

Не пропустите прямой эфир с комментариями Руслана Пономарева и Александры Костенюк на канале Twitch.tv/chesscomru.

 

Нака бил Максимку дважды. Причем, каждый раз важной составляющий был дебют. В первый раз он оседлал максимкин Грюнфельд, давая шах на a4. Во второй раз раз, вроде бы (стерлось из памяти) играл что-то левое, но эффективное против сицилианки.

 

Как играли блиц Нака и МВЛ летом в Ставангере.

 

Накамура все еще слишком силен для Вашье-Лаграва в матчах Speed Chess




Где-то здесь к русской аудитории прямого эфира, который вели Руслан Пономарев и Александра Костенюк, присоединился гроссмейстер Петр Свидлер, известный завсегдатаям Twitch также и как "очень сильный игрок в Hearthstone". На вопрос, хочет ли он принять участие в следующем сезоне Speed Chess, Свидлер ответил: "Может быть, хотя, будет тяжело - скорость не та".

 

От скучного (кто бы мог подумать???????) матча за звание чемпиона мира 2018 переходим к гораздо более интересным турнирам - Спид Чесс!!!!! Первый матч полуфинала через четыре дня.
Расписание:

• Полуфинал: Уэсли Со против Яна-Кшиштофа Дуды, суббота 1 декабря, 00:00 по московскому времени
• Полуфинал: Хикару Накамура против Левона Ароняна, воскресенье 2 декабря, 00:00 по московскому времени
• Финал: понедельник 3 декабря, 00:00 по московскому времени

 

Ну ТБ будет гораздо интереснее всех оставшихся матчей СЧесса...
Без Карлсена СЧесс совсем не то зрелище...

 

Ну как сказать, смысл конечно в этом есть, но небольшой. Высокая вероятность, что все решится в рапиде, а это всего 4 партии. С драйвом 3.5 часовых тридцати партий спидчесса можно и поспорить. Да, Карлсена в спидчесс не хватает, безусловно, но и его матчи только против Наки разве имеют смысл. остальных он валит как сам Накамура - Хоу Ифань. В спидчесс больше интересных матчей, как ни крути.

 

По-моему, у многих это уже навязчивая идея, везде хотеть видеть Карлсена. Ну вот сейчас мы на него уже почти месяц смотрим. И как? Вдохновляет?

 

"Мы играем матч, а не развлекаем зрителей" ©

 

Под спидчесс и пиво хорошо идет с чипсами, и переживаешь постоянно, а под классические партии чм - вот вообще никак. Только в первой парти был драйв, казалось, вот оно и такой облом.
Вот эту унылую скукоту

только комментаторы разбавляют, но и то, мозг не обманешь, пришел то ты смотреть шахматы увлекательны, а тебе 7 часов говорят про одну партию и некоторые комментаторы даже зевают. Ну какой же тут драйв и удовольствие.

 

Ну и? Самый неинтересный тайбрейк. После первой партии почти все понятно, после второй уже все понятно, а в середине третьей уже можно было зевать.

 

Т.е интересно - это только когда равный счет - что ли?
Отличный тай был - Карлсен вдул по самое нехочу Каруане.)))...

 

На мой взгляд, если посмотреть отстранёно, скорее всего, победы Дуды над Карякиным и Грищуком произошли в первую очередь из-за слабой игры наших гроссмейстеров (были не в форме, не настроились на игру), а не за счёт сильной игры самого Дуды — таковой она казалась на фоне неудачной игры соперников и неожиданности результата. При этом там не было разгромных счетов, но уже игра с Со показала разницу.

В пользу этого говорит и рейтинг в блице, он же не с потолка берётся. При этом, идея о том, что Дуде помогает игра не компьютере тоже не подходит: у него и на Чесскоме рейтинг ниже, чем у его соперников по SCC (на основе 627 партий).
У Со же блиц-рейтинг ФИДЕ +/- как у Грищука с Карякиным, да и в отличие от них он не был чемпионом в этом виде.

Всё же, только два выигранных матча не могут преобладать над общей статистикой.

P.S. В 2013 году сборная Франции обыграла сборную России по хоккею с шайбой на Чемпионате мира в основное время. Но по итогам отборочного этапа сборная России на 2 месте (показывавшая в тот год ужасный хоккей, не своего уровня), а Франции — на 7 в группе из 8 команд.
Говорит ли это о какой-то особенной силе сборной Франции, о её росте? Нет, она так и осталась командой третьего эшелона, в 2016 была даже на грани вылета из высшего дивизиона.

P.P.S. Разумеется, если Дуда будет регулярно показывать игру на уровне или выше лидеров, на тех же Чемпионатах мира, тогда будет другое дело.

 

Я успел домой только на пулю. На мой любительский взгляд Со был в ней сегодня очень силен.

 

Одна из самых главных ошибок в шахматах - недооценка соперника. Возможно, поэтому Грищук с Карякиным не смогли ни подготовиться, ни настроиться на матчи в Дудой.
Ну, еще бывают неудобные соперники. Таль был гораздо более успешным шахматистом, чем Полугаевский...
(Карлсен тоже недооценил Карякина в матче 2016 года, в результате - проиграл 8 партию. В матче с Каруаной он уже подобной ошибки не совершил).
А Дуде всего 20 лет, еще вполне может усилиться.

 

Дуда - все уже было сказано после первого матча, добавлено после второго а после третьего сомнения исчезли.

 

Ну вот Дуда и сыграл в свою силу. А с Карякиным, и тем более с Грищуком было что-то не то. Такой игре и Магнус мог позавидовать.

 

Т.е. вы считаете, что в том матче Дуда превысил свой ретинг более чем на 130 баллов?
А с Уэсли понизил обратно?
Между матчами, на минутку, всего лишь два месяца, а не годы.

Если правы вы, тогда получается, это он неудачно сыграл с Со, а его нормальная текущая форма — та, что была против Карякина и Грищука, игравших в силу чемпионов мира. Следовательно, на последующих соревнованиях он должен будет зажечь (участвует ли он в ближайшем ЧМ?) В ином случае нужно будет признать, что Дуда хорошо выглядел на фоне неудачной игры первых соперников по SCC.
Что-то наподобие научного эксперимента.

P.S. Хотя это всё равно не объясняет его относительно невысокий блиц-рейтинг ФИДЕ и Чесскома.

 

Ок, но даже в этом случае можно провести такие рассуждения: в матче с Грищуком Дуда играл сильнее уровня чемпиона мира => сильнее других игроков.

Как вы это определили? Может на своём максимуме он обыгрывает топ-десять в сеансе одновременной игры вслепую, а с Грищуком он играл приболевшим?

Это эмоциональная оценка, основанная на одном матче с одним соперником.
По факту мы имеем то, как Грищук выглядел в том матче на фоне Дуды и как Дуда выглядел на фоне Грищука — это шахматы, а не бег на стометровку, а вы, как живой человек, не подходите на роль объективного секундомера.
Вот турнир с партиями против разных соперников позволяет нивелировать состояние соперников, например, такой, как предстоящий ЧМ по блицу.

Сила игры без негативных факторов типа болезни в течение непродолжительного времени (например, менее года). Вы же не считаете нормой в мужских шахматах гуляние рейтинга действующего спортсмена на 130+ пунктов в течение двух месяцев?

Диапазон тоже должен подтверждаться статистикой. Например, что Дуда нестабильный: играет всплесками то божественно, то ужасно, а в среднем ни то ни сё — есть ли такая статистика?

P.S. Я понимаю, что вы эксперт в шахматах, но мой опыт наблюдения за спортивными соревнованиями показывает, что в оценке силы игры, прогнозах даже эксперты нередко ошибаются, кстати, и вы тоже.

 

Блиц в интернете это здесь и сейчас.
У меня в зависимости от многих факторов TPR гуляет минимум единиц на 300 туда сюда.
На таком уровне девиация меньше конечно - но 100-200 запросто.
И вот один сыграл минус 150 от обычного - а второй наоборот.
Вот вам и конкретный результат.

Пожалуй только Магнус достаточно стабилен.