Матч на первенство мира Карлсен - Каруана. Лондон 2018

Первую быструшку Магнус выиграл в дебюте, потом, правда, пришлось выигрывать во второй раз

Стоит также добавить, что на тай-брейке Магнус несколько раз отказывался от повторения ходов, в последней партии вскрыл игру когда можно было просто стоять и в конце не отдал ферзя за коня хотя это практически гарантировало ему ничью.

А что мешало человеку подойти к матчу, находясь в форме?

Ну, может форму украли или не вернули из химчистки, мало ли чего.

Лисапед не мой, Камон в чате выложил. Но видео достойно того, чтобы здесь показать:

Столешников в таких случаях говорит, что масоны и прочие рептилоиды подобным образом кодируют реальность, чтобы произошло именно так, как им хочется. Обратите внимание на довольную физиономию Магнуса в этот момент. Он явно в теме.
А еще кто-то будет сомневаться, что он читер?

Нарезка - только монтаж в одну минуту смог придать динамичности.

1. Тайбрейк, имеет смысл делать ДО основного матча и разыгрывать в нём ПОЛ-ОЧКА. Тогда, кстати, в КАЖДОЙ партии будет борьба, ибо равного счёта не будет в принципе: ничья не изменит расклада, а любая результативная партия может вывести вперёд, но не сравняет.
2. С удовольствием куплю книжку, с подробным разбором матча, где шахматная начинка будет проанализирована от и до. Также, интересны онлайн версии подобного с задачами вроде, сыграй как чемпион, сыграй с чемпионом, сыграй лучше чемпиона. Где именно идеи, тех или иных сделанных и не сделанных ходов будут выявлены... Кроме шахматной начинки в этой книге могут быть другие интересные и примечательные моменты, психологическая подоплёка и всякое иное разнообразие... Думаю, сие могло бы быть интересно (лет 95 назад). А сейчас и шахматы мало кому интересны.
3. Наверное, с очень сильными соперниками, у Магнуса вылезает вот такое слабое место: он ЧЕРЕЗЕЧУР увлекается позиционной трактовкой позиции, и может упустить момент, когда нужно рассчитать конкретный вариант реализации. Примеры очень навскидку: 1я партия, вероятно в 12ой партии он могут усилить без значительного риска, и была тут одна партия с Карякиным(где всё решалось в эндшпиле), где он всё-таки выиграл, но не тогда, когда, вероятно мог бы, если бы не захотел сыграть понадёжнее, а когда Сергей ошибся. Впрочем, полагаю, он сам свои партии анализирует и знает где и что он мог сделать лучше. Надеюсь, творческий кризис минует и Мага снова найдёт себя...
PS: мне нравится Каруана, но, со всей скромностью, полагаю, он пока не дорос до чемпионского звания. Нужно "что-то ещё", и у Магнуса это, наверное, есть, не смотря на все его...

Да, хватит уже бредить-то. Тайбрейк, это неизбежное зло, когда в классике не выявлен чемпион. Если кто-то в классике оказался сильнее, то и тайбрейк тут пятое колесо в телеге и никому не уперся.
Придут тут всякие затейники и давай предлагать улучшения. А оно бы нафиг никому не уперлось.

Тоже считаю, что нет смысла заранее ставить какие-то палки в колеса. Ну и был бы ТБ ДО матча, и что? К классике Каруана пришел бы при 3-0? . Представляю, какой у него был бы настрой. Чемпион должен быть силен в любом формате шахмат, что и второй раз уже демонстрирует Карлсен. Да, его успехи в классике стали заметно скромнее, но не настолько критичнее, как могло бы показаться. Зато в других контролях он до сих пор еще ого-го. И вот совокупность этих факторов и определило , что ЧМ снова стал Магнус. При всем уважении к соперникам Магнуса из первой десятки, пока не вижу среди них того, кто успешно заменил бы его на посту. В классике никто сейчас не доминирует настолько, что бы с уверенностью можно сказать - вот он! Вот тот самый, который ДОЛЖЕН быть ЧМ, потому что как минимум лучше действующего чемпиона.

Согласен.
Беда классических шахмат на уровне супергроссмейстеров в том, что они стремятся побыстрее получить удобную для себя позицию с минимальными шансами на поражение, а затем уже строят свою игру в надежде на ошибку соперника. Пример "берлинский вариант" в испанке, где черные мучаются, мучаются, но иногда, все-таки, выигрывают. Наблюдать обычному шахматисту за этой тягомотиной довольно скучно.
Поэтому, на мой взгляд, решение проблемы состоит в том, чтобы лишить супершахматистов возможности выбора дебюта по своему усмотрению, т.е, предлагаю, перед каждой партией "крутить рулетку", которая и определяет какой дебют (вариант), из всех достижений шахматной теории дебютов, должен быть разыгран в партии. Такое решение заставит супергроссмейстеров знать не только "берлинский вариант", но и все варианты королевского гамбита и других надежных и не очень дебютов и позволит им продемонстрировать свою силу во всей красе.

Можно сделать половину партий со свободным выбором дебюта, половину - с жеребьевкой, причем в список дебютов для жеребьевки включать изначально наиболее открытые и острые.

В общем, видимо, Шипов прав в том, что чемпиона должен определять круговой турнир.

Это ваш выбор, а мне берлин может нравиться... Вряд ли это будут уже обычные шахматы...
Ещё можно заимствовать идею из доты: Чтобы на первых ходах игрок мог забанить некоторые ходы.

Петр Свидлер оценил результаты шахматной битвы между Карлсеном и Каруаной. (интервью)

А еще лучше - заставлять каждый 10 ходов менятся цветом фигур...

Ага очень удобно, поставил ферзя под бой пешки или легкой фигуры, и говоришь: а теперь давай меняемся

с движками напишут Новую дебютную теорию за полгода

В этой теме прозвучало уже столько плодотворных дебютных идей, что хоккей на траве и балет на льду перестали казаться извращениями.

Нет, ну чувствуется эксперд. Вежливость - визитная карточка! Вообще, это мнение Крамника, я, скорее, с ним согласился. Изначально моя идея была в том что проводить тай-брейки после нн-го количества ничей, но такой, чтоб ЛЮБАЯ результативная партия в классику могла перебить результат тай-брейка.

Не стоит делать жеребьевку дебютов столь радикальной. Включать сомнительные дебюты вроде королевского гамбита и Пирца-Уфимцева в нее не нужно. Хотя бы из-за того, что тогда фактор везения резко возрастет. Одному шахматисту в турнире могут выпасть крепкие дебюты, другому - сомнительные. В жеребьевке должны участвовать солидные дебюты, но разнообразные. А то в современных топ-шахматах мы же уже даже классической испанки не видим, не говоря уже о Каро-Канне или французской. А как раз жеребьевка дебютов вернет полноту классических шахмат вместо той узенькой грани, которую мы видим сегодня.

Плюс проблема компьютерной подготовки решится. Зазубрить компьютерные варианты под конкретного соперника станет невозможно.

Ну вот матч и закончился! Справедливость восторжествовала!!! Шахматы победили!!!
Добро взяло верх над злом, крамникофилы в очередной раз посрамлены...

А Магнусу желаю не обращать внимание на мнения дураков и активно продавливать отмену нынешней мерзкой системы...

Дядя, ау!
Магнус играл с Каруаной!
Ваша ненависть к Крамнику явно влияет на Вашу способность здраво рассуждать...

каруана это лишь очередная крамниковская реинкарнация
временная шкурка...
каруаны приходят и уходят, а проблема противостояния Добра и зла - вечна

до чего доводит фанатизм

Одна партия играется белыми, одна - черными.
И вперед, учить королевский, защиту Блюменфельда и какие-нибудь голландки.

Мы тут решили, что вы нам вешаете лапшу , а сами болели за Каруану и ужасно расстроились когда он проиграл. А косвенное свидетельство этому то, что после окончания матча вас тут не было почти 2 недели!! Ровно столько вы горевали прежде чем зашли снова на форум. Вы ведь смотрели тай-брейк, даже пораньше легли спать, но не пришли после окончания матча сюда поздравить Магнуса, вы крипто-каруанофил Так что харе нам тут заливать, все давно уже понятно, вы такой же болельщик Магнуса, как Зюганов коммунист.

О жеребьевке дебютов

Как видно из комментариев, идея изложенная в этом посте о жеребьевке дебютов, вроде бы неплоха. Теперь стоит вопрос как донести эту мысль до ФИДЕ? Здесь, я думаю, мог бы подключиться СЮ (он, вроде бы, знаком с Президентом Дворковичем). Как вы думаете? И что по этому поводу думает Сергей Юрьевич Шипов, народный гуру шахматистов в интернете?

шахматные профи это консерваторы, если бы мы их спрашивали до сих пор играли бы с откладыванием партий. поэтому нужно волевое решение руководства ФИДЕ, но думаю оно тоже не заинтересовано пока что-то менять радикально, а то на второй срок не выберут.

именно так!

А кто запрещает начать проводить любительские турниры с жеребьевкой дебютов?
Начинайте...

а любителям это не надо, они и так теорию не знают это нужно профи, которые не знают как борьбу получить.