Проблемы мировой экономики

Из-за урагана: Hurricane Michael Shuts In 40% Of Gulf Of Mexico Oil Production

 

Французский банк Societe Generale выплатит Соединенным Штатам в общей сложности порядка 1,34 млрд долларов за нарушения режима американских санкций в отношении Кубы, Ирана и Судана. Соответствующее сообщение опубликовала в понедельник Федеральная резервная система США

Немного. Сименс тоже обязательно следовало бы оштрафовать.

 

Совсем американцы обнаглели, занимаются рэкетом иноземных банков без всякого смущения.
Ждем ответочки в виде миллиардных санкций в отношении Майкрософт за нарушение антимонопольных законов ЕС...

 

Штрафы на монополию Микрософт - это уровень прошлых десятилетий. А то, что существует война штрафов между EU и US - не секрет. Сложно сказать, кто больше штрафует, наверно, примерно одинаково. А Трамп постарается, наверно, побольше, здесь он в выигрышной позиции.
И штрафы - это не санкции, они за нарушение законов. Под их влиянием поведение компаний изменяется. Европейские банки и компании будут меньше нарушать американские санкции, а американские компании - европейские законы. Так что в целом все идет хорошо. Ждем многомиллиардных штрафов за нарушение антироссийских санкций тоже.

—- добавлено: 21 ноя 2018, опубликовано: 21 ноя 2018 —-

Кстати, почему-то не вижу от вас радости по поводу падения американских финансовых рынков, хотя не так давно во время предыдущего небольшого падения вы выражали бурную радость. Имо шансов сейчас на более значительное падение, и то, что оно повлияет на реальную экономику, больше. Но если дело дойдет до рецессии, экономика в России пострадает сильней.

 

В России уже не осталось экономики, поэтому и страдать больше нечему.
А по поводу "правил", по необходимости эти жулики придумают другие правила, которые кто то по определению нарушает и должен платить...

 

Биткоин установил очередной антирекорд

 

Хорошее мнение. Но на самом деле вам только так кажется, потому что вы не имеете никакой в ней доли, ничем не владеете и никаких дивидендов не получаете. Все находится в руках немногих. А падать есть куда всегда. И вы это почувствуете, когда владельцы переложат свои убытки на общество.

Да, так бывает. С гуглом, например, обвинения с результатами поиска, по-моему, перебор. Но в данных случаях все же штрафы были обоснованными, компенсирующие объективные недостатки свободного рынка - монополистическую деятельность и тенденцию бизнеса "продавать веревку, на которой их же и повесят"

 

Кстати, начали появляться глубокомысленные похоронные статьи по поводу биткоина (уже пару штук видел). Неужели пора покупать!?

 

Билеты МММ по сходной цене приобрести не желаете?

 

Глава ВТБ обратился к инвесторам в костюме джедая
Андрей Костин и Юрий Соловьев пришли на прием ВТБ в костюмах героев «Звездных войн». Они рассказали инвесторам о космических рисках и попытках «Звезды Смерти» «запугать Республику санкциями»

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/28/11/2018/5bfedf179a7947deceb09070

Где днище?!

 

Всемирная организация интеллектуальной собственности опубликовала отчёт за 2017 год. Китай - явный лидер по заявкам на патенты и торговые марки, вся Азия - примерно 2 трети мировых заявок.

 

Америка впервые стала нетто-экспортёром нефти.

 

Одна из проблем мировой экономики - нарушение режима санкций. Страны-изгои, до того как в них не произойдут изменения, должны жить изолированно от остального мира. Поймали потенциально крупную нарушительницу.
Huawei’s CFO Arrested at U.S. Request

 

С ног на голову: санкции - это проблема мировой мировой экономики. Во времена Холодной войны санкции были в разгаре: Западным странам были закрыты рынки прогрессивного человечества. И? Не думаю, что мировая экономика была в восторге.

 

Совершенно согласен. С ног на голову. У этих ублюдков, у которых целые страны изгои, ветер
дует потому что деревья качаются.

 

Страны изгои и те, кто им потворствует, могут считать санкции несправедливыми, и что они являются проблемой. Однако, это не так не так. Они являются лекарством.

Капитализм (и свободный рынок с ним) до сих пор проявил себя лучшей общественной формация для быстрого экономического развития общества в целом. Однако, он в свободном виде имеет ряд недостатков, как например, циклы образования и уничтожения денег, неравномерность экономического развития и сильные рецессии с этим связанные, нестабильность общества в отсутствии социальных гарантий, отношение к экологии, подавление конкуренции монополиями. Это лечилось созданием ЦентоБанков и регулированием кредитно-денежной политики, созданием институтов социальной поддержки наемных работников, экологическим регулированием, антимонопольным законодательством и т.д.

Как заметил кто-то из Ленина/Маркса еще один недостаток капитализма, что капиталист "продаст веревку, на которой его повесят". Санкции как раз и являются одном из видов регулирования, чтобы вылечиться от этой проблемы. Если какая-то страна называет сообщество развитых капиталистических стран своими врагами, то не стоит ей помогать экономически развиваться. Западные страны допустили огромную ошибку помогая в 20-30 индустриализировать СССР - практически создать промышленность, в том числе военную, построить электростанции, заводы, и т.д., и в 30-е профинансировав и кое-где отстроив промышленность гитлеровской Германии. Все это несмотря на то, что и СССР , и Германия были открыто, но по-своему, врагами западных ценностей и соответственно этих стран. Заплатить за "продажу веревки" пришлось гораздо большую цену. Так что поддержание режима санкций против стран открыто объявивших себя врагами является важнейшей задачей, а их нарушение - проблемой мировой экономики.

 

Про Huawei, кстати:

14.02.2018

23.11.2018

07.12.2018

 

Работа у него такая...

 

В юности мне доводилось колоть смолюшки: корни хвойного дерева с болота: жутко плотная древесина, жутко скрученная и проклеенная смолой... навеяло.

nn, Вам, вообще, в Политику. То, что американцы придумали правила, по которым они могут сажать граждан других стран, которые не совершали преступлений на американской земле, и используют их для недобросовестной внеэкономической конкурентной борьбы - им, вероятно, ещё аукнется - не они одни умеют правила выдумывать, но, повторюсь, это не в том месте развязываемая дискуссия.

 

Речь вроде бы шла о санкциях таких как список Магницкого - по ним никого не сажают. Все в рамках международного права.

 

Тётке из китайской компании (дочери владельца), арестованной в Канаде, грозит 60 лет, если её передадут в Штаты, за связи с Ираном.
Про законность вторжения в двусторонние отношения двух суверенных государств и права человека - такие "мелочи" вообще идут лесом: просто прессуется крупная китайская компания, как до того жамкали ZTE/ Бывшая первая экономика спохватилась, что позволила бывшей второй слишком вырасти, и теперь борется, не гнушаясь в выборе средств.

 

Так она о санкциях не знала?

 

Она по непроверенным данным имеет канадское гражданство

так что типа - ничего не Хуавей

 

Как мне кажется, это ей уже не поможет.
Аннушка уже пролила масло...

 

Британия тоже когда-то была в первой экономикой. Ничего особого не случилось. Все течет, все изменяется

 

А какое это имеет значение? Санкции накладывает США на Иран (в своём праве, могут мутузить американские компании как хочешь). Тётка, как я понимаю, ни разу не американка. К третьим странам (на нормальной планете) это никакого отношения не имеет. Даже если китайская компания при работе с Ираном нарушила какие-то лицензионные соглашения с США, это вопрос международных арбитражей и штрафов, а не американской тюрьмы.

 

Простой вопрос, тетка зная, что торгуя с Ираном, нарушает законы Сша, накой хер она пытается торговать с этими самыми сша?

 

Так не торгуйте с этой теткой...

 

Так это вы считаете санкции, такие как иранские, политикой, а я считаю подобные санкции регулированием одного из недостатка капитализма. То если я говорю о принципиальной необходимости подобных санкций для регулирования капитализма, то это экономика. А если вы возражаете, что они должны применяться непосредственно к Ирану, то тогда да, если хотите можете обсуждать это в политике. Я здесь о санкциях говорю как о данности - о законах, которым должны следовать экономические субъекты.

И речь с Менг не идет, о каком-то там суверенитете, или отсутствии юрисдикции у США. Речь идет об обычном уголовном преступлении. Она обвиняется "в сговоре с целью обмана крупнейших международных организаций". Деталей я не видел, но речь по всей видимости идет, что она организовала преступную группу, которая обманным путем осуществляла обмен билетами ФедРезерва через американские/иные банки с Ираном (наверняка было подписано соглашение по этому поводу о том, что с Ираном не будет транзакций), либо через Хуавей/подставные компании осуществлялась передача продуктов/технологий американских компаний (опять же наверняка в договоре было по поводу Ирана).

И Трюдо, и Трамп сказали, что политическое руководство в это дело не вмешивалось, все идет через органы правопорядка/суды

Думаю. ситуация аналогична ситуации с турбинами Сименса в Крыму. Российская компания банально обманула Сименс купив турбины и подписав договор не поставлять турбины в Крым. И если кто-нибудь из менеджмента российской компании, участвовавший в заговоре, попадется, то судить его будут не за санкции, а за сговор совершить преступление и обмануть Сименс.

 

А тетка обманывала - называлсь Катей, когда торговала с США и Леной, когда торговала с Ираном. Её обвиняют именно в обмане и махинациях.

 

Писали вроде, что у нее семь паспортов. Думал, разных стран, но похоже на разные имена.

 

Мы доказали, что наш образ жизни лучший, поэтому - единственный из возможных. Да, есть дисбаллансы, но мы не будем их устранять у себя , ни в потреблении, ни в долгах, ни в финансовых пузырях. Мы будем исправлять косяки за ваш счёт. Любая т з имеет право на жизнь, кроме той, что отличается от нашей. Но если вы будете настаивать - то вы изгои, а изгои подлежат уничтожению. Экая мораль.

 

а не о Иране речь - мутузят конкретную тётку и крупную китайскую компанию

Деталей я не знаю, но уверен, что преступление было. И Кодекса. в котором это преступление определено, тоже, вероятно, нет. И кто судить должен. Просто "надо исправлять косяки капитализма, не обессудьте". Напомню, что в традиционных правовых представлениях никто, кроме граждан и находящихся на территории государства не обязан следовать законам этого государства. Вам самому, если пробежаться по традициям и Кодесам всех государством и племён на Шарике. думаю, много чего можно навесить.
Ваша же точка зрения ясна, спасибо.

 

Нет, не уверен. Может и не было. Я же не знаю деталей. А когда дело будет слушаться в суде, там и будет видно. В США она вряд ли попадет все равно, так что может и не узнаем. Ее либо не экстрадируют, либо слушания об экстрадиции затянутся на годы.

Да, если на территории другого государства не находишься, то не обязан, за исключением случаев, когда имеешь дело с этим государством, вступаешь в какие-то юридические соглашения, заключенные по законам этого государства, и т.д. Это первое, что суд определяет - есть ли у него юрисдикция. Вы ведь тоже не знакомы с деталями обвинения, и поэтому безосновательно считаете, что у суда в США нет юрисдикции.

На самом деле у меня некоторые другие дела вызывают бОльшие сомнения по поводу американской юрисдикции (или российской), но они не об экономике.

 

Так конкретно ее и не за нарушение санкций привлекают, а за мошенничество, обман американских банков.

Компания, кстати, значительно более разумно себя ведет, чем китайское правительство.