Проблемы мировой экономики

Из-за урагана: Hurricane Michael Shuts In 40% Of Gulf Of Mexico Oil Production

Французский банк Societe Generale выплатит Соединенным Штатам в общей сложности порядка 1,34 млрд долларов за нарушения режима американских санкций в отношении Кубы, Ирана и Судана. Соответствующее сообщение опубликовала в понедельник Федеральная резервная система США

Немного. Сименс тоже обязательно следовало бы оштрафовать.

Штрафы на монополию Микрософт - это уровень прошлых десятилетий. А то, что существует война штрафов между EU и US - не секрет. Сложно сказать, кто больше штрафует, наверно, примерно одинаково. А Трамп постарается, наверно, побольше, здесь он в выигрышной позиции.
И штрафы - это не санкции, они за нарушение законов. Под их влиянием поведение компаний изменяется. Европейские банки и компании будут меньше нарушать американские санкции, а американские компании - европейские законы. Так что в целом все идет хорошо. Ждем многомиллиардных штрафов за нарушение антироссийских санкций тоже.

—- добавлено: 21 ноя 2018, опубликовано: 21 ноя 2018 —-

Кстати, почему-то не вижу от вас радости по поводу падения американских финансовых рынков, хотя не так давно во время предыдущего небольшого падения вы выражали бурную радость. Имо шансов сейчас на более значительное падение, и то, что оно повлияет на реальную экономику, больше. Но если дело дойдет до рецессии, экономика в России пострадает сильней.

Хорошее мнение. Но на самом деле вам только так кажется, потому что вы не имеете никакой в ней доли, ничем не владеете и никаких дивидендов не получаете. Все находится в руках немногих. А падать есть куда всегда. И вы это почувствуете, когда владельцы переложат свои убытки на общество.

Да, так бывает. С гуглом, например, обвинения с результатами поиска, по-моему, перебор. Но в данных случаях все же штрафы были обоснованными, компенсирующие объективные недостатки свободного рынка - монополистическую деятельность и тенденцию бизнеса "продавать веревку, на которой их же и повесят"

Одна из проблем мировой экономики - нарушение режима санкций. Страны-изгои, до того как в них не произойдут изменения, должны жить изолированно от остального мира. Поймали потенциально крупную нарушительницу.
Huawei’s CFO Arrested at U.S. Request

Страны изгои и те, кто им потворствует, могут считать санкции несправедливыми, и что они являются проблемой. Однако, это не так не так. Они являются лекарством.

Капитализм (и свободный рынок с ним) до сих пор проявил себя лучшей общественной формация для быстрого экономического развития общества в целом. Однако, он в свободном виде имеет ряд недостатков, как например, циклы образования и уничтожения денег, неравномерность экономического развития и сильные рецессии с этим связанные, нестабильность общества в отсутствии социальных гарантий, отношение к экологии, подавление конкуренции монополиями. Это лечилось созданием ЦентоБанков и регулированием кредитно-денежной политики, созданием институтов социальной поддержки наемных работников, экологическим регулированием, антимонопольным законодательством и т.д.

Как заметил кто-то из Ленина/Маркса еще один недостаток капитализма, что капиталист "продаст веревку, на которой его повесят". Санкции как раз и являются одном из видов регулирования, чтобы вылечиться от этой проблемы. Если какая-то страна называет сообщество развитых капиталистических стран своими врагами, то не стоит ей помогать экономически развиваться. Западные страны допустили огромную ошибку помогая в 20-30 индустриализировать СССР - практически создать промышленность, в том числе военную, построить электростанции, заводы, и т.д., и в 30-е профинансировав и кое-где отстроив промышленность гитлеровской Германии. Все это несмотря на то, что и СССР , и Германия были открыто, но по-своему, врагами западных ценностей и соответственно этих стран. Заплатить за "продажу веревки" пришлось гораздо большую цену. Так что поддержание режима санкций против стран открыто объявивших себя врагами является важнейшей задачей, а их нарушение - проблемой мировой экономики.

Про Huawei, кстати:

14.02.2018

23.11.2018

07.12.2018

Так она о санкциях не знала?

Простой вопрос, тетка зная, что торгуя с Ираном, нарушает законы Сша, накой хер она пытается торговать с этими самыми сша?

Так это вы считаете санкции, такие как иранские, политикой, а я считаю подобные санкции регулированием одного из недостатка капитализма. То если я говорю о принципиальной необходимости подобных санкций для регулирования капитализма, то это экономика. А если вы возражаете, что они должны применяться непосредственно к Ирану, то тогда да, если хотите можете обсуждать это в политике. Я здесь о санкциях говорю как о данности - о законах, которым должны следовать экономические субъекты.

И речь с Менг не идет, о каком-то там суверенитете, или отсутствии юрисдикции у США. Речь идет об обычном уголовном преступлении. Она обвиняется "в сговоре с целью обмана крупнейших международных организаций". Деталей я не видел, но речь по всей видимости идет, что она организовала преступную группу, которая обманным путем осуществляла обмен билетами ФедРезерва через американские/иные банки с Ираном (наверняка было подписано соглашение по этому поводу о том, что с Ираном не будет транзакций), либо через Хуавей/подставные компании осуществлялась передача продуктов/технологий американских компаний (опять же наверняка в договоре было по поводу Ирана).

И Трюдо, и Трамп сказали, что политическое руководство в это дело не вмешивалось, все идет через органы правопорядка/суды

Думаю. ситуация аналогична ситуации с турбинами Сименса в Крыму. Российская компания банально обманула Сименс купив турбины и подписав договор не поставлять турбины в Крым. И если кто-нибудь из менеджмента российской компании, участвовавший в заговоре, попадется, то судить его будут не за санкции, а за сговор совершить преступление и обмануть Сименс.

Писали вроде, что у нее семь паспортов. Думал, разных стран, но похоже на разные имена.

Нет, не уверен. Может и не было. Я же не знаю деталей. А когда дело будет слушаться в суде, там и будет видно. В США она вряд ли попадет все равно, так что может и не узнаем. Ее либо не экстрадируют, либо слушания об экстрадиции затянутся на годы.

Да, если на территории другого государства не находишься, то не обязан, за исключением случаев, когда имеешь дело с этим государством, вступаешь в какие-то юридические соглашения, заключенные по законам этого государства, и т.д. Это первое, что суд определяет - есть ли у него юрисдикция. Вы ведь тоже не знакомы с деталями обвинения, и поэтому безосновательно считаете, что у суда в США нет юрисдикции.

На самом деле у меня некоторые другие дела вызывают бОльшие сомнения по поводу американской юрисдикции (или российской), но они не об экономике.

Так конкретно ее и не за нарушение санкций привлекают, а за мошенничество, обман американских банков.

Компания, кстати, значительно более разумно себя ведет, чем китайское правительство.