Повышение класса. Учимся шахматам

Хочешь, не хочешь, а придется начинать с этюдов.

Автоматически возникает следующий вопрос - а откуда брать этюды . Чтобы а) простые б) как можно ближе к реальности чем можно.

Начните с двухтомника Каспаряна "Доминация"

Дворецкий, Перваков "Этюды для практиков".

Проще всего на chessbomb открыть какой-нибудь турнир. Найти партию с подходящим эндшпилем и играть эту позицию против слабого движка за сильнейшую или слабейшую сторону.

Конечно, против движка своего уровня надо играть. Против воблы кроме комплекса неполноценности ничего не приобретете.

Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005).
Классификация этюдов проведена в этой книге по стратегическим и тактическии идеям и методам шахматной борьбы.

В детстве все играли по 30-60. Зевают все. В длинных партиях тоже зевают, когда устают или взволнованы
Надо не только ждать зевки но и заставлять соперника ошибаться. Шахматы не такая сложная игра. Главное поймать на ошибке и уметь играть базовые эндшпили - пешечники, фигурники, ферзевики

https://www.chess.com/live/game/3182006452

В блице и в классике разная "степень ошибочности".

А я бы для начала предложил тяжело-фигурный. Там повеселее будет. Опять же многие хобби-игроки не понимают в принципе, как играть такой эндшпиль - польза конкретная.

"Научиться играть в шахматы легко, но трудно научиться играть хорошо" (один кубинский дипломат, который кое-что понимал в шахматах).

Когда то была в бумаге.
Не удержался и скачал. Роскошная книга.

Уровень сложности шахмат на прямую зависит от того как глубоко ты в них погрузился. На уровне 3-го разряда это совсем простая игра - тактика, тактика и еще раз тактика. На уровне 1-го разряда, кмс уже посложнее - требуется обладать определенными знаниями о стратегии. А вот на уровне сегодняшних тов-гроссмейстеров это уже сложная игра.
Это как с математикой - ученик освоивший школьный курс может думать, что математика это простая наука. Но что будет если ему показать теорему Пуанкаре для трехмерного многообразия и трёхмерной сферы, которую доказал Григорий Яковлевич Перельман.

—- добавлено: 1 ноя 2018 —-

Хорошо сказано.

У меня был первый разряд. На chess.com в блиц 3-минутки мой рейтинг около 1900
Отличие в том, что на маленьких уровнях можно ждать ошибку, они бывают всегда, дальше забрать фигуру или поставить мат. Повыше уровнем надо заставлять соперника делать ошибки. Для этого и существуют стратегии. Когда соперник ищет противодействие стратегии, он теряет время, концентрацию и ошибается. Дальше надо только забрать фигуру или поставить мат. Вот и секрет игры в шахматы
Посмотрите стримы Новикова или Накамуры там тоже самое! Только уровень выше

Уровень начинающих и свой уровень 1-го разряда вы описали правильно.
Что касается гроссмейстеров, то в и их партиях очень много тонкостей, которые нам простым смертным без хорошего комментария понять трудно.
Вот послушайте мнение об игре современных гроссмейстеров Михаила Шерешевского.

Иначе говоря, для нас простых смертных, при просмотре партий гроссмейстеров очень многое остается за кадром и мы просто не видим, не замечаем многие тонкости и нюансы.

Вай-вай! Разница в том, для гроссмейстеров это работа!! Они зарабатывают этим на жизнь. Выучили дебюты, варианты, эндшпили, поэтому вам простым смертным кажется, что они крутые. На самом деле всего лишь специализация. Среди гроссмейстеров встречаются порой очень талантливые. Обычно они чемпионами становятся, если все срастется по жизни.
Вы не можете тратить на изучение столько времени, поэтому вы не станете гроссмейстером. Посадите шахматных профессионалов играть в другую игру. Карты, шашки, монополию, го. Не покажут они супер результатов, потому что не их специализация, не заучили все ходы-выходы!
Тема "Повышение класса. Учимся шахматам" самая глупая тема и вот почему. Нельзя повысить уровень, только читая форум, без усилий и времени на запоминалки. У кого на форуме есть столько времени?
Посмотрите кто чемпионами городов, областей становятся. Те кто только шахматами занимаются. Хоть раз видели, чтобы разносторонний успешный человек выиграл? Нет, либо молодые у кого много времени либо кто жизнь шахматам посвятил.

Любитель вполне может тратить на шахматы (блицок, просмотры ютуба, сидение на форумах включено) 10 часов в неделю - за 10 лет это 5000 часов. Это огромное количество времени. При этом часто прогресс за это время составляет сущую мелочь вроде 200 очков рейтинга. Этот парадокс до сих про смущает меня.

Супер не покажут, но выступят прилично выше среднего... Это показатель игрового интеллекта.
Еще шахматы довольно сложная игра, с жесткими временными рамками, поэтому нормально можно научиться только в детстве. Вижу взрослых, которые поздно научились играть. Вроде умные, занимаются, но... что-то не хватает в их игре, точнее в мозгу игровые связи не выработались для этой игры в детстве.

Если не заниматься, не работать над шахматам, то очень легко скатиться вниз. В Воронеже, например, есть мастер ФИДЕ Владимир Филиппов с рейтингом 1850. Играет в каждом турнире, но, видимо, давно не работает над шахматами, живя старым советским багажом.
У каждого свой потолок. А сравнивать блиц, игру "по минутке" и игру с классическим контролем ФИДЕ..не совсем корректно.
Блицоры, которые "уравнивают" блиц и классику, действительно пусть отыграют пару турниров.

Ему 80 лет, такие всегда скатываются.
Думаю, нужно для начала найти такого среднестатистического человека лет 30, который будет заниматься только шахматами и посмотреть, какого прогресса он сможет достичь, допустим, со стартового уровня 1 р. ... Идея для реалити-шоу. Собрать любителей и сделать из них мастеров.

У него такой низкий рейтинг был уже лет 20 назад.

А если не молодые и не посвятившие, то они выглядят полными неудачниками. Я поэтому и бросил. Особенно доканыывает, когда ты один год проигрываешь одному поколению, на второй год играешь - уже выросли новые, неизвестные игроки, к которым невозможно подготовиться, а играют они сильно.

Про чемпионов городов откуда статистика?
У меня на родине последний чемпионат Воронежской области.
http://chess-results.com/tnr331810.aspx?lan=11&art=4&wi=821

Из первой десятки:
Костин Лёша доцент, к.ф-м.н ВГУ 41 год. Рейтинг 2290.
Морозов - 21 год.
Чуприков - 47 лет
Коваленко - 28 лет
Луковников - 71 год
Полянский Витя - 50 лет
Холодов - 50 лет
Рудницкий - 38 лет.
Купченко - 37 лет
Артемов - 25 лет
Володин - 82 года
Катков - 43 года

Начинающих нет и в помине. Профессионала тоже нет ни одного.
Костин второе место взял. Разносторонний успешный человек.
https://www.vsu.ru/ru/persons/?person=9730
А огульно всех хаять легко. Вы добейтесь его уровня, хотя бы кафедру прочтите без запинки, и он ещё ММ по шахматам.

Полное разочарование после проигрышей... Произошло какое-то падение уровня игры. Даже не уровня, не знаю как выразиться. В начале года я сыграл в турнире первенства города, попал в призы и был доволен прогрессом. Примерный уровень игры на тот момент 2000-2100. Но в текущем турнире у меня косяками пошли ошибки. Совершенно непонятные, причем в партиях с самыми мерзкими соперниками...
Если сравнивать с двумя годами раньше, когда я сыграл в первом своем турнире {на уровне 1750}:
- в эндшпиле прибавил, учебник Дворецкого постепенно почти осилил;
- дебюты мне всегда нравились, на память не жалуюсь. Проблема в том, что никак не могу определиться что я хочу играть. Сегодня нравится одно, завтра другое, прихожу на партию играю третье...
- позиционная игра моя сильная сторона. Соперников {местного уровня} как правило переигрываю, особенно если ферзи ушли с доски;
- тактика, чувствую, мое слабое место. В сложных тактических позициях часто плыву или не нахожу элементарного 2-3 ходового добивания;
- концентрация и выносливость, считаю недостаточными. Во многом этим отличаются виртуальные шахматы от реальных;
- мой настрой тоже не нравится. Часто не могу настроиться на более слабого соперника.

Возможно я просто "перекачал штангу" {перезанимался шахматами, блиц, адванс, теория} и неправильно подошел к турниру. С другой стороны в блиц тоже нет большого прогресса. Примерно играю в 3+0 на уровне 2000 чесскома.

Пока не знаю, что делать. Хотел бросить нафиг турнир, но решил все-таки доиграть до конца. Да и сам не люблю, когда люди бросают после неудач.
По идее надо закрывать слабые места в тактике. Иначе какой смысл, если 20 ходов закатывать соперника и не мочь упаковать. Прокачать скилл выносливость. И определиться уже с 2-3 дебютами.
Может еще кто что посоветует?

Ну на уровне 2000-2100 четкий дебютный репертуар не даст сразу ощутимой прибавки, если соперники будут постоянно играть "левизну" - не хватит техники и знаний чтобы наказать за это. Тем не менее с дебютами уже пора бы определиться, просто для того чтобы наиграть определенные позиции и уверенно себя чувствовать в них. Это даст прибавку в скорости в том же блице.

Тактика это самое простое за счет чего можно спрогрессировать. Просто каждый день решать задачки, на игровых площадках сейчас куча тренажеров тактики, всякий "Тактический штурм" и прочее. Можно поставить какое нибудь приложение на телефон (коих масса на любой уровень игры) и прорешивать тематические задачки (связка, рентген, перегрузка, отвлечение и прочее...) в любое удобное время, заодно это тренирует счетные способности и мозг во время партии будет сразу выхватывать тактические идеи просто по особенностям положения фигур, которые вы возможно раньше не подмечали.

Во-первых, соперники не всегда играют левизну, во-вторых, обычно дебютный репертуар даёт ответ, как в ответ на неё свести к знакомым типам позиций.

Не расстраивайтесь так. Угнетенное состояние духа - следствие расписания большинства российских турниров (два раза в неделю) Когда не идет игра, ожидание новой партии становится невыносимым, даже для человека с крепкой нервной системой, как у Вас. Если бы Вы отыграли эти партии за несколько дней подряд, то это было бы гораздо проще.
Я бы подумал о питании во время партии. Бананчик, термос, шоколадку на 4-й час. Если в турнирном зале прохладно, одевался бы потеплее.
Играйте побольше в живой рапид, в однодневных турнирах. Потом анализируйте свои партии. Вначале без компа, а потом с.
Дебюты, мне кажется, Вы миксуете хорошо. Против французской только, по-моему, у Вас ничего нет.
Мы за Вас болеем!

А мне нравится ваш план.
Единственное, что озадачило - тайминг.
20-40 задач на тактику плюс 4 блиц партии плюс анализ этих партий - и все это за 45 минут - 1 час. На моем уровне это нереально (если это не задачи для начинающих). С задачниками типа Конотопов это не прокатит. Для перворазрядников 12 задач за 2 часа они предлагают.
Даже если задачи на очень короткую тактику - до 40 штук за полчаса для меня, кмса, абсолютно нереально. Возможно, возраст сказывается. (А за час - дополнительно к решению задач - надо ещё сыграть 4 блица и их проанализировать)
Да и анализ 5 партий классиков за час - слишком поверхностно. Я не успею за час.
А сам план - толковый. Можно подстроить под себя.

После турнира отдохну и попробую после нового года план Камона с решением тактики, ограниченным числом партий в интернете с анализом и разбором партий классиков. В феврале-марте будет первенство города, посмотрим на результаты...

А может действительно помимо решение тактики (что тоже безусловно необходимо) нужно взяться за штангу, если концентрация и выносливость не очень.

У меня тоже была эта беда: периодически зевал, к концу длинной партии уставал. Помогло налаживание более строго режима дня и пробежки по утрам (физическая форма стала лучше и зевков стало меньше, выносливость тоже улучшилась).

PS: И самое главное лучше стал жизненный тонус и настроение .

Да, только надо поинтересоваться чем 4547 занимается, может он где-нить на работе пупок рвёт. Или ночами не спит.

Справедливо.