Этика в шахматной игре. Интернет и жизнь.

Посмотрите матч Грищук - Лаграв из "Спид Чесс 2017", там Саша имел счастье затягивать время. Правда, нашел в себе силы извиниться после матча:

Из интервью с Левоном Ароняном:

А я считаю, что читерство использовать нельзя никогда, это обман, причем худший из возможных. В интернете люди рубят флаги почти всегда в ничейных позициях, поэтому я тоже рублю, если есть возможность. Вживую позиции с минимальным перевесом у меня, но объективно ничейные стараюсь играть до конца. Откровенно на время вживую стараюсь не играть.

IMHO, не совсем корректная постановка вопроса. Если цель некоторой игры - любого рода выигрыш, от доказательств своей правоты или интеллектуального превосходства до приумножения прибыли или победы в мордобое шахматной партии, то важно только соблюдение правил, а всё, что не запрещено - разрешено.
Наоборот, кто умеет пользоваться несовершенством правил в свою пользу, тот более профессионален, мохноног и заслужит больше авторитета у посонов.
Этику другого типа, не нацеленную на получение прибыли, человечество пыталось создать неоднократно, но все попытки с треском проваливались, про СССР никому напоминать не надо.
Когда "всё касается каждого; каждый отвечает за всё!", в итоге, никто уже не отвечает ни за что, как только исчезнет Большой Брат, на котором всё держалось. Сохранить всё время "восходящий тон коллектива" (А.С. Макаренко) невозможно, коллектив - вещь заведомо одноразовая и утилитарная, созданная для достижения конкретной цели.
В общем, или Нака прав, или не нужно играть в шахматы, да и вообще ни во что.

А объективно проигранные?

Боинг777! Где ты откопал эту картинку? Каждый сам решает, когда ему сдаваться. Да, грустная страница моей жизни. Партия с Елышевым из Москва-опена, когда мои мечты, мои надежды были сурово разбиты.

В интернет блице не понятно, что называть этикой. Нарушить правила там же невозможно. А катать ничейные или проигранные ради рубки флага?.. Ну да, некрасиво. Я сам так стараюсь не делать, но всё может зависеть от настроения. Иногда, зевнув фигуру или пару пешек, я сразу сдаюсь, а иногда и зевка ферзя мало - бьюсь до последнего патрона. И прекрасно понимаю, что соперники против меня могут поступать также, поэтому не возмущаюсь, хотя бывает это начинает раздражать. Особенно, если это турнир, типа "арена", когда проще сдаться и перейти к следующей партии, чем бегать одиноким королём от толпы вражеских фигур. И когда соперник против меня так делает, это немного подбешивает.

Другое дело в игре в живую. Из относительно недавнего, в прошлом году играл на чемпионате города, и в последнем туре (на мало что решающем столе) играл против меня один школьник. Позиция склонилась в мою пользу, и в какой-то момент этот "товарищ", когда я немного отвлёкся, подвинул своего ферзя на соседнюю, чуть более выгодную, клеточку. Обнаружил я это только когда разбирал партию дома. Вот это, конечно, свинство, и заслуживает публичной порки розгами. Слава богу, я ту партию выиграл, а то вообще разочаровался бы в людях.

А я однажды сходил на ладьей на h4, потом вернулся на h1 и сделал ей рокировку. Соперник не заметил, а я понял только при домашнем анализе. Слава богу, я ту партию выиграл.

Не раз приходилось видеть как человек ходит королем, а потом делает рокировку ( в блицем). Но думаю тут просто по запарке, а не умышленно!

Шутка.

Шахматный видео-блогер Шувалов в одном из своих видео рассказал о партии своей недавней против Морозевича в сеансе.
В концовке той партии Моро зевнул фигуру... и тут же предложил ничью!
Шувалов от неожиданности согласился.
И я его понимаю.
Мы, шахматисты в массе своей люди интеллигентные, тихие, мирные. Нас задавить нахрапом, авторитетом - дело нехитрое.

А отношение моё к Морозевичу в связи с этим случаем несколько ухудшилось...

Давным-давно был я юным участником сеанса Свешникова. В середине игры он прозевал несложный тактический удар и, к моему удивлению, пожелал переходить. Я пытался возражать, но он настаивал, и меня "пережал".
Позже, организатор того сеанса, более опытный человек, сказал мне, что у сеансеров расширенное понимание шахматных правил.
А еще несколько лет спустя, гроссмейстер Разуваев, смеясь, сказал мне, что в сеансе можно и ход назад взять, если соперник смущается, ведет себя вежливо... Любителю надо не просто брать "зёвнутого" ферзя, надо ход делать так, будто гвоздь в доску забиваешь, и сразу принять позу Наполеона, и на сеансера не смотреть. Вот это гроссмейстер проглотит!

Как Свешникову можно отказать...)

Мне Свешников симпатичен, с большим интересом смотрел его, когда он комментировал на крестбуке, книги его мне нравятся. Но в пылу борьбы в нем проявляется спортивная злость. ))
Говаривал Спасский лет двадцать назад:"Шахматы, как спорт — ужасны. Вы просто посмотрите на их лица."

А это точно шахматы?

Вернуть до начальной позиции же.

Если соперник в интернете недотянул фигуру до нужной клетки из-за того, что сорвалась мышка - то я даю ему переходить - дотянуть фигуру до нужной клетки. Равно и сам в случае недотягивания мышкой до нужной клетки прошу переходить.
А вот в случае зевков - не даю права переходить и сам не прошу.

А как вам то что в интернете стримеры часто берутся за фигуру, потом передумывают и ходят другой?
Почему очно нельзя а в интернете можно (не технически а морально)
?

Они еще болтают. Что тоже нельзя.

Ох уж эти блогеры...

Да, в сеансе надо играть честно. Взялся -ходи. Я дал в своей жизни уже 3-4 сеанса одновременной игры (в Озинках, Красном Куте-райцентрах Саратовской области, за небольшой гонорар) и эти правила всегда выполнял.

Гм ..
Тонкая штука , эта этика.
Вот некий пользователь, сыграл три партии. Вот третья -
https://lichess.org/GOYz91pO
Судя по мощи ходов - мастер или гросс. Судя по графику времени на ход - читер .., вроде бы.
С другой стороны , перед этим , удалось у него выиграть. Поскольку , с момента подавляющей позиции , он бросил прогу , которая его тормозила .. и начал активно зевать всё подряд.
С третьей стороны , я сам поступил неэтично , поскольку недотянул свой рейтинг до " нормы" , и играю со слабыми ради развлечения, и экспериментов. (( Неэтично.
Опять же ..- стучать на читера .. как то неэтично , тем более .. что это только подозрение.
А ещё .. чувство неудобства ( неэтичности ) , когда приходится писать коммент к шахматному профи , будучи самому зауряд - любителем. Эхма!
————————-
Как то оно ... Прав! Наверняка , Аронян. Он сказал , что шахматы это возможность поиздеваться над другим человеком , который играет слабее. Не ручаюсь за дословность цитаты.
А вы говорите - этика.

Для меня шахматы это способ заработка, пусть небольшого, но все же заработка! И способ самореализации в жизни через яркую и творческую теорию. Да, читерство бывает сложно доказать. Но надо бороться с читерством, и за него дисквалифицировать.

Все!

Дядя Сережа, дядя Вова же не гроссмейстер...

Предупреждение. Пользователь Paolo111 , таки читер , с уверенностью можно сказать. Наращивает рейтинг.-)) Скоро кого нибудь из местных неэтично обует.-))
https://lichess.org/50WV7Uwr

Бедолага, да зачем предупреждать? Этично, не этично - оформите репорт. Глянул партии. Читер самый примитивный, всё по нулям, равные промежутки между ходами. Таких банят на личессе и довольно оперативно.
P.S. Мне не стыдно, настучал на него без сожаления