Немного о Фоменко

В чем же горе-то? наоборот все прекрасно: вы глупничаете, я умничаю, вместе делаем общее дело - сохраняем баланс во вселенной.
Кстати, какие ученые нам вам говорят, что дома уходят под землю?

Я интересуюсь с целью узнать выдумали ли вы таких ученых (или поверили очередному прохиндею, ничего не проверив) или все же таковые ученые существуют? Было бы интересно ознакомится с тем, что они пишут - почему это здания XIX века уходят под землю
Но судя по тому, что вы отказываетесь давать ссылки на соответствующее мнение ученых, верным является первый вариант

Мнения ученых и вообще любые мнения в науке не принимаются. Только факты, только доказательства.

Ну, во-первых, мнения тоже принимаются - гипотезы никто не отменял. Во-вторых, в данном случае совершенно неизвестно о чем идет речь - то ли ученые утверждают, что дома постройки XIX, а то и XX века ушли под землю, то ли ученые предполагают это, то ли вообще ничего подобного никогда не утверждали и не предполагали. Владрусс уверяет, что "наука нам говорит", но пока примеров не привел

Есть мнение, что про науку вы только слышали в вузе, но никогда ей не занимались.

Где дома ушли под землю?

—- добавлено: 13 фев 2019, опубликовано: 13 фев 2019 —-

В чем проблема-то?
Ты же их опознал. Что это инопланетный корабль внеземной расы гуманоидоподобных существ, которые пролетели световые года что бы делать на тебе эксперименты <censored>

по-любому инопланетяне должны быть, Вселенная бесконечна.. я вот думаю что конечна, просто мы еще не долетели до конца то

люди всегда представляли себе богов подобным себе, максимум на что хватило воображения, это смешать образы животных и людей. Так же и с инопланетянами

У Никитина "Трое из леса" читал про Зевса, смешно пишет.. пере*** говорит всех

Это неправда. Я обсуждаю именно тему "засыпанных городов" и вашу аргументацию. Вы заявили, что наука считает, что дома уходят под землю. Подтверждения этому заявлению вы предъявлять отказываетесь. Если у вас ложное утверждение в самом начале кагбэ логической цепочки, то идти дальше смысла нет. Сможете аргументировать первый тезис - пойдем дальше, обсудим, почему окна ниже уровня поверхности земли.

Ну вы же интересуетесь проблемой, вот и назовите ученых, которые считают, что дома XIX века уходят под землю. Неужели это такой сложный вопрос?

и прочее - это плоской Земли и Луны-голограммы. Но давайте не будем оффтопить - мы обсуждаем конкретный вопрос. Предъявите, пожалуйста, мнение науки относительно домов уходящих под землю.

Это "простое объяснение" для вас, а не для науки. Для науки это бредовое объяснение. И бритва Оккама тут совершенно не нужна, потому что и так доподлинно известно, почему в домах XIX и даже XX века окна могут находится ниже уровня Земли. Для этого достаточно хоть что-то узнать про дома дореволюционной постройки или просто погулять по улицам, где такие дома есть, и увидеть все своими глазами.
А вот версия "был огромный потоп, всех выселили, но об этом засекретили всю информацию и всех заставили молчать" действительно не пройдет фильтр ни одной бритвы Оккама

Это, Владрусс, никакое не научное, а ваше мнение и мнение каких-то малообразованных блогеров. Ни вы, ни они никакую науку не представляете и никак не можете говорить от ее имени. Поэтому дубль три, - покажите, наконец, этих ученых или "ученых", подтвердите хоть чем-нибудь ваше утверждение

Нет, Владрусс, я не объясняю проблему более простыми вещами - ибо тут вообще нет проблемы. Но даже если бы эта проблема была - использование бритвы Оккама подразумевает наличие определенных знаний и критического мышления. И если у человека оные знания и навыки отсутствуют, то он не сможет корректно использовать принцип бритвы Оккама.
Стихийное бедствие катастрофического масштаба в Европе, о котором не осталось никаких свидетельств, в конце XIX века невозможно в принципе - слишком большой объем самых различных независимых источников информации, которые невозможно контролировать. Тем более в разных странах. Это уже фоменковщина в кубе.
Если бы такое бедствие имело место быть, то оно было в центре внимания властей, СМИ, описывалось бы в мемуарах, наконец, устных рассказах - его бы застали даже наши прадедушки и прабабушки. Но никто, нигде ничего об этом не вспоминает.
При этом непонятно зачем скрывать этот катаклизм? почему другие катастрофы, типа землетрясения, разрушившего Лиссабон, извержение Кракатау, либо те же пожары Москвы никто не скрывал, а этот потоп почему-то понадобилось скрыть. Любая мало-мальски нормальная бритва Оккама такую вздорную фантазию немедленно отсекает

Фуф, слава богу. Добрая традиция - раньше, чем после третьего повторения вопроса, вы ответ почему-то дать не можете ).

Вполне нормальное аргументированное мнение. Да, здания могут при определенных условиях - слабый грунт, истощение водоносного слоя - постепенно уходить под землю. Но никто не считает это универсальным объяснением для любых случаев, и в приведенных в вашем ролике (в его первой части) примеров это практически никак не касается. Ключевые факторы совершенно иные, и важнейший из них - массовое строительство домов с цокольными этажами (и полуподвальными, и подвальными этажами с окнами, перед которыми выкапывался специальная ниша, т.н. приямок - т.е. окна изначально были ниже поверхности. А уж подвальных помещений без окон вообще дофига и больше. Напомню, что холодильников тогда не было, а хранить продукты как-то надо было.
Еще один фактор - многократное покрытие дорог поверх старой мостовой. Т.е. не дом опускается, а дорога перед ним поднимается. То же касается и роста культурного слоя, но он в большей степени касается более ранних по сравнению с мифическим потопом (т.е. не позже середины XIX века) времен. За последние полтора века культурный слой в большинстве мест вырос незначительно - появились канализация, вывоз мусора, лошади не гадят на дорогах.
Про то, откуда взялись слои глины над слоями начала XIX века, а также ответы на многие другие вопросы по сабжу отвечает профессиональный археолог, завсектором полевых археологических исследований при Новгородском университете Павел Колосницын

Весь ваш ролик слушать не стал, ибо и первых 10 минут хватило, разве что натолкнулся на тезис "там где живут люди, культурного слоя быть не может, потому что там подметают". В том-то и дело, что подметать в той же Европе стали совсем недавно, а до этого выбрасывали мусор и всякие нечистоты на улицу и вся эта дрянь самым замечательным образом накапливалась

Простите, Колизей тоже я развалил?

историю надо переписывать, но постепенно и осторожно. Древний мир вообще легенды одни

Разумеется. Ни я, ни ученые проблемы не видят. Точно так же ни я, ни ученые не видим проблемы, глядя на летающий многотонный самолет. Но кто-то видит в этом проблему.

Так и я вам написал про ученых - бритва Оккама к обсуждаемому вопросу не имеет никакого отношения, потому что тут нет никакой нужды отбрасывать невозможные версии и оставлять одну единственно возможную. Точно так же впадение Волги в Каспийское море не доказывается тем, что она не может впадать в Северный Ледовитый океан, Панамский канал и бассейн "Москва", поэтому остается только Каспийское море.

Вы показываете дома, построенные в XIX веке, в том числе в его конце. Если катаклизм был раньше, то они к нему не имеют никакого отношения. Либо катаклизм случился в XX веке, после того, как все объекты, фотографии которых вы предъявили, были уже построены. Вы всерьез полагаете, что такое может быть?

Принципиально произошло, что вы наконец дали ответ А с чего вы взяли, что прочитав текст, я поверил, что "ученые объясняют все с помощью бритвы Оккама"? это как было полным вздором, так и осталось.

Почему ж не бывает - бывает, наука далеко не все может объяснить. Но эта "проблема" к таковым никак не относится: наличие культурного слоя - абсолютный, тысячекратно доказанный факт. Самыми разными археологами в самых разных странах. И да, в Риме - многометровый культурный слой. Независимо от нашего удивления.

Именно так. И для ответа на вопрос они открывают учебники, книги, обращаются к профессиональным историкам и археологам, обладающим необходимыми знаниями по этому вопросу.
В отличие от людей с нетрезвым мышлением

У вас какой-то пунктик на том, что вас все троллят, даже когда вам задают простой и отнюдь не риторический вопрос. Если в первых 10 минутах я услышал с десяток глупостей, то да, дальше мне неинтересно - уровень ясен. Точно так же я не буду читать толстую книжку целиком, если уже по первым 50 страницам видно, что автор - графоман
к слову, отрывками и там тоже послушал - и услышал про "культурный слой, который не может быть там, где живут люди".

культурный слой, Владрусс - это и есть глина, песок и камни, в которых находят предметы, связанные с человеческой деятельностью. В том числе мусор.

ну, например

Да, кто же его знает точно. Тут точно не вспомнишь, что вчера было не то, что в соседней стране, а у себя дома. С трудом можно вспомнить, что было при своей жизни, если верить фоткам и документам, что действительно родился в таком-то году. Но как можно верить тому, чему не был свидетелем? Могу точно, сказать, что Земля существовала в 1902-м году, когда родилась моя бабушка. Могу точно верить, что Земля как планета и земля как место проживания моих предков существовали около 1560-го года, с тех времен мы ведем Родословную. Насчет более древних времен я быть уверен не могу. Мало ли напечатали артефакты на 3D-принтерах и расставили по планете, пока я спал...

О чем не пишут, о том и умалчивают же

—- добавлено: 14 фев 2019 —-

Посещение форумов и чтение современной прессы

Чтобы долететь до ее конца, надо было стартовать с первого мгновения ее существования.
Не лететь надо, а дырки колоть и туннели искать, ибо Вселенная не трехмерная, как вы ее представляете.
попробуйте представить пространство Мебиуса размерности много выше трех.

Владрусс привык к миру розовых пони, где мусор складывают в ящики, а утром он исчезает в неизвестном направлении. И не может представить, что могло быть иначе. - - Как можно было столько натоптать? - вопрошает он.
- А куда это всё могло деться? - задаём мы встречный вопрос.

ЗЫ. Здание с первой фоты под землю не ушло. На снимке - просто уличные строительные работы.

Вот его гравюра 1810 года.

Те, которые ни одной нормальной научной книжки за свою жизнь не прочли, а "изучают" историю по демотиваторам и Столешниковым - те да, ничего не обнаруживают. О том и речь

Эта да. Люди не одаренные мышлением там ничего не увидят

На всякий случай, Ватсон Владрусс - истеричная самонакрутка работает только на клиентов столешникова. На "обычных" © адекватных и образованных людей гораздо лучше действует спокойный аргументированный текст без визгов и обилия восклицательных знаков.
Да, в бухте Сан-Франциско целое кладбище кораблей. Хозяева сами топили свои корабли, засыпали их землей и получали за это во владение полученный участок суши, который для них имел бОльшую ценность. Очень интересная история - я ее не знал. Даже не знаю как мне удалось обойтись без единого восклицательного знака

А интересно всё-таки, что могло произойти по их мнению, чтоб засыпать дома "глиной, песком и камнями", не разрушив. Прилетели рептилоиды на КАМАЗах и высыпали? Откуда они столько песка взяли? Нибиру раскрошили? Если я правильно понял, вся поверхность Земли была засыпана слоем в несколько метров?

Зарастали, и про это мы на уроках истории изучаем

То есть вы планируете построить дискуссию так: вы вываливаете сюда горы фоток, а я должен бегать по Гуглу и искать вам, где они сделаны и истории этих зданий? А вы и пальцем шевелить не будете? Вы там не охренели?

Очень хорошая, показательная фота. А сейчас, обратите внимание, эти окна уже полностью ушли под землю. Как же так вышло? В советское время была еще одна катастрофа, а мы не заметили?

говорю этим придуркам, что только пока я в Арзамасе жил там целые улицы на метр в землю ушли, в результате постройки новых дорог. Высота дорог поднимается, а дом то остается на прежнем, поэтому не дом становится ниже а культурный слой выше. Давай кочегар про древний мир замути чего нибудь