Шахматные компьютеры - кто что скажет?

Кто что скажет про специализированные шахматные компьютеры (типа серий Mephisto и т.п.) ?
Удобно то - что играешь за доской, а не за монитором, плюс мобильно (хотя нотики тоже довольно мобильны и более функциональны). А вот кто что может сказать про силу их игры, удобство использования и т.п.
Например вот такое чудо представляют на сайте как рейтинг 2000+ :http://www.wholesalechess.com/chess/chess_computers/Saitek+Mephisto+Chess+Challenger+Computer

Хы хы
Тока шо взглянул со стороны на свой пост ... новый человек (только зарегился), спрашивает про какие то игровые компьютеры, даёт какую то ссылку куда то Ну просто чистый спам и реклама.
Не, не спам, чес слово. Уж месяц пасусь на вашем форуме, но только сегодня зарегистрировался, до сих пор нечего было сказать/спросить

Нет, второй пост прикольнее.
Мне лично, спец шахматные компы не нравятся - смысла не вижу. Если хочется играть за доской, то что мешает взять доску и поиграть за ней?

играл с мефисто-алмерией и нашим электроникой - ничо так, нормально. наш слабоват правда был.

Ну, тут у таких специализированных компов есть преимущества:
1. Давно уже замечаю, что за доской играю значительно сильнее чем перед монитором, уж незнаю почему так;
2. По работе целыми днями провожу за компом, вечером хочется что бы глаза отдохнули, но и партейку хочется сыграть;
3. Комп - это источник шума (системник всё таки немного шумит), вечером/поздно_вечером это бывает некстати;

С другой стороны:
1. На компе куча программ, разные движки и т.п.
2. Сила игры движков на компе всё равно выше (мощности совсем другие)
3. Удобнее анализировать, учиться

Уже было думал купить доску, подключаемую к компу через USB, но понял что это зря выброшенные деньги. Смысла ноль, просто помогает пенеосить ходя с доски на комп и всё.

Так то всё таки отзывы по таким специализированным компам очень хотел бы услышать.

По пункам 1(тоже так) и 2(часто так) согласен..... Беру доску отсаживаюсь от компа насколько мышь позволяет (примерно 2 метра от монитора) и играю против компа.

У меня имеется подобный шахматный компьютер той же фирмы.Фирма саитек-хорошая и надежная.Играть вполне удобно.И если Ваш уровень ниже первого разряда-то такой комп хороший соперник.Одно напрягает-расставлять фигуры.На кпк удобнее.

Ага, вот именно на него и посматриваю.

Максимум третий Так что мне будем чем с ним заняться.

)) Так в любом случае если на доске играть, то надо фигуры расставлять.

Судя по ассортименту - зашивают. Только те что играют сильнее - стоят дороже. Я думаю что в более сильных версиях ставят процы посильнее да памяти побольше. А насчёт "распугают" - так там же специально уровни игры регулируются.
Тут просто некоторые модели якобы умеют в процессе игры определять рейтинг играющего с ними человека. Думаю конечно что это фигня, но может кто пробовал: насколько реалистично?
Ну и старшие модели якобы оценивают на 2150. Шо, реально так сильно играют ? Оно же на батарейках, какое же там железо шоб так играть ?

Миникомпы играют на 600 пунктов сильнее чем 2150. Они тоже не от сети работают.

Убедил.
Хотя здаётся мне что все эти рейтинги сильно завышены. Согласен с утверждением о значительной инфляции рейтингов.

При чем тут инфляция? Покеты сейчас играют в силу Дипфрицев/джуниоров отыгравших вничью матчи с Крамником/Каспаровым. А шахматные компы реально играют на 600 пунктов слабее.

Видимо тут замешена большая политика. Так как весят шахматные компы не меньше, и поместить покетную начинку места тоже всяко хватает.

Я говорю вот о чём.
Есь у меня книжка "Шахматы и математика", 1983 года выпуска. В ней есть опубликовано таблица лидеров рйтинга FIDE тех времён: Карпов - 2700, Каспаров - 2675, Корчной - 2635, Хюбнер - 2630, Портиш - 2625 и т.п. Наивысшим рейтингом на то время обладал Фишер - 2780, но он был исключёт из рейтинг-листа.
А сейчас TOP10 бесплатных шахматных движков по CCRL имеют большие рейтинги чем чемпион в то время: Rybka 1.0 Beta 64-bit - 2952, Strelka 1.8 32-bit - 2872, Toga II 1.2.1a 32-bit - 2859, Spike 1.2 Turin - 2828, Naum 2.0 32-bit - 2798, я уже не говорю о платных движках: Rybka 2.3.2a 64-bit 4CPU - 3136, Deep Shredder 11 64-bit 4CPU (5-men-FSB) - 3015 и т.д.
Да с таким разрывом рейтингов движки должны давать сеанс одновременной игры гросмейстерам, а не играть с ними в ничью. И это при том что их рейтинг мерялся не на супер-компьютерах, а на обычных персоналках, пусть в некоторых и было по 4 процессора (этим сейчас никого не удивишь).

Terry, ну вы даете
Вы хоть в курсе результатов последних матчей человека с компьтером?
Вы не в курсе что Рыбка выигрывает матчи у гроссов давая пешку форы?
Вы значете что Крамник проиграл 10-му Фрицу со счетом 4:2?
Крамник и Каспаров играют не слабее Фишера с Карповым.
Но они сыграли вничью матчи с 7-ым и 8-ым Фрицем на слабой технике, а рейтинг этих программ меньше чем 2800.
Давно уже не играют программы матчи с гроссами вничью.
Повторюсь - ничьи были с 7-ым и 8-ым Фрицем на слабой технике, и было это 4 года назад.

Давно уже никакой речи о матчах с суперкомпами не идет (вероятно после того как Адамс проиграл Гидре матч в 2005-ом году со счетом 0.5:5.5), программы играют сильнее чемпионов мира на обыкновенной персоналке.

Ну в общем да, давно не интересовался, посему отстал сильно от жизни.
Верю что движки играют настолько сильно, на разрыв в 300 пунктов между чемпионами людей и машин...
Хотя да, оно конечно может быть.

Ну а по теме (специализированные компы) никто больше ничего не добавит ?

Здравствуйте. А насколько хватает батареек , установленных в самых дешевых шахматных компьютерах ( 4-5 тыс)?

У меня "Mephisto from Saitek". Для меня - достаточно сильно играет. Единственно - фигурки маловаты, дискомфортно расставлять начальную позицию.