Повышение класса. Учимся шахматам

В том и дело, что это была не блиц партия. Подобные блиц партии не имеют воспитательного значения, потому что в них перехват без материала это обычно следствие зевков и явных ошибок соперника. Здесь же соперник играл неплохо, очевидных ошибок не делал. Но благодаря инициативе черных ему постоянно приходилось решать проблемы и хотя объективно он сохранял преимущество, но в практическом плане позиция белых потихоньку ухудшалась, требуя все более точной игры для реализации перевеса.

Еще запомнившаяся партия у меня была в детстве в классику. Тогда я был в шахматах сугубым материалистом. На Всемирных юношеских играх с Уфой я белыми в варианте Нимцовича в французской позволил на ровном месте поймать коня на королевском фланге. А дальше без фигуры неожиданно для себя получил сильную атаку. В какой-то момент казалось, что у черных серьезные проблемы, но как-то они все-таки отбились. Компьютеров тогда не было, а сам я эту партию даже не стал анализировать. А на самом деле подобные партии надо анализировать в первую очередь и с особым тщанием. В них наиболее наглядно видна сила инициативы. Поэтому глядя на такие партии проще эту инициативу пощупать и понять к чему нужно стремиться в том числе и в позициях с равным материалом.

 

Посмотрел свою статистику игр за 2+ года и задумался...
Белым цветом: 16 побед, 3 ничьи, 6 поражений (включая первую турнирную партию в жизни, проигранную из-за телефона)
Черным цветом: 5 побед, 8 ничьих, 13 поражений.
В текущем турнире точно такая же картина... Белыми +3 =1, черными =1 -2.
Странно. Считал, на этом уровне не должно быть большой разницы Однако, если тоже самое повторяется из турнира в турнир, значит я плохо играю в классику черными?

 

Ну, понятно что чёрными труднее играть, что тут такого странного?

 

Я тоже смотрел свою статистику на сайте ФИДЕ. Я играю в основном в быстрые и блиц. В партиях против равных и более слабых все примерно ровно, а вот против соперников явно сильнее меня, белыми вполне борюсь, черными проигрываю почти все. Наверно неправильные дебюты играю черными.

 

Неправильные это какие?

 

Странный вопрос. Все, кроме 1.d6

 

Вполне нормальные: французскую и Чебаненко в славянской, но, видно, для успешной борьбы с более сильными противниками они не подходят.

 

Ошибочно считали - белыми играть приятнее на любом уровне начиная с сильных разрядников. Особенно в классику.

 

Камон вон вариант Найдорфа очень хвалит, где-то видел, что и вариант Паульсена тоже. Многие хвалят челябинский. Берлин многим нравится. Каро-Канн и французскую часто критикуют, но и они многим нравятся за черных, что-то есть в них удобное. Дима Бирюков фанатеет от Пирца и старушки.

 

как я люблю говорить, часто не мы выбираем дебют, а дебюты выбирают нас. я играю Грюнфельда потому что он мне больше всего очков приносит.
может ты только так думаешь, что тебе какой-то дебют подходит, а на самом деле нет. хорошо бы посмотреть твою статистику в дебютах на личесс том же, там можно скачать все твои сыгранные партии и посмотреть, но для этого нужно отыграть несколько тысяч партий и сыграть разные защиты.

 

Провел очередной турнир средней паршивости. 4.5 очков из 9. Перфоманс всего лишь 1900.
Основная моя идея была сделать систему, чтобы обычный работающий человек мог побеждать и прогрессировать в шахматах. Но не получилось.
Нельзя все списывать на нефарт, так как были в турнире и неудачные моменты и отскоки. В одной партии позволил себе согласиться на ничью в будний день. В остальных боролся до конца.

По дебютам: все партии белыми принципиально начинал e4. Во всех случаях добивался перевеса. Здесь менять не вижу смысла. Черным цветом возникали проблемы и ни одной победы. Думаю, есть смысл в дальнейшем играть более острые дебюты, требующие от белых точный порядок ходов.

Над тактикой (мое слабое место) я работал перед турниром. Но возможности блеснуть не представилось. С другой стороны и тактических ударов не пропустил.

Стратегия сильная сторона, но в паре партий не смог выиграть излишне закрыв позицию. Видимо сказалась склонность избегать риска и контролировать угрозы соперника.

Планирую взять перерыв на полгода минимум. Продолжать играть в турнирах или нет по обстоятельствам.

 

сейчас есть интернет, игровые зоны, ты можешь сделать так, если твой рейтинг в блиц вырастет на 150-200 пунктов, то можно идти и снова попробовать. 200 пунктов это как раз где-то +1 разряд. ну и параллельно счет вариантов надо тренировать, этюды решать в уме, есть книги как улучшить счет вариантов.

 

Но лучше играть только блиц с добавкой (3+2). Можно 200 очков набить только, улучшив скорость игры, тупо рубя всем флаги.

 

Абсолютно верно, я говорил об этом 4547, но думаю он шпилил 3+0, это заразная штука Кромвель глупостям всех научил, оказывается можно не уметь играть в шахматы и прогрессировать в блиц до 2700 просто тупо за счет скорости

 

Кстати в живой блиц у меня есть прогресс. Многие недооценивают фактор скорости человеческого организма в шахматах. Заметил, что многие любители слишком резко дергают руками, это объясняется рефлексом - кажется если рука идет быстрее, экономишь время. Но на самом деле при резком движении сбивается мысль. Сэкономил рукой полсекунды, потерял на скорости мысли секунду. Однако если рука идет плавно примерно в одном темпе, то мозг продолжает думать. Даже плавным движением можно развить большую скорость, как в китайских единоборствах. Конечно, шахматную составляющую это не отменяет. Но теперь в битвах на флажке вживую я очень быстр, не теряя качества игры.

 

Не будет такой системы. Либо работа, либо игра, берите на время турнира отпуск.

 

Интернет-блиц у меня не очень идет... Понятно почему - позиционная игра там не столь важна, как тактика и скорость владения мышки. В кс я не умею играть) Предпочитал уфо, цивилизацию и героев.
Мои относительно сильные качества - стратегия и физическая скорость. Буду дальше заниматься тактикой, хочу улучшить игру в быстрые шахматы.

 

стратегия...тактика...это все оправдания. даже если ты стратег как Крамник, то значит твой блиц рейтинг должен быть 2750 Эло)) тот же Каруана сейчас имеет в блиц 2800+Эло, хотя раньше ходил миф, что в блиц он играть не умеет. класс должен быть (и есть) примерно одинаковым хоть в блиц, хоть в быстрые, хоть в классику. +/- 100 рейтинга в зависимости от формы, наигрыша и физического состояния.
у стратегов свои плюсы в игре в блиц, можно видеть хорошие ходы сразу, даже если не видишь сильнейший ход в позиции.

 

Может, у гроссмейстеров оно и так.

А у меня на личесс рейтинг в рапид около 2000, а в блиц только 1700, флаг роняю часто.

 

блиц без добавления не является сейчас спортивной дисциплиной, соревнования проводят с добавкой 3+2, тогда от ловкости рук не так много зависит.

читерить надо меньше
на уровне разрядников возможно что угодно, вам просто не хватает совета опытного наставника, такой разницы не может быть, вам просто надо быстрее ходы делать, больше уверенности в себе, и не искать сильнейшие ходы обязательно.

 

Блиц 3+2 в реале как раз больше всего зависит от ловкости рук На двух секундах вживую без подготовки и реакции непросто играть.
С добавлением довольно часто бывает, что игрок мобилизуется в цейтноте и выигрывает.

 

однако Ананад в свои 50 лет вон как шпарит) я согласен, что 3+2 шляпа на любительском уровне, даже в инете непросто играть, слишком рваный ритм, сначала ты играешь в среднем темпе, и вдруг в конце тебе нужно резко перестраиваться фактически на игру в пулю.
но Ечетырника никто не заставляет пока так играть, в инете можно найти партнеров по 3+3с. и вообще варьировать контроль под себя, я долго играл 1+3, мне нравилось, сейчас любимый контроль 0+2с с предходом)) видимо совсем обленился.

 

Читерить это абсурдная трата времени. Разве что за читерство можно посчитать, что я резко набрал рейтинг 31 декабря, когда играл трезвым против, вероятно, пьяных соперников.

—- добавлено: 6 Mar 2019 —-

У меня процент побед лишь немного превосходит процент поражений, ищу равных соперников. Если у меня рейтинг какой-нибудь 1930, например, ставлю интервал 1900-2000.

—- добавлено: 6 Mar 2019, опубликовано: 6 Mar 2019 —-

Вот подтяну блиц-рейтинг и никто не будет подозревать читерство. Личесс, я слышал (Уэсли Со, правда, не согласен), тем и хорош, что там быстро выявляют и банят читаков.

—- добавлено: 6 Mar 2019 —-

Большинство моих партий изобилует ошибками. График компьютерного анализа местами напоминает пилу.

 

Попробуйте просто ходить)
Почему гроссы и мастера любят 3+0? Потому что там думать практически не надо. Пару раз за партию, если больше - просадишь по времени. Так можно сыграть много партий, не уставая.
Блиц с добавлением (даже в интернете) намного более энергозатратный. В настоящих турнирах между партиями отдых во время жеребьевки.
В реале не играете?

 

В турнирах и матчах очень редко, в ВУЗе несколько раз играл за факультет и за ВУЗ, (контроль был 60 минут на партию), однажды в швейцарке играл вроде как в рапид (15 примерно), пару турниров в клубе где-то в Медведково (там контроль уж не помню, блиц наверно, несколько партий за вечер же) и прошлой осенью раз сыграл в Москве в клубе на Щемиловском. Это в классику. Неофициально иногда играю в тамбовском шахматном клубе. Там любят контроль 5+0, тоже часто флаг роняю.

 

Играют там редкие дебюты (Берда, например, сицилианку с Qxd4, и тому подобное), быстро выбивают из дебютной подготовки. Задумываюсь. А у них это наигранные схемы.

А в рапиде попадание в малознакомый дебют доставляет мне гораздо меньше хлопот. Нахожу возражения.

 

https://lichess.org/G70jvJTH/black#51
Вчера сыграл. Главный ход игры 20...Ra8
Очень неплохая игра для моего уровня получилась. Выключился слон и ладья привязалась к его защите и ни одного хода ни сделала. У него рейтинг низкий но он примерно моего уровня и число игр у него на этом аккаунте в 7 раз больше чем у меня на всех аккаунтах.

 

https://lichess.org/8HnGj3Go/black#83

Или вот например последнее поражение. Что там не так было сделано? Там был 1 мисклик ближе к концу но там всю игру было некомфортно играть.

 

Из дебюта не вышли толком - с теории неудачно соскочили, или недоучили/перепутали....*Должны* были раньше проиграть, но там потом навыпускали друг друга.

 

нормально играли, случайная победа, ничья там должна была получится

 

После +4 к 20 ходу?) Просто белые не добили, а потом уже черные выпустили перевес, да.

 

И мне посоветуйте, как повысить уровень.
Сейчас играю месяц на lichess, уровень где-то 1000.
Хочу 1300.
Читаю Авербаха "Путешествие в шахматное королевство". Задачи решать не очень получается.
Может есть более современный метод, чем книги? Купить подписку на chess.com?

 

Говорят, ученые изобрели специальные таблетки - пропьешь курс и проснешься международным мастером. А если три курса подряд - гроссмейстером.
Это тебе не книги какие то. Правда говорят дорогие таблетки...

 

Силу игры можно увеличить целенаправленными, систематическими и ежедневными тренировками.
Никакой волшебной палочки не существует.
Книга Авербаха хороший учебник, с него начинали многие. Только читать его нужно вдумчиво и выполнять все упражнения.
Плюс нужно ежедневно решать тактику. Поскольку на вашем уровне Вы еще скорее всего твердо не освоили тактические мотивы , то тактику Вам лучше решать по какому либо хорошему учебнику, в котором упражнения будут классифицированы по мотивам и используемым приемам: Блох, Иващенко, Костров, Губницкий.
Кроме Авербаха на Вашем уровне хорошо подойдет серия книг Я. Сейравана.

 

Играйте с быстрым контролем, а не в блиц. Чтобы можно было делать обдуманные ходы. Анализируйте свои партии, хотя бы с компьютером. Анализируя допущенную ошибку старайтесь понять, что нужно было видеть и держать в голове, чтобы ее не допустить. Например, если много зеваете в один ход, то нужно держать в голове поля, которые бьют фигуры соперника.