Немного о Фоменко

Тема в разделе "Университет", создана пользователем СС, 16 фев 2006.

  1. longinean
    Оффлайн

    longinean Учаcтник

    Репутация:
    130
    Известно, кто
     
  2. Vladruss
    Оффлайн

    Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников. баннер

    Репутация:
    530
    Интересно. Не просветите?
     
  3. vvu
    Оффлайн

    vvu Старожил

    Репутация:
    21
    Ну так поизучайте.... вот сильно не люблю такое поведение - вам тут никто ничего не должен...
    Если что-то не знаешь надо вежливо спрашивать, а не вот так как вы тут обычно ВОПРОШАЕТЕ
    Вопрос-то стопудово отвечен, только нужно читать - и специализированные книги, а не писать - и на форум
     
  4. Vladruss
    Оффлайн

    Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников. баннер

    Репутация:
    530
    А я не вежливо спрашиваю? И что значит "ВОПРОШАЕТЕ"? Вопрошать, это и есть "спрашивать".
    Мне, вот, тоже не нравится такое вот снобское поведение: "иди и изучи, а тебе никто ничего не обязан". Не обязан - значит и не лезь со своими нравоучениями. Я сам преподаватель и умею нравоучений давать. Если есть что сказать, если ты такой крутой специалист, так возьми, да объясни так, чтобы понятно было. У людей не всегда имеется время тонны информации перелопачивать.
    Ну, так хоть бы ссылку привели кроме голословщины.
     
  5. vvu
    Оффлайн

    vvu Старожил

    Репутация:
    21
    В книжках умных, Владрусс, в книжках :) а не на форуме. Вот к ним я вас и посылаю, проделайте работу - поищите книгу по геологии родного края, глядишь уже кто-то задавал ваши вопросы и ответы нашёл
    А вам в рот всё покласть надо.... бесплатно в рот кладут только ...
     
  6. Alexandr_L
    Оффлайн

    Alexandr_L куркуль баннер

    Репутация:
    136
    по версии учёного Джузеппе (фамилию не помню) пирамиды в Египте построили из геополимерного бетона. И блоки ниоткуда не тащили, а изготавливали прямо у пирамид, все необходимое было под ногами. Даже брали пробу с верхних камней, там элементы сеток остались когда заливали формы.
     
  7. Иа
    Оффлайн

    Иа Осслихъ

    Репутация:
    205
     
    Бедолага и Alexandr_L нравится это.
  8. Alexandr_L
    Оффлайн

    Alexandr_L куркуль баннер

    Репутация:
    136
    Иа, ну вот он да, я Жозефа.. Джозефа.. с Джузеппе перепутал
     
  9. Pied_Piper
    Оффлайн

    Pied_Piper Крысолов

    Репутация:
    141
    "Товарищ, я вахты не в силах стоять, –
    Сказал кочегар кочегару, –
    Огни в моих топках совсем не горят,
    В котлах не сдержать мне уж пару.
     
  10. vvu
    Оффлайн

    vvu Старожил

    Репутация:
    21
    ИМХО - враки. Никто ничего не опроверг. В блоках пирамид и верёвки замурованные находили, и следы от циновки.
    Мало кто знает что здания нельзя делать монолитным (по крайней мере раньше так было), поэтому блоки нужно прокладывать разделителем, так что ничего странного что и бетон делали блоками.
    Природная осадочная порода всегда неравномерна (анизатропна) поперёк местной вертикали. Бетон совершенно изотропен. Если вы увидите блок, который эродировал как осадочная порода - слоями - значит он и есть осадочная порода. Блоки в пирамидах совершенно не так обычно эродируют.
    А учёные - да какие они учёные?
     
    Последнее редактирование: 7 мар 2019
  11. KEV81
    Оффлайн

    KEV81 Учаcтник

    Репутация:
    6
    [​IMG]

    Бедные красноармейцы. Они не знают, что скоро их накроет всемирный потоп.

    Леонтьевская улица (пикет красногвардейцев), 1917 г., Смольный проезд, 2017 г.
     
  12. vvu
    Оффлайн

    vvu Старожил

    Репутация:
    21
    Фото @Vladruss, -у в тему - на полметра поднялась мостовая за 100 лет...
    Или дом в землю ушёл. Кстати почему-то никто не рассматривает варианты постепенного "утопления" дома в земле, а это тоже реальный процесс
     
  13. KEV81
    Оффлайн

    KEV81 Учаcтник

    Репутация:
    6
    Ну если дом стоит на болоте, то вполне реальное явление.
     
  14. Alexandr_L
    Оффлайн

    Alexandr_L куркуль баннер

    Репутация:
    136
    на днях с одним ученым общался, он считает что во многом Фоменко прав. Появилось даже желание почитать альтернативную историю, но солнышко греет, пока отложу затею..
     
  15. vvu
    Оффлайн

    vvu Старожил

    Репутация:
    21
    Лучше читать оригиналы
    Читайте Морозова, но он очень нуден, можно дайджест Морозова - Постникова
    У Фоменко свой задвиг - великая древняя Русь, меня неизданный 8-й том Морозова внушает гораздо больше
    НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА
     
  16. Vladruss
    Оффлайн

    Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников. баннер

    Репутация:
    530
    Это предложение для Димы??
     
  17. vvu
    Оффлайн

    vvu Старожил

    Репутация:
    21
    Это вообще для всех.
    А кто у нас Дима?
     
  18. Alexandr_L
    Оффлайн

    Alexandr_L куркуль баннер

    Репутация:
    136
    бают Пушкин то не погиб, а превратился в Дюма.
     
  19. Filat
    Оффлайн

    Filat Новичок

    Репутация:
    0
  20. vvu
    Оффлайн

    vvu Старожил

    Репутация:
    21
    Никакой новизны в фильме не заметил. Всё это давно - общие места.
    Неплохо что народ пропагандирует, но на историков это не подействует. На них вообще ничего не действует имхо
     
  21. Filat
    Оффлайн

    Filat Новичок

    Репутация:
    0
    По поводу сказанного и показанного автором данного фильма, конкретные возражения есть у кого-либо?
     
  22. EriKK
    Оффлайн

    EriKK Новичок

    Репутация:
    3
    Владрус ты прав. Реально в ранние средние века и ранее климат в районе Сахары был другим.
    Там была куча городов
     
    Последнее редактирование: 11 дек 2019
  23. MayaWheel
    Оффлайн

    MayaWheel Новичок

    Репутация:
    -1
    Вы не поверите но по слоям в блоках мягкого/твердого известняка можно даже увидеть слои откуда их вырезали. Идея бетона давно послана всеми кроме особо упоротых

    А Морозов лох давно выкинутый на свалку истории как и фаменкиносовские и иже с ними
     
  24. vvu
    Оффлайн

    vvu Старожил

    Репутация:
    21
    Я не поверю
     
  25. Alexandr_L
    Оффлайн

    Alexandr_L куркуль баннер

    Репутация:
    136
    Было ли татаро - монгольское иго на Руси?
     
  26. Pied_Piper
    Оффлайн

    Pied_Piper Крысолов

    Репутация:
    141
    Нет, но было монголо-татарское.
     
    Alexandr_L нравится это.
  27. vvu
    Оффлайн

    vvu Старожил

    Репутация:
    21
    Не подтверждено генетикой маркеров на Y-хромосомах.
    Монгольских маркеров нет вообще.
    Татарские маркеры у русских отсутствуют, а вот у татар русские маркеры есть. Т.е. даже "поскребсти" оказывается нужно не русского, а татарина :cool:
    Вывод: всё было совсем не так. Т.е. иго м.б. и было, дань м.б. платили, но не татарам и уж точно не монголам
    Нашествия с востока не было стопудово. Клёсов вон верит в него... И сам же говорит при этом - данных - нет...
     
    Последнее редактирование: 4 янв 2020
  28. Master-d
    Оффлайн

    Master-d кмс баннер

    Репутация:
    1.182
    жалко больше Чич в тему не приходит - главный враг хроноложцев.
     
  29. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    629
    Татарское - в некотором смысле было. Волжские ханства были тогда очень сильны.
    А вот бесконечно далёкий от наших краёв монгольский народ тут явно ни при чём.
    Его присутствие в наших учебниках истории - явный фейк.
     
  30. vvu
    Оффлайн

    vvu Старожил

    Репутация:
    21
    Крест, было что-то ровнопротивоположное... Посмотрите литературу по "Слову о полку игореве"
    У Игоря бабка и мать были половчанки, и его в плену женили на половчанке.
    Был династический союз, Клёсов подтверждает Y-хромосома ходила к степнякам, а не от них. Но это - генетически.
    А фактически - вся военная лексика русского языка - тюрская, много бытовой, лексика родства.
    Вот этот союз и был закрыт историками Екатерины
    Союз - бирак (тюрск.) отсюда брак, пряжа, пряжка
    Ебле - овладеть домом (тюрск.) отсюда ... сами сообразите? :D
    Сулейменову респект!
     
  31. Kalvados
    Оффлайн

    Kalvados Старожил

    Репутация:
    134
    Не помню точно, но кажется известный лингвинст Зализняк был против версии Сулейменова.
     
  32. Master-d
    Оффлайн

    Master-d кмс баннер

    Репутация:
    1.182
    Зализняк это глыба.
     
  33. Alexandr_L
    Оффлайн

    Alexandr_L куркуль баннер

    Репутация:
    136
    татары это и есть русские, даже во времена Наполеона , когда объединенное войско хваленой Европы шло на Россию, они нас называли "татарами"
     
  34. Kalvados
    Оффлайн

    Kalvados Старожил

    Репутация:
    134
    Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
    С раскосыми и жадными очами! ©
     
    Alexandr_L нравится это.
  35. 4547
    Оффлайн

    4547 Учаcтник

    Репутация:
    138
    Современные татары это потомки половцев (кипчаки). Половцы с древних времен были соседями с русскими княжествами, совершали набеги, воевали... были смешанные браки. Во времена Батыя половцы и русские были завоеваны, объединены в одно государство и принимали участия в дальнейших походах.
    Иго - в учебниках несет только отрицательный эффект. Однако были и положительные моменты. Объединение, прекращение вражды (до этого княжества могли воевать друг с другом), дороги, почтовые сообщения, военная добыча...
    Переименовать понятия и все выглядит немного по-другому... Иго = федерация, дань = налог, ярлык = губернаторские полномочия.
    Самый родственный монголам народ живет в России называется буряты)