Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

 

Монсоро, что думаете о следующих книгах Карпова и, к сожалению, Калиниченко: "Дебют ферзевых пешек", "Практический эндшпиль" и "Учитесь играть сицилианскую защиту". Прилично ли их дома держать или будет разумнее продать за бесценок?

 

Мда. Зря стал тут публиковать рекламу книги, не оценят. Ну, раз здесь не жалают слышать что-то о новом направлении шахмат, мне же и выгоднее, не нужно будет вообще заморачиваться по поводу подготовки к оппоненту в принципе, т.к. алгоритм пока сбоев не давал.

 

А удачный — зацепка?

 

Скорее всего - метка.

 

ПРОСЬБА К МОДЕРАТОРАМ:
Перенесите пожалуйста посты этого товарища в раздел "Анекдоты без политики"

 

1. Вы не могли бы дополнить анонс своей книги такой простой, но во многих случаях даже рекомендуемой к указанию информацией, как раздел "Об авторе". Хотя бы один абзац.

2. Изучив ознакомительный фрагмент книги в открытых источниках, вызывает интерес вот такой еще разрез ©... Многие новые термины, введённые Вами, как представляется, — это простая калька с английского, которая в переводе на наш родной начинает немного "резать ухо" (как уже тут многие указывали).
Отсюда вопрос: Вы эти термины брали из головы или есть какой-то английский шахматный первоисточник, из которого в Вашу книгу перекочевали такие слова, как: Anchor, Smart F+, Turbo Core, Com+/- etc.?

 

Есть предложение - давайте заключим честный спор:
Кто нибудь из вас, честно изучит книгу от начала и до конца, и применит где нибудь на практике полученные знания, если они окажутся бесполезными, вы просто напишите здесь, что я некомпетентен в вопросах шахмат. После этого я обязуюсь не публиковать на этом форуме никаких сообщений. Мое слово имеет вес, т.к. я представился своими реальными именем, фамилией и отчеством.
Второй вариант:
Если кто нибудь из вас, прочтет книгу от начала и до конца, опробует новые знания и неожиданно покажет результат (Максимально возможное призовое место, успешная защита достигнутых рубежей в таблице от сильных оппонентов, увеличение рейтинга, и т.п.), вы пишите, что были неправы, и книга имеет право на СПРАВЕДЛИВУЮ критику.
Заранее хочу предупредить, что я не раздаю свою книгу бесплатно, но и мелкие недочеты я готов исправлять, вот по поводу описания что такое якорь, дельное замечание, исправлю в книге. Нет такого релиза чего-то нового, который не имеет недочетов, но это по сути простое описание, к действию имеет очень незначительное отношение.

 

может еще китайский язык выучить?

 

Только сначала заплатите, а потом уже начинайте учить...

 

У меня есть лишь "Практический эндшпиль".
Не вижу ничего неприличного в том, чтобы держать дома книги того же "академика". "Его" лучшая книга "Энциклопедия шахматных комбинаций".
"Дебют ферзевых пешек" - как справочник, тоже, думаю, лишним не будет. Если, конечно, вы играете этот дебют.

 

Да, и про "шахматную инквизицию" была здравая мысль...

 

Во первых:
Термин Turbo Core должен в первую очередь вызывать ассоциацию немедленного разгона позиции, немедленного, МАКСИМАЛЬНО АГРЕССИВНОГО действия. Это, когда процессор обрабатывает ресурсоемкое приложение, взять например видеоигру, я еще раз повторю, это просто пример. Когда вы включаете ресурсоемкую видеоигру, процессор начинает ускоряться, частота прыгает со среднего диапазона до максимального. В шахматах, это позиция, когда оппонент не может следующим ходом игнорировать ваши силы, иначе его ждет очень неприятная игра, или без пешки, или с очень плохой пешечной конфигурацией, без активности, и.т.п. Но самое главное, у него не будет возможности применить компоненты из книги. Так, в случае игнорирования оппонентом компонента Turbo Core, он не сможет применить ни сжатия ни усилить якорь, а если и сможет усилить якорь, то ценой попадания в ситуацию усиленного сжатия (Это когда фаланга гоплитов сомкнув щиты движется на вас, а вы не можете ее расколоть, и идете в пропасть).
Во вторых:
Технология Smart F+ обеспечивает игру на победу в тех случаях, когда вас не устраивает ничья. Например, оппонент желает удержать позицию, у вас перевес, но этого недостаточно для победы, и вы по желанию, неожиданно отдаете часть перевеса оппоненту за возможность продолжить игру без существенных уступок, по сути, выходя из ничейного положения, и не проходит игнорирование этого компонента со стороны оппонента, т.к. есть большой риск, что такое игнорирование и настаивание на ничьей, может привести к неожиданной работе такого компонента, как умеренное сжатие, а это опасно тем, что после еще непродолжительного числа ходов, оппонент пренебрегший возможностью выйти из ничейной стойки попадет в так называемый фигурный цугцванг, когда позиция абсолютно равна, но любой ход фигурой или пешкой, делает позицию проигранной.

 

Если в книге действительно есть какое-то содержание, какие-то идеи (пока поверить в это трудно), то она нуждается в полной переработке: по структуре, по терминологии, по стилю.
Пока это умышленно ужасное нагромождение слов. Причем повтор весьма малого числа слов — громадное количество повторов.

 

Почему в первой партии 10...Вe6 - это усиление якоря?
Как вы нашли этот ход? Почему именно он? Полно других ходов.
В "книге" нет абсолютно никаких объяснений ходов. Так, каким образом любитель усилит игру? Зучивая эти партии?
Почему рокировка во второй партии, которую я приводил, "не вызывает сомнения"
Вы считаете, что таких комментариев достаточно для повышения уровня.
Думаю, что ни один человек не станет читать это. Даже если по глупости или из любопытства купил. Через несколько партий бросит читат. О каком росте может идти речь?
Это тоже самое, что читать те старые газеты, которые подсунули валютчики 90-х у обменника. Кто будет их читать?

 

Да какая разница, будут читать или нет - деньги то уплачены.
А то, что лох не смог обыграюывать всех подряд - проблема лоха...

 

Я еще раз повторю, но уже более внятно - книга отображает процесс понимания игры движком по типу Houdini на лист бумаги. Там все предельно ясно. Да, по началу будет трудно понять эту систему, да, потребуется перечитать книгу, возможно несколько раз, но я предупредил, что потребуется примерно месяц, т.к. это такой же материал, который требует усвоения. Это значит, что я сначала синтезировал сам алгоритм, а партии иллюстрируют его работу, и больше ничего!

 

Какое звание и рейтинг у автора? Может я что-то пропустил? Пока, что я вижу в рейтинг-листе ФИДЕ только одного Максименко Максима со смешным рейтингом.
https://ratings.fide.com/card.phtml?event=54126797

 

В том то и фишка - что человек с таким рейтингом с помощью своей волшебной книги обыгрывает мастеров и гроссмейстеров...

 

Очередной сапожник без сапог Сперва бы сам научился играть прежде чем учить других.

—- добавлено: 28 мар 2019 —-

пока что это на рейтинге не отразилось

 

Вот это словосочетание, хоть и лишено, на мой взгляд, смысла, но понятно.
Почему, на мой взгляд оно бессмысленно? Я считаю что понимание чего бы то ни было движкам недоступно. Они не понимают ни того, что сейчас происходит в Венесуэле, ни того какая сейчас погода. Они даже не понимают что они играют в шахматы.
Но почему тогда ваша фраза понятна? Потому что все слова из русского языка.

 

Согласитесь, что Чужакин после этого воспринимается чуть ли не как нормальная книжка по шахматам, которую и детям не стыдно показать

 

Нужна еще одна волшебная книжка, чтобы научиться так обыгрывать гроссмейстеров, чтобы сохранить рейтинг любителя.

 

Порой складывается впечатление, что общаешься с программой Google-переводчик. Уж не обессудьте.

И да. Вы не ответили на вопрос "Об авторе". Это не Вы?

 

вот это удачно

 

Причем двухлетней давности. Сейчас и Google-переводчик переводит более складно.

 

Обо всем по порядку:
10. Be6 действительно усиливает якорь в центре, т.к. черные наметили якорь в центре, ввиду собственных предпочтений, ибо им может захотеться создать и усилить якоря в любом участке доски, но тут, черные сочли для себя центральный якорь (Сосредоточение ВОЗМОЖНЫХ ходов многих фигур или пешек), но не в смысле усиления центра, как это принято полагать в классических учебниках, а с возможным НЕМЕДЛЕННЫМ d4 после 10.Be6, однако, эту небольшую опасность можно и игнорировать, именно поэтому я не усмотрел в этой позиции разгоняющего компонента Turbo Core 2.0, т.к. оппоненту этот ход не грозит ничем, кроме небольшой уступки центрального якоря.

 

А возможно ли при этом сипулькование?

 

Не-не-не...
Вот только детям не показывать!
А взрослые любители могут развлекаться, тем более что Чужакин денег не клянчил, рассылая всем желающим.
Он может и графоман от шахмат, но идейный. Надо о дать ему должное.

 

В книге нужно после каждого подобного хода делать объёмные комментарии.
Особенно если вы вводите новые термины. Хороший простор для работы.
Смысл хода - ввиду собственных предпочтений. Мило!

 

В том то и смысл, что я привожу примеры, как примерно этот алгоритм работает в реальных партиях. Никаких лично моих предпочтений книга не иллюстрирует, а показывает, что можно играть по разному, но соблюдая правила книги, можно показать игру 3300 эло.
Вы когда читаете книгу, хотите предельной ясности, вы мастер и опытный шахматист, я понимаю вас, именно поэтому книгу адресовал тем, кто в силу тех или иных обстоятельств вынужден постоянно проигрывать, а ему говорят такие как вы - завязывай с шахматами, не твое это. Вот и появилась идея, а что если я синтезирую алгоритм Houdini и изложу его в книге ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ, которые просто хотят побеждать или резко, скачкообразно повысить свой уровень выше чемпиона мира? Что в этом плохого, я не могу понять? Что они потеряют? А вдруг получится? Почему вы считаете, что только ваша должна быть правда?

 

Warrior_Redwall, а где вы взяли для синтеза алгоритма сам Гудини?

 

Бесплатная версия Houdini 1.5 а потом сам доработал от себя добавил.
По поводу есть ли я в рейтинге ФИДЕ - Нет, я никому неизвестен, а разве это главное? Да, я никому неизвестный, не играю в элите, но я перед тем, как издавать книгу, проверил 2 алгоритма на работоспособность, проверял 4 года, и все работает как часы.

 

То есть любителям не нужно предельной ясности.
Ничего, кроме раздражения, у любителей выражение "физика" хода не вызывает. Давно есть динамика.
Центр с флангами - это якорь
Динамика - это физика
Ну зачем все эти новые термины? Не проникните вы в алгоритм поиска хода для машины.
Написать "физика отличная" после хода - большого ума не надо.
Не может человек играть в силу машины. Не дурите людей.

 

" я лечу на дому от рака, спида и прочих болезней, диплома не имею, меня никто не знает, но разве это главное? главное чтоб человек был хороший"

 

"Польза" для любителей от покупки этой книги будет примерно такой, как в этом анекдоте:

т.е. деньги любители потратят, но приобретут опыт.