Тактический штурм на Чесс.Ком. И не только

30 пока https://www.chess.com/puzzles/rush/karasik10/7L1Ccn

Мне кажется, что задачи для puzzle rush'a были отобраны при помощи компьютерных алгоритмов, вряд ли их добавляли вручную. Собственно, я вижу 2 способа решения проблемы устранения "некачестенных задач":
1) Нанять людей, чтобы очистить базу. Сомневаюсь, что chess.com потратится на такую недешевую и трудоемкую затею.
2) Применить нейросеть. Но тогда возникает новые проблемы: на каких задачах обучать нейросеть, и сможет ли ИИ научиться различать качественные задачи от ширпотреба?
Скорее всего администрация chess.com просто-напросто закроет глаза на "глупые" задачи, хотя кто знает, как карта ляжет...

Пацаны, кто пробовал новую приколюху от chess.com - https://www.chess.com/ru/article/view/novinka-chesskid-takticheskaia-duel ? Это с партнером решать одни и те же задачи на исполнение... Это вам не какие-то клавогонки, тут в шахматы надо уметь....

Эмоции Накамуры, когда набрал всего 51 в тактическом штурме.
(Рекорд Накамуры 55, рекорд чесскома принадлежит некоему spicycaterpillar из США - 56)

spicycaterpillar - 56. Это Джеффри Шонг (по уверениям Даниэля Народицкого).

Интересно, что лучшие результаты в тактическом штурме за 50 показывают чаще всего американцы. Почти вся десятка лучших пренадлежит им.

spicycaterpillar - попыток 2210 на данный момент)) Парень просто наяривает этот штурм, уже наверное все позиции оттуда знает (кол-во позиций конечно, около 40000)! Предположим в среднем 1 попытка это 5 мин, тогда он потратил (2210*5)/60 = 184ч. Только на тактический штурм)) Вот вам и разгадка, к тому же чесс.ком наиболее популярен именно в США, остальные тусуются по личесс, плейчесс и тд...

я тут обнаружил, что на chess.com есть еще аккаунт jefferyx, принадлежащий как раз Джеффри Шонгу. Так что может это и не он вовсе.

У каждого гроссмейстера может быть несколько учетных записей, включая анонимные, чтобы можно было тренировать новинки, например.

spicycaterpillar обновил рекорд, уже - 57, ну и заодно открыл личико - это Ray Robson.

https://www.chess.com/member/spicycaterpillar Уже есть -58

У Робсона 2535 попыток решения тактического штурма, средний результат 40, лучший результат - 58.
Для сравнения у Непомнящего 1458 попыток, средний результат - 30, лучший результат - 52.
Т.е. Робсон тупо запомнил большее количество задач.

Так простые задачи и не нужно запоминать. Нужно запомнить задачи от 40 и выше - для этого можно смотреть чужие попытки решения с перемоткой как раз от 40.
Например как минимум одна из задач от 40 до 50 регулярно попадается из книги Domination in 2545 endgame studies.

Вы, наверное, любой штурм доводите до конца. А он - обрывает после первой же неудачи. Ошибся на десятой задаче, прервал штурм - получи результат 10 очков. Он учтётся при подсчёте среднего.

А это несложно проверить, все ходы записаны. 20 апреля IachesisQ прошёл Puzzle Rush минимум 25 раз, из них прервал 11 штук в ситуации, когда ещё не было трёх ошибок и время не кончилось.

spicycaterpillar вот он молодец

Рейтинг тактического штурма на 01.05.2019
spicycaterpillar Рэй Робсон США 61
cschoppen Casper Schoppen Нидерланды 59 (вероятно это читер. всего 179 попыток на этом аккаунте. Также у него рейтинг 4438 в тактике. Для сравнения рейтинг в тактике у Накамуры - 3324)
jlucasvf Лукас Ван Форест Нидерланды 58
jefferyx Джеффри Шонг США 57
Hikaru Хикару Накамура США 55

Casper Schoppen поставил рекорд 96. Это баг какой-то или он все позиции запомнил? Причем в его истории 8 попыток из 25 выше 80.

108 https://www.chess.com/puzzles/rush/casper040519/5BKdRg

Это забаганая попытка там последние 3 строчки одна и таже позиция. А на 96 вроде не было повторов.

Тут на видео этот парень в гостях у Лукаса ван Фореста 70 набрал неделю назад. Ссылка:https://www.youtube.com/watch?v=B2ywPhNygM8&t=4s
Вобще почти все попытки за 90 у него с багом (последние примерно 30 позици - одна и таже позиция) но вот попытка на 96 без бага, и чесском не убирает её из списка лидеров. Может просто чудеса памяти.

У него же в инфе написано, что он все позиции прорешал с нескольких ников и почти все сложные позиции знает, а решает только простые, потому что их много и запомнить не представляется возможным. Так что это не мошенничество, а вскрытие слабого места задачной базы чесскома: огромное количество одноходовых задач и малое число сложных.

80 и более решенных задач (часто по памяти) в штурме - это такая насмешка, такой троллинг над всей этой темой и над всеми кто пыхтит и тужится)) Думаю, для тех многих кто хотел войти в призеры этой игрушки убита вся интрига. Это уже не шахматы, а полный абсурд, бредятина.
Кстати, точно также на чесс.коме (обычная тактика) спросили у того, кто имеет рейтинг 10,000 и более, как он столько набрал. Он ответил, что просто запоминал задачи и теперь решает всё по памяти. И добавил, что такой рейтинг нереально набрать силой решения, потому что с определенного рейта добавляют за правильное решение всего +1 очка, а за ошибку отнимают очень много.

P.S. Хикару растроен)

Я посмотрел статистику Каспера в решении тактики. Задачи с рейтингом 3000+ он "решает" за 1-3 секунды, а задачи с рейтингом 1000 секунд 8. Даже с помощью движка не реально за 1 секунду решить такие задачи, поэтому его рекорды чистые, если можно считать чистым решение по памяти. Но банить таких людей тоже не честно, потому что тот же Хикару уже нарешал тонну штурмов и какие-то позиции помнит. Единственный нормальный вариант расширить базу трудных задач хотя бы раз в 100.

Рей Робсон добил до 70, что уже попахивает читерством. В районе 70 уже идет задача 4000, на которой игра заканчивается.
Вот как играет бот: (абсолютно невозможно человеку так двигать)
https://www.youtube.com/watch?v=lrcaR5JhDrM
Т.е. он достиг уровня бота, мгновенно перемещающего курсор.

Хотя, справедливости ради бот закончил на 1:50 раньше полного истечения времени. Если он зазубрил все позиции выше 2600 то это возможно.

У Магнуса Карлсена нет никаких рекордов в тактическом штурме. Он просто лучше всех играет в шахматы) Никогда не понимал ажиотажа вокруг этого упражнения.