Книга Н.Калиниченко - полный плагиат.

А так можно?
От этого "академик" перестает быть бессовестным плагиатором?


От этого ему не отмыться.

Кто у кого что и когда сплагиатил никто знать не может. Это лишь теории.
Важен лишь коммерческий успех продвижения своей продукции.
Карпов не был бы Карповым, если бы его книги (машины-мишки, шахматы из слоновой кости, газовые компании, фонды мира и пр.) не давали ему стабильную копеечку.

Калиниченко - бизнес-партнёр. Тоже имеет свою копеечку.
Не было бы копеечки, не было бы и новых книг. Нет?

Все довольны.
Нет?

Монсоро, Вы не обратили внимание: "академик" обзавёлся собственным "издательством"... Похоже, в издательствах, которые его раньше печатали, "академик" (или группа литературных рабов под его брендом) стал персоной нон грата.
Для меня он тоже "нерукопожатен". Переиздание учебника Левенфиша 2011 года - за один шрифт убивать надо. Так он ещё на обложку свою фамилию тиснул...
Кстати: под его редактурой вышли переработанные программы Голенищева в трёх томах... Читая, как его дебютные "анализы" здесь, на форуме, честят, засомневался: стоит ли по ним заниматься? Или лучше по оригиналам, выпущенным ещё издательством "Советская Россия"? (На книгообмене кто-то оставил обе брошюры, причём нечитанные. Я о.....л).

В 2004 г. составителем нового издания учебников Голенищева был ММ Г. Богданович.
В 2016 г. общую редакцию осуществлял А. Карпов.
Фамилии "академика" нет на этих книгах.

Новые издания лучше. Во-первых, добавлены примеры конца 20-начала 21 вв. Причем в большом количестве. Во-вторых, в советском издании примеры записаны нотацией, а в современном переиздании уже идут диаграммы. Безусловно, с нотацией работать муторнее. Да и зачем?

Это же не для решения, а для удобства работы тех тренеров, которым чтобы проверить решение надо заглянуть в ответ...

А оно им надо? Сейчас с читателя хотят деньги. А не думают, как ему удобнее работать с книгой. Такие "мелочи", как ошибки в диаграммах и нотации, уже никого не удивляют. Более того - разбирая тактику по Сейравану, обнаружил, что две диаграммы попросту не вставлены! Пришлось искать скан английского оригинала... А переиздание Левенфиша Альпиной в прошлом году? Слава Аллаху, переиздали второе издание, а не творение "академика". Но - вы диаграммы видели? Я на зрение пока не жалуюсь, но там рисунок фигур такой , что легко спутать слона и пешку...

снимая конспирологические вопросы в чате

Очевидно, что на этом фото женщина. Да, немного мужиковатая, но всё-таки видно, что это именно женщина. Горло прикрыто воротником, очевидно, не случайно - надо было скрыть отсутствие кадыка.

1. 49 мин. назад - Локомотив:
   вот эта женщина на другом фото http://bloknot-volzhsky.ru/thumb/34...k/c41/609126e1ac96e8a845f6e79e8e1fa14a_xl.jpg
2. 49 мин. назад - Pied_Piper:
   Локомотив, кто это?
3. 49 мин. назад - Локомотив:
   ее звали Элла Львовна Гехтман и она уже умерла
4. 48 мин. назад - Локомотив:
   Pied_Piper, это якобы "Калиниченко" http://kasparovchess.crestbook.com/threads/1451/page-4#post-889047

Ну да, Калиниченко. А как это может снять, или поставить какие-то вопросы?

Поймите, "Николай Калиниченко" - это примерно то же самое что "Козьма Прутков" в свое время. За Пруткова писало трое литераторов, под ширмой "Калиниченко" работают несколько шахматистов, возможно, что и достаточно известных. Коллективный творческий псевдоним.

А окромя этой старой фотографии ещё есть фото редактора ФиС?
Те, кто опознал "академика", что скажут?

была похожая история с Николаем Папениным - звездой ИКЧФ
Тоже поговаривали, что играет "бригада лесорубов", хотя крымский очный ММ такой есть

Да вроде четверо за ним стояло. Алексей Толстой и три брата Жемчужникова (третий портрет его создавал, он был, как бы художник)

Т.е. вы и не знаете кто именно?
Параллели с Козьмой Прутковым совсем неудачны. Ну т.е. совсем. Я могу привести другие аналогии.
Есть кинофильм "Путь к причалу". Автор сценария там известный русский писатель (и моряк) Конецкий. Это так написано в титрах, в договоре и во всех финансовых документах. Но на самом деле там два соавтора: второй Данелия (он же режиссер, поставивший этот фильм). Деньги они поделили пополам.
Или кинофильм "Республика ШКИД".
Автор сценария там по договору и т.д. Леонид Пантелев. Но на самом деле автор сценария — Геннадий Полока. Деньги поделили пополам. (Пантелеев автор книги, по которой сделан сценарий).
Вот эти истории ближе.

Да, вы правы, но не в этом суть, пример я привел, чтобы показать, что имя "Николай Калиниченко" вымышленное, а за ним стоят несколько неизвестных авторов.

У меня есть подозрения, связанные именно с названием темы (обвинением "Калиниченко" в плагиате). Как видим, однако, никаких разбирательств с ретивым плагиатором не следует, из чего я прихожу к выводу, что на самом деле это не плагиат, а просто те авторы, у которых "Калиниченко" якобы сплагиатил свои книги, сами являются участниками этого проекта.

Шипов С. Ю.: "Простите, но фамилия Калиниченко говорит сама за себя"
Лучше не скажешь.
Уж в этом вопросе гроссмейстеру можно верить - знает, что пишет.

Простите, но Вы про какого сейчас гроссмейстера?


Вспомнилось корчновское: "Дамянович тебе коллега!"

Про Шипова. Он высказался здесь на форуме. Кратко, но емко.

Калиниченко и Шипов знакомы лично. И лично (как я знаю) Шипов к Калиниченко никаких претензий не высказывал. За руку здоровались у Мурада в редакции.

—- добавлено: 15 Jun 2019 —-

Думаю, да.

Немцев говорил, что лично знает Калиниченко.
Говорил про него, что играет он где-то в силу КМС, а гроссмейстер он по переписке.

Вы намекаете, что за глаза ругать не хорошо... Но цитату я привел известную...

Плагиатор он или коллективный псевдоним, но... Сегодня листал его "Учебник стратегии для юных чемпионов" - вот чемпионы только и смогут разобраться в этой каше. Но не простые смертные школьники.

Калиниченко как-то примолк. Иссяк источник вдохновения.