О медицине. Как сохранить здоровье?

Так бывает, когда серьезно относиться к несерьезным вещам.
...

На приёме у проктолога:
- Эрекция при массаже предстательной железы - это нормально.
- Доктор, но у меня нет эрекции.
- Не беспокойтесь так, молодой человек. Это я про себя.

 

RIP...

 

Доказано наукой: работать после 40 лет лучше меньше.

https://www.bbc.com/russian/features-48226634#anchor3

В статье, опубликованной учеными Мельбурнского университета, говорится о новых данных о том, что людям старше 40 лет продуктивнее работать не больше трех дней в неделю.

Австралийские исследователи обследовали 7,5 тысяч добровольцев, из которых 3,5 тысячи были женщинами.
Ученых интересовали прежде всего когнитивные функции этих людей - память, абстрактное мышление и принятие решений. Общей целью была оценка их эффективности на рабочем месте.
Исследования показали, что все показатели эффективности участников улучшились после сокращения продолжительности рабочей недели до 25 часов, но резко ухудшились после удлинения рабочей недели до 55 часов.

Эмпирические данные показывают, что мужчины среднего возраста имеют нарушения когнитивных функций, если им приходится работать более 30 часов в неделю.

 

Так вот...
Безопасный аборт, проведенный в современной больнице, практически не оказывает влияния на репродуктивное здоровье женщины. Хоть при первой, хоть при какой беременности. Если есть обратная статистика, ссылки в студию.
Разумеется, это не значит ,что аборты надо рекомендовать как средство контрацепции. Есть другие средства, гораздо лучше, и о них надо рассказывать, в том числе и в школе, чему, к сожалению мешают разные мракобесы.

Кстати, о мракобесах, тоже из США.
Аптекарь отказал женщине в аборте, унизил ее и прикрылся моралью

Вот такая у мракобесов мораль. И черт бы с ними, но они зачем-то приносят ее на работу.

 

Вроде меня. Всегда с недоверием относился к подобным "полезным" предметам. Скажем, в начальной школе ненавидел уроки ПДД - это, как мне казалось, плевок в сторону Дарвина, попытка помешать естественной выбраковке неконкурентноспособной части популяции. Затем я презирал уроки труда, ну там чеканка для мальчиков, мулине для девочек. Яичницу жарить жизнь научит, а вот тангенс половинного угла может никогда больше и не встретиться. Лучше делать упор на абстрактные предметы: латынь, греческий, математика по Вербицкому, но без алгебраического шовинизма, естественно-научный цикл.

 

Да вся цивилизация плевок в сторону Дарвина. Медицина помогает выживать больным, полиция - слабым и неспособным себя защитить. Земледелие - плохим охотникам.

 

Это близорукий дарвинизм. Мэтр говорил о выживании вида, а не отдельной особи..

 

Хлебороб с оленеводом занялись искусственным отбором по выведению породы, назовем ее условно - человек ленивый. Агрессивные и энергичные особи выбраковывались, наиболее упорные сторонники традиционного уклада были вытеснены в болота Амазонки, предгорья Индокитая и другие места, малопригодные для выращивания спайса и луца. В стабильной обстановке охотник-собиратель, конечно, уступает человеку ленивому, но представляет собой резерв всего вида на случай катастрофы. После "часа Х" от человека ленивого останется только небольшое количество артефактов, а его экологическую нишу займут маргинальные на текущий момент популяции.

Но я считаю совершенно несущественным вопрос, хороши ли методы селекции и насколько они могут быть описаны исключительно средствами и терминами, предложенными м-ром Дарвином. Вопрос в том, что попадает в сферу школьной ответственности. Концепция м-ра Дарвина безусловно должна присутствовать в программе, это глобальная теория. Как и строение клетки, обмен веществ, эволюционное дерево эукариотов и т.п. А вот, скажем, собака - это частность. Кому интересно, пусть заводят щенков, записываются в клуб "Юный кинолог", покупают пособия по корейской кухне. И пусть оставят школу в покое. То же относится к аспектам беременности самок приматов. Нельзя объять необъятное, задача школы - 1) всесторонне описать картину мира; 2) научить строить модели и делать выводы.

Я не против абортов, не против собак. Замечательно, если ребенок может быстро разобрать автомат Калашникова, знает направление на Мекку и отличает съедобные грибы от бледной поганки. Но это специальные знания, которые нельзя навязывать. Т.е. школьник обязан запомнить, как пишется жи-ши и как формулируются уравнения Навье-Стокса. Даже если данная тематика для него не столь интересна - придется смириться. А вот если ученику начнут рассказывать как чинить магнитолу, у него должно быть право сказать: "Я отказываюсь от этого знания".

 

А вот у меня иное мнение. Либо я просто вас не понял или не распознал ваш сарказм.
1.Практические знания которым родители учат детей сызмальства- самые важные. Твердое знание, что нельзя есть бледную поганку и другие основы безопасности, правильного питания и гигиены, умение о себе позаботиться в спокойной и стрессовой ситуации.
2. умение вести себя с людьми, принимать решения и нести за них ответственность я считаю весьма важными для подростка и взрослого человека.
3.Затем идут довольно распространенные знания вроде грамоты, обращение с телефоном и компьютером, иностранные языки, плавание, вождение велосипеда/автомобиля.
4.И лишь потом идут теоретические знания высшей математики и практические умения вроде починки магнитолы. Эти знания могут пригодится только для специалиста в этой области.

—- добавлено: 28 May 2019, опубликовано: 28 May 2019 —-

По-моему школа вообще никак не занимается ни 1 ни 2.
Люди, заканчивающие школу часто не имеют представления, на кого учиться в техникуме или университете или вообще пойти работать без образования. Люди не имеют представления о тяготах жизни в тюрьме, в случае совершения преступлений. Люди не имеют представления о самостоятельно жизни вне родительского очага, о построении собственной семьи.
Родители у многих детей и сами не могут дать внятного ответа на эти важные вопросы. Текущая тема форума - медицина, и, возможно, в некоторой степени душевное здоровье, тоже на мой взгляд не могут дать внятного ответа на эти общечеловеческие вопросы.

—- добавлено: 28 May 2019 —-

не знаю, что это за растения такие спайс и луц. Но звучит подозрительно.

—- добавлено: 28 May 2019 —-

обычному человеку даром не сдались эти предметы.
Порой мне кажется, что ваш текст пишет бот, настроенный на копирование нарочито сложного, но к сожалению несвязного между собой текста. Просто у большинства форумчан не хватает образования и желания искать значения ваших слов в интернете, а затем вникать в суть вашего текста. Между разными вашими предложениями даже в одном абзаце часто отсутствует логическая нить и причинно-следственная связь.

 

Да, хорошая статья, подтверждающая мою правоту. Особенно если к ней приложить обычный калькулятор. На выходе получится, что в мясе содержится ноль целых пшик десятых антибиотиков. И это при условии, что свинью ими кормили до самого убоя в терапевтических(???) дозах. А термическая обработка сводит этот пшик к нулю.
То же касается витаминов и гормонов..

 

Статья также подтверждает то, что и антибиотики, и гормоны, и витамины занимают значительное место в рационе свиней. И далеко не ясным остается какое количество антибиотика было в мясе на момент убоя. Возможно, свинья заболела и ее пытались спасти, но потом приняли решение о том, чтобы пустить под нож. В такой свинке даже терапевтическая доза может быть вредна для человека.

Правда, тут же я замечу, что подсобные хозяйства тоже поняли все плюсы таких методов роста. Потому у частника следует тоже внимательно покупать.

 

А вот по этой ссылке написана чушь. Хотя бы это:
«Ведь период полного выведения антибиотиков пенициллинового ряда из мяса составляет 20-30 дней»
РЛС уверяет, что период полувыведения пенициллинов составляет 30-90 минут. Посчитайте сами, сколько его останется после одного укола (примерно 1 грамм) через сутки. Полученный результат разделите на 100 (примерный вес свиньи), потом еще на 10 (нормальный бифштекс 100 гр), отнимите 90% после прожарки и оцените опасность.
И да! Инъекционный пенициллин практически не всасывается из кишечника человека. Поэтому весь пшик в итоге уйдет в канализацию.

 

выглядит, кстати, очень убедительно. согласен.

 

Да и вообще. Другая мина: бифштекс из свинины???
Бифштекс (от англ. beef — говядина и steaks — куски)

 

Ну... Кстати, некоторые антибиотики выглядят полезными в минидозе. Например,

 

Насколько я знаю, сейчас считается, что ношение очков может ухудшать зрение только при миопии и в достаточно молодом возрасте ( может лет до 25), когда человек еще растет. В таком, случае если при миопии человек носит однофокальные очки все время, то когда он использует зрение на близких расстояниях/читает, возникает стресс приводящий к росту глаза и отдвигающий ретину от фокальной точки еще дальше.

А при таких состояниях как астигматизм, биопия, презбиопия вроде зрение от ношнения не ухудшается. Может лишь казаться, что зрение ухудшилось из-за ношения очков из-за контраста, когда человек снимает очки, или если зрение регрессирует само по себе.

 

Жена бывшего главы Красноярского края Виктора Толоконского и заслуженный врач России Наталья Толоконская заявила о пользе укусов клещей и посоветовала лечиться гомеопатией. Об этом она написала в своих социальных сетях. К настоящему времени пост уже удален, однако РИА "Новости" успело сделать скриншот записи.

"Здравомыслящие знают, что в Сибири — природном очаге клещевого энцефалита — очень высока устойчивость человека к развитию заболевания в случаях заражения вирусом. Через укусы клеща, чаще незаметно, обеспечивается широкая безболезненная естественная иммунизация ко всем клещевым инфекциям", — написала Толоконская.

https://ria.ru/20190601/1555166980.html

 

Вообще-то, в этой цитате все правильно.
Насчет иммуноглобулинов, они действительно устаревшие, хоть и опасные, но не стареющие.
А вот, что она предлагает как альтернативу («уникальные безвредные лекарства») — из скрина неясно. Если гомеопатию, то это абсурд..

 

А эта тетенька хоть раз видела последствия энцефалита?

 

"Съешь осиновой коры —
И взбодришься до поры:
Чай, не химия какая,
Чай, природные дары!"
Баба-Яга

 

1. Тетенька права насчет устойчивости к ВКЭ аборигенов, охотников, геологов и прочих беглых каторжников.
2. Тетенька отчасти права в отношение к иммуноглобулинам (не путать с профилактической вакциной!) ИГ применяются менее чем в 10% случаев после укуса клеща. (данные из этой монографии) Там же о низкой (далекой от абсолюта) эффективности использования ИГ.
Метод действительно несколько устарел. Но главное, что использовать его или нет должен решать врач, а не пациент.
3. Тетенька совершенно не права в части гомеопатии для профилактики КЭ. Хотя кто мешает или против того, чтобы поставить свечку великомученику Пантелеимону за выздоровление.

Грубый пиар не прошел. Но что вас так удивляет?

 

У малых дальневосточных народностей есть странный обычай. Сняв клеща с одежды, они откусывают ему голову и выбрасывают. На кафедре инфекционных болезней ХГМИ нам объяснили, что они так иммунизируются. И поэтому не болеют КЭ.

Можно, конечно, возмутиться, что я предлагаю грызть клещей. Но это не так! Я просто констатирую факт.

 

Сколько-нибудь значимый конституционный или врожденный иммунитет к ВКЭ у людей не существует. Буду рад ошибиться после ознакомления с какой-либо научной работой на эту тему.

 

Если именно от ВКЭ конституционного иммунитета не существует? То, выступления недоучек в СМИ с советами как получить иммунитет от укусов еще более преступны.

 

Странная логика. Отсутствие конституционного иммунитета преступно(???), а выступления недоучек еще более преступны.

Еще раз. Люди, проживающие в эндемичных по КЭ районах, в среднем имеют высокий и часто достаточный, чтобы не заболеть после атаки клеща-переносчика, титр специфических антител. Это понятно даже студенту-недоучке 3 курса мединститута.
Восприятие этого факта как совет поехать в тайгу и отдаться клещам — вызывает недоумение.

 

Природе не нужны женщины старше пятидесяти лет и она стремится от них избавиться, рассказала телеведущая Елена Малышева. По ее словам, существует несколько природных механизмов для этого, но главный из них - ожирение.

 

Вот Елена Малышева природе ненужна, а в реальности популяции есть большая польза от пожилых особей и это не только у людей так.

 

Тогда возникает вопрос: а нужны ли природе мы, мужчины старше 50 лет если среди нас так много тучных?

 

Безусловно, но
1) Джобс ничего подобного не говорил
2) Когда у него обнаружили рак, он почти год вместо операции лечился "нетрадиционными" средствами, и долечился до того, что пошли метастазы. Так что я бы не рассматривал его как большого эксперта по здоровью.

 

Это же фейк, разве не очевидно? Кто-то вроде нашего Димы Бирюкова захотел попиарить свои "пять неоспоримых фактов" и "шесть лучших врачей мира", с бесчисленным количеством повелительных наклонений. Вложил их в уста умирающему Стиву Джобсу.