Altibox Norway Chess. Ставангер 2019

Norway Chess это прежде всего Карлсен, и его игра с шахматистами входящими в элиту.
Турнир и был задуман как демонстрация Карлсеном соотечественникам, у себя в Норвегии, побед над приглашенной шахматной элитой.
Но с самого начала что то пошло не так, а сяк.

А что случилось в армагедоне у Ароняна-Грищука? почему поражение Саше засчитали?

Полное убожество

С другой стороны, при отсутствии дополнительных партий, со всех сторон слышались бы стоны про скуку и отсутствие интереса к просмотру ничейных туров.

таk ведь флаг у Саши упал ( и руки тряслись (

Да, вроде бы, как раз с 61-го хода в норвежском армагеддоне начинается 3-х секундная прибавка (если исходить из Regulations); вот только в сегодняшних противостояниях до 60-го хода "достучали" лишь Мамедьяров с Каруаной.

Всё-таки, большинство любителей шахмат ждут шахматной развязки борьбы, а не весьма сомнительного удовольствия наблюдать как лучшие шахматисты мира дёргаются в конвульсиях словно на электрическом стуле, роняя фигуры и флаги ...

"Шахматы — не кегли" — говорил Каспаров, хотя и немного по другому поводу

Так солидная шахматная развязка борьбы была - пять обычных, малосодержательных ничьих в пяти основных партиях. Не было бы дополнительных партий и эпизода с Грищуком, что бы сейчас все обсуждали? ... Вот именно. Ничего.

Явно, что турнир удастся и может даже войти в историю.
Возможно, появится термин "норвежские правила" по аналогии с софийскими.

А я и не говорил, что нельзя . Это дело вкуса.
Однако, мне лично представляется, что фишеровское добавление с первого хода было бы лучше и мягше
..
P.S. Раньше не было электронных часов, и, следовательно, не было технической возможности для смягчения.
Но теперича не то, что давеча.

Если мы собираемся таким образом популяризовать шахматы, то я не представляю себе, как это может хорошо кончиться. Представим себе, что шахматы пробились на ТВ(это же у нас промежуточная цель). А теперь подумаем о жизнеспособности такого метода.
1. Это мы тут такие умные, что-то ещё понимаем, а на телевидении большая часть аудитории будет ~3 разряд. И блиц, а тем более Армагеддон, будут представлять для неё не больше, чем для кота футбол. Вы скажете, футбол не менее быстрая игра. Но там практически в любой момент могут показать повтор, к примеру. А в шахматах одним повтором не отделаешься. Ведь это немного более сложная игра, чем футбол. Да и когда в режиме блиц показывать повторы? В перерывах? Зрителям тоже надо по бутерброду перекусить. Больших перерывов на ТВ мы тоже себе позволить не сможем.
2. 4 шахматных Армагеддона? Сергей Юрьевич, Вы серьёзно ? Армагеддон Мамедьяров-Каруана видели? Про дебют молчу. В миттельшпиле шахматисты делали бессмысленные ходы, типа лишь бы сделать. А про финал, где на секундах была отдана фигура... Выражаясь Вашей терминологией, есть вещи, про которые лучше промолчать... В футболе даже нет таких ошибок и нервотрёпки для игроков. Это аналогично тому, что игроки начали бы падать друг на друга. От нервов.
3. По поводу контроля 5+0.
Раньше не было проблемы популяризации шахмат. Почти не было возможности следить за ними в прямом эфире, они были в каждом телевизоре... СЮ, Ваш вопрос из серии" Раньше были матч-реванши. Почему сейчас нельзя?" Только почему-то на этот вопрос Вы знаете ответ. А на свой нет. Времена другие-требования другие.
4. По поводу спорта.
СЮ, Вас не смущает, что в футболе тоже есть ничейный результат? Скажем, в группе.

Я, играющий в шахматы не первый год, не смотрю блиц. Из-за вышеперечисленного.
Какую же альтернативу предлагаю я?
Сначала можно внедрять контроль Скворцова. Скажем, 8 шахматистов(не более! Иначе снова придётся вспомнить кота и футбол) в 2 круга с этим контролем. 2 партии в день. А потом и контроль ФИДЕ внедрим на ТВ.

Это просто пресловутый переход на быстрые шахматы со своими особенностями. В игре с классическим контролем классическая шахматная позиция приводит к постоянным ничьим. Она слишком равная, хорошо изученная, и шахматисты имеют тенденцию по психологическим причинам соглашаться на ничью.

Кстати, а какой скандал будет, когда будут просрочки такого сорта в матче на первенство мира?

Почему добавление именно после 61-го хода, а не, например, 40-го? Или что мешает, например, сделать отсрочку в 2 секунды, чтоб шахматисты могли спокойно сделать ход? Эти конвульсии мне тоже не понравились, зачем так издеваться над выдающимися шахматистами?

Надо бы с первого хода давать +2 секунды на ход, но какой тогда перевес по времени необходим, чтобы уравнять шансы белых и черных?

Инновационная формула турнира в Ставангере с армагеддоном после ничейной партии в классику приковывает к себе внимание зрителей шахмат во всем мире.
Норвежские правила выводят зрелищность шахмат на новый уровень, но в некоторых поединках не обходится без везения и теорий заговора.
Все подробности первого тура прорывного турнира в истории шахмат в нашем репортаже
Пять армагеддонов на турнире в Ставангере


На фото: Аронян, Грищук и летящие по доске фигуры.

—- добавлено: 5 июн 2019, опубликовано: 5 июн 2019 —-

В этом формате явно лишним является только одно: классика.
Лучше играть по две партии в быстрые (или, например, по часу на ход) и при ничейном счете армагеддон.

Причем, вторую быструю сразу по окончании первой, не дожидаясь остальных пар чтобы обязательно армагеддоны разносить по времени и не было такой ситуации, когда не играется ни одной партии или играется только один какой-нибудь скучный эндшпиль

В общем, зритель не должен скучать.

Одновременно 5 партий по часу на партию каждому смотреть нельзя. Классику-то не стоит так показывать, но приходится. Можно просто играть пять армагеддонов с быстрым контролем по полчаса на партию, чтобы было расписание. Сначала, одна пара играет, потом - вторая, и так далее.

Грищук с Со уже ничью расписали?! Вот это наглость...

Это желание поиграть в армагедон

Вообще не вижу проблемы.

Ратующие за классику могут посмотреть ее - и не смотреть армагеддон.

Те кто любит побыстрее))) - могут поступить наоборот.)))

А можно глянуть и то и другое.

Хорошо когда есть выбор...

В нормальном матче из 40 партий у Лаграва без шансов.
Лишь Накамура ещё может хоть как-то конкурировать.
А в коротких промежутках его и Грищук побеждал и много кто...

—- добавлено: 6 июн 2019 —-

8 раз подряд...

Ну что же, раз Карлсен сейчас настолько в плохой форме что даже блиц не выиграл, то и в турнире по илюмжинкам я скорректирую свой прогноз - не видать ему 50% или тем более борьбы за медали...

Надо сосредоточится на том, чтобы не набрать меньше чем -3

Norway Chess 2019 Round 2

Так сейчас он уже попадать к Аронян. Не можно верить как будет выкарабкиваться из ета поза

.

Не стоило ему вообще приезжать в Стевангер, спокойно бы готовился лучше к Загребу...
В принципе ещё можно уехать.

Левон, ну что же ты творишь - 54. g5! просто выигрывало! Что ж с вами всеми творится-то супротив Мага?

Это именно везение, в какую бы форму это не оборачивайте. И такое везение... достает . Черт возьми, это несправедливый результат. Ну ничего, не сегодня, так завтра или послезавтра его достанут, фортуна тоже небесконечна .

Уж простите меня за такую резкость, бомбит от увиденного.

Зато Фаби молодец! Поняв, что на тайбрейке шансы не очень принялся выигрывать в основное время.

Везение? Сыграй Карлсен 8...b6! Аронян бы обломался с его непомерными амбициями