Проблемы мировой экономики

New China Tariffs Increase Costs to U.S. Households

Федеральный резервный банк Нью-Йорка оценивает потери американских домохозяйств из-за новых тарифов в $106 млрд в год, или $831 на домохозяйство. Не так уж много, вовсе не смертельно, но и нельзя сказать, что совсем ничтожно. И тарифная война, скорее всего, продолжит раскручиваться

Эх... С Вашим то умом да в Президенты США!
Не понимают американцы своего счастья...

52 млрд - это результат не 10% на 200 млрд, а первой волны трамповских тарифов (там самые разные проценты на разные товары) плюс ответных мер Китая

Идет в той работе, на которую они ссылаются, и по методике из которой они посчитали эффект новых тарифов.

Они говорят и о тарифах 2018 года. А тарифы на 200 млрд введены в мае этого года. Собственно, когда первый расчет делался, этих тарифов еще не было, они не могли оценивать их эффект.
В первой волне были тарифы на другие товары, не входящие в эту группу "200 млрд"

Да почему это никак, если совсем другие проценты на совсем другие товары? Как вы вообще можете оценивать, как или никак?

Об увеличении тарифов на совсем другие товары. В первой волне речь тоже была об увеличениях тарифов

15% с 200 млрд. Оценивается эффект от увеличения с 10% до 25%. Почему не могут дать?

—- добавлено: 8 июн 2019 —-

Вы, наверное, слово "earlier" неправильно интерпретировали. Имеется ввиду не то, что на первом этапе тарифной войны ввели 10%, а на втором увеличили до 25%, а просто то, что раньше тариф на эти товары (из группы "200 млрд") был 10%, до всяких войн

Грубо говоря, цена импорта выросла на 15 рублей, а цена в магазинах - на 30 рублей. Они эффект на домохозяйства считают, а не на импортеров.

Ну я специально упрощенно написал. Нет, именно дополнительные расходы 30, они же их считают. А цена - ну пусть на 50 или на 40 выросла, неважно

Вот именно. Но они этого не делали, следовательно, они были вынуждены это сделать как раз из-за тарифов. Прибыли продавцов тоже упали, несмотря на выросшие цены. Из-за тарифов установилась новая равновесная рыночная цена. Потеряли покупатели 50 млрд, потеряли продавцы неизвестное количество прибыли, выиграло (возможно, но тоже не факт) только государство за счет увеличения тарифов и налогов.

Ну, вообще нормальная ситуация, обыкновенная. Растет цена, падает спрос, но растут общие расходы потребителей. То есть они покупают меньшее за большие деньги. В России ровно та же история с антисанкциями. Зависимости там и есть нелинейные, но приблизительно, наверное, можно линейными считать, не силен в этом.

Да ну, для инфляции и общего объема продаж это ничтожные цифры, не заметишь. Какая там цифра после запятой будет в процентах инфляции?
А в падении доходов наверное заметно, надо смотреть отчеты компаний, наиболее связанных с этими позициями импорта. Хотя в прошлом году это было всего 2-3 месяца, и только часть тарифов. Ну вот за последний квартал прошлого, первый квартал нынешнего надо глянуть. Можно попробовать найти цены в рознице и продажи по конкретным позициям товаров. Местные производители того же самого должны наоборот увеличить доходы, можно у них посмотреть

Все эти расчеты "дешевле ежевики"...
Поживем - увидим.

Россия настроилась на обвал цен на нефть до 30 долларов

20 лет правления Незаменимого в виде ВВП на душу. Я бы сказал, что лучше Батьки, но до уровня Человека и Столицы не дотягивает, не говоря уже про Туркменбашей.

Это под теми, которые нам только на пользу?

Точно, именно так это и работает.

Люди уехали, а ВВП остался? Прикольно.

Интересно, а дотации ЕС странам Балтии этот график учитывает?

Всемирный банк

По большей части да. Но ведь если бы не учитывал, то получалось бы, что реально они ещё богаче на пару процентов

Мексика - главный поставщик автомобилей в США. Понятно, что это не мексиканские марки, а те же американские, немецкие и японские. Интересно, что и из Канады очень высокий импорт. Неужели даже в социалистической процветающей Канаде авто производить дешевле, чем в США?