Философия

Общество без цветовой дифференциации штанов обречено.

Ку!

https://www.techcult.ru/technology/...utili-posledstviya-vvedeniya-sistemy-rejtinga
Жители Китая ощутили первые последствия введения системы социального рейтинга.
Полностью одобряю! Всю жизнь хотел реализовать подобное! Пусть у каждого человека будет свой рейтинг!

«А судьи кто?» Такой рейтинг возможен только, если присваивать его будут святые, при капитализме все покупается и продаётся.

Рейтинг в общем-то и так существует: при приеме на работу требуется диплом об образовании, специальных навыках, справка о физическом и умственном состоянии, отсутствии судимости. Отделы кадров, полиция, врачи и так имеют досье на своих подопечных. Оцифровывание данных как раз и приводит к непредвзятой оценке, т.е. выставляет оценки компьютер. Для этого и вводят баллы успеваемости, тесты, всякие ЕГЭ. Главное чтобы система добротно отображала характеристики подавляющего большинства людей.
Мошенничество конечно всегда будет - но это уже свойство самого человека, а не системы - при большом желании некоторые люди смогут обмануть любую систему. Главное чтобы система помогала бороться с кумовством.

Вроде бы к 2050г ожидается самостоятельное развитие искусственного интеллекта (ИИ) превосходящего человеческий и т.н. технологическую сингулярность. Думаю только тогда будет полностью независимый взгляд на человеческое общество. И решать, что же делать - 1.оставить все как есть и сосуществовать. 2. ИИ улетит к черной дыре, оставив человека со своими проблемами 3. ИИ будет решать все проблемы человека. 4.ИИ примет решение о полном уничтожении всего живого и человека как вида в частности. 5.Что-то иное.
В общем, надеюсь дожить до этих славных времен

Чем сложнее мысль, тем меньше единомышленников.

Как такое возможно если штепсель остается у человека?

Если позволите, уважаемые коллеги, вот еще несколько притч

Человек проделал долгий путь по суше и по морю, чтобы самому убедиться в необычных способностях Мастера.
— Какие чудеса сотворил твой Мастер? — спросил он одного ученика.
— Смотря что называть чудесами...
В вашей стране принято считать чудом, если Бог исполнит чью-то волю.
У нас же считают чудом, если кто-то исполнит волю Бога


Однажды ученик спросил у Мастера:
— Долго ли ждать перемен к лучшему?
В чем смысл жизни и что такое любовь?
Есть ли Бог на небе? А если Бог, есть то видит ли Он нас?
— А мне почём знать? Я работаю за токарным станком... отойди от шпинделя и не мешай — ответил Мастер.


Однажды вор залез в чужой курятник и украл курицу. Когда он убегал, то опрокинул лампу, и курятник загорелся. Курица смотрела назад и, видя огонь пожара, понимала: он спас ей жизнь.
Когда вор откармливал курицу пшеном и хлебом, курица понимала: он о ней заботится.
Когда вор скитался из города в город, пряча курицу за пазуху, курица понимала: он её любит.
Когда курица увидела, что вор замахнулся ножом, она поняла: он хочет покончить жизнь самоубийством. Она прыгнула на нож и прикрыла вора своим телом. И умерла счастливой.
—————
Я все за курицу переживаю и ни как не могу утешиться... страшная притча
Быть может, человек, который радостно погибает во славу Божью, выглядит как та курица ибо не знает истинных замыслов Вседержителя?

Master-d, у вас не первый раз проскакивает хула на Бога просто из-за отсутствия знаний догматического богословия, Бог ни в чем не нуждается, ни в воде, ни в еде, ни в свете, и от человека ему ничего не нужно, если Бог нуждается в чём-то, то значит он зависим от чего-то, значит не свободен, значит не бог. Единственная причина по которо Бог создал человека это Любовь. Когда человек покупает в магазине живой цветок или красивую картину он это делает не по тому, что нуждается в этом как в пище, а потому что это ему по кайфу. Так и Бог создаёт то, что любит. Это я на пальцах объяснил сейчас. В вашей притче курица больше всего похожа на глупую влюблённую женщину которая не понимает, что ее используют.

Ваша гипотеза, что Бог любит человека мне чрезвычайно нравится. Реально - это было бы здорово. Но когда единственным доказательством любви человека к Богу служит книга, написанная людьми в очень далеком прошлом?
Мне приходится признать, что любовь Бога к человеку - это именно что гипотеза. И не более того.
При всем большом уважении к Вам...

это не гипотеза, это все логически выводится из характеристик Бога. ну вот например, почему Бог бесконечен? потому что Он не может быть ничем ограничен и ничто не может быть больше Бога, если Он ограничен, значит то, что его ограничивает и есть настоящий Бог.
так же выводится все остальное. сейчас же многие путают Бога с понятием Демиурга из некоторых религий, но там Демиург это не истинный Бог, а лишь ограниченное по характеристикам существо, которое создало эту вселенную, но не весь Мир.

ну и в заключении отвечу словами из Евангелия:

И это при том, что Ему ничего не нужно от человека, если Ему что-то нужно от человека, значит Он зависим от него, а потому не Бог.

Все дело в исходных постулата, те аксиомах. Из гипотезы, что Вселенной управляет летающий макаронный монстр логически следует что дуршлаг является священным предметом, связывающим человека и Бога, из гипотезы, что Вселенной управляют гуманоиды из цивилизации зеленых человечком, логически следует что Бог по видимому зеленого цвета, гипотеза атеистов, что Бога вообще нет тоже прикольна и оригинально и из нее тоже есть логические следствия. Вы предполагаете сразу два постулата: что Бог есть и он добр. Что ж... и эта гипотеза интересна. Логика в данном неразрешимом вопросе (бытие Бога) это просто красивое слово: какой исходный постулат человек выберет? Такие логические построения и построит.

Вы верите, что Бог добр? Это Ваше право, точно так же как право верующего в атеизм верить что Бога нет вообще и еще есть право агностика верить, что в философии и этике есть куда более важные вещи чем гипотеза Бога, скажем разобраться почему люди несчастны и что сделать чтобы стало по другому

Если мы говорим о Боге как о существе которое обладает абсолютной властью над всем, то очень много чего можно вывести логически из этого постулата, чем собственное догматическое богословие и занимается, и выше я привел несколько примеров.
Если же бог не обладает абсолютной властью и он не вседержитель, то и богом это существо по сути своей не является, значит над ним есть существа более высокого статуса или он подчиняется законам природы.
Разумеется гипотезу о том что мир существует сам по себе без всякого Творца тоже никто не отменял.

Вот когда Вы произносите, что Гипотеза Бога это один из постулатов, который можно или принять или нет - то и спорить не с чем. Мне и самому Ваш постулат нравится, особенно после того что астрофизики натворили с темной энергией и темной материей, они придуманы лишь для того, чтобы попытаться скрыть, что астрофизики перестали понимать как происходило расширение Вселенной.

Я вообще в юности был марксистом и это было прикольное время.

если общественность не возражает еще несколько любимых притч

Купил человек осла. А старый хозяин говорит ему:
- Ты знаешь. Осел очень хороший, только на него нужно добрым словом действовать.
На следующий день новый хозяин выводит осла и говорит:
- Вот, дорогой, любимый, ну пожалуйста, ты же хороший, - гладит его по голове. Осел никакой реакции. Целый час с ним бился - тот даже ухом не ведет. В бешенстве звонит предыдущему хозяину и говорит:
- Ты приезжай, посмотри, чего-то твой осел вообще не реагирует.
Тот приезжает, берет здоровенный дрын, размахивается и бьет осла между ушей. Бьет с такой силой, что осел чуть не падает. Потом бросает этот дрын и говорит:
- Ну что, пойдем поработаем.
Новый хозяин спрашивает:
- Ты что же не сказал, что его, прежде чем ему добрые слова сказать, нужно чуть ли не убить?
- Ты знаешь, я забыл тебе сказать одну штуку.
Прежде чем что то сказать ослу, нужно привлечь его внимание!


Фея сказала супругам: «Вы были прекрасной парой в течение 25 лет, и я хочу исполнить одно желание каждого из вас». Сказала жена: «Я хочу попутешествовать по всему миру со своим любимым мужем». Взмахнула фея палочкой и в руке женщины оказались билеты.
И тут сказал 50-летний муж: «Конечно, это очень романтично, но такая возможность выпадает раз в жизни... я хочу чтобы моя женщина была моложе меня на 30 лет».
Взмахнула фея своей волшебной палочкой... и муж стал 80-летним стариком.
фея всё-таки была женщиной


что нужно делать когда холодно?
Однажды в очень холодный день раввин и его ученики грелись у костра. Один из учеников, повторяя учение своего мастера, воскликнул:
— Я точно знаю, что нужно делать в такой холодный день!
— Что? — спросили остальные.
— Греться! Но я также знаю, что нужно делать, если это невозможно.
— Что?
— мерзнуть!

притча о философах...

Некто заявил человеку, похвалявшемуся званием философа, что признает его таковым, если он перенесёт наносимые ему оскорбления спокойно и терпеливо. Тот долго выслушивал брань и наконец с насмешкой спросил:
— Теперь-то ты веришь, что я действительно философ?
На это первый ответил:
— Я бы поверил, что ты настоящий философ, если бы ты промолчал.

Чем чаще используется слово, тем больше вероятность, что оно сохранит архаичную форму. Убивают люди реже, чем ходят, потому и глагол правильный.

Ллллогика. Уровень.... запредел.

Лингвистика.

Архаичную форму сохраняют исконные архаичные слова, а они, похоже были тогда у всех одинаковые. Стандартизованная грамматика родилась позже (при появлении письменности и отдельных языков), поэтому архаичные слова часто "неправильные". Они старше грамматики... и некоторых народов
IMHO
Вот рассуждение про родство есть (быть) и есть (кушать)

Тогда это когда? И у всех это что, по всей Земле? Это фантастика.

Грамматика и отдельные языки появились совершенно точно намного раньше письменности.

Некоторые слова, вернее корни, действительно очень старые, старше всех современных народов.

Подозреваю, очередной фрик?

Если вы немного подумаете, легко додумаетесь, что до появления печатной азбуки грамматики и орфографических словарей грамматики быть не могло. Языки плавно менялись от местности к местности - это и сейчас есть, как с этим государства не борятся...
Собственно только государство заинтересовано в едином языке на своей территории.
Так что я скорее прав, а вы скорее нет

Всё вам фрик, почитайте с самого начала - если вас действительно интересует этимология. Мужик - молодец

Есть вообще бесписьменные языки, тем не менее говорящие на них строят свою речь по определенным законам. Хотя естественно письменность способствует унификации.

Нет, этого не может быть.

Ну, посмотрел кто это, некий казахский поэт, который все народы мира выводит от тюрков. Неинтересто на такое время тратить.

Ну если неинтересно - что могу поделать..? Это старость

Так вот кто в контакте делает картинки с текстами притч.

Так ето нет, он просто взять старый пост из наша форум...

.

Вы как обычно мелко плаваете и как обычно не в курсе.
В созданной мною группе вконтакте более 11 тыс постов, посвящены философским притчам. В коллекции найдется до тысячи сюжетов на религиозную тему, так что если у меня будет время, найду чем заполнить религиозную тему форума - и без всяких картинок.

А это вряд ли. Мы собирали коллекцию с 2009 года - скорее всего Ваш любимый фигурант в 2015 году увидел притчу или у нас или где то еще.

Вот кстати философская притча с религиозным уклоном.

О как бывает. Человек уже завершил картину, но не видел лика Богородицы на своей картине, пока не сделал кому то доброе дело.

11 тысяч постов, какая тяжелая философия, моя всего в 10 пунктов укладывается.

Ой-оееей. Спаси и сохрани...
Так ето вы приносить скрижали с 10 заповедей от ВСЕВЫШНИЙ
А мы тут мелкие такие пред ваша лицо как пигмеи в песок ковыряемся
.

Раз Вам так важно в религиозных вопросах померяться естеством? Вот и считайте сами с линейкой, где меньше текста: 11 тыс постов в среднем по 150-300 знаков или весь текст Ветхого и Нового завета в целом (более 3,2 млн знаков).
Мне результат Ваших исследований можете не сообщать.
Уже давно вышел из пубертатного возраста и подобными состязаниями не интересуюсь.

Пока что это вы соревнуетесь у кого сколько букв, я лишь хотел сказать, что для того чтобы быть человеком с большой буквы нужно совсем немного.

Вообще то Вы задали вопрос, я лишь ответил - видимо не стоило.

А человек с большой буквы это понятно Вы. Прикольно.

Для остальных, те для адекватных форумчан вот еще одна философская притча: