Про "ежа" кое-что и про жизнь

Мегре правду рассказал в книгах! Чужакин вроде бы договорился с литературным агентством. В своей теории я абсолютно уверен, но лишь сам для себя, а не для кого-то еще. Пока мне за мою теорию и за мои труды в отношении ее шахматная общественность платила абсолютным непризнанием. Убедить никого в правоте теории не удалось, некоторые, хотя таких мало, частично ее признают, то есть играют время от времени d6, но не постоянно. В тетрадке, дома у меня полно вариантов по моей теории. Да и пожалуйста! Продолжу пятачить, если будет, кого! И свою теорию играть и изучать -сам для себя в первую очередь!

—- добавлено: 12 Oct 2019, опубликовано: 12 Oct 2019 —-

Самому в своей шахматной теории, творческой, надо быть абсолютно уверенным. Ведь если сам не будешь за нее бороться, кто будет за нее бороться? Кто скажет, что она самая правильная? Правильно, кроме меня -никто не скажет! Пока шахматная общественность делает все от нее зависящее, чтобы мою самую правильную теорию отодвинуть на дальний план. За все эти годы ничем с поездками мне не помогли! А если я что-то выигрываю на уровне города или области, об этом в новостях спорта пишется лишь короткой строкой. Так что, только я сам должен и могу за нее бороться!

Эх, Дима. Вот на ресурсе, считающемся "самым профессиональным" в Шахрунете, пишут:

А ведь она уже столько лет известна:

Ты же лечишь про каких-то мифических "агентов", Госдепа, чтоль? Я свои первые книги (не шахматные, о шахматах не писал никогда ничего), просто выкладывал в Сети, без всяких личных данных, только E-mail. И однажды крупное издательство пришло само и предложило контракт. Но даже если бы не пришло, для меня абсолютно ничего не изменилось бы, книга-то есть, вот она, вот они читатели и их отзывы, а не туманные рассуждения на форумках Выискивать "крупицы истины" на форумках никто не станет, а книга по Теории Правды - это книга, найдутся и читатели, и проч.

АГА...
И внезапно выяснится, что король то голый. А так можно забивать баки байками о мифической "теории правды" и надувать щёки, пыжась от гордости...

Ну раньше я сюда приводил рассказы о моих турнирах в Саратове, прокомментированные партии. Да, вроде бы их прочитали, но, к сожалению, и критика была моментов, где я мог посильнее сыграть. Да, наверное надо будет еще рассказ написать и выложить сюда, с прокомментированными партиями. А то неясно, как книгу издать.

Книгу сначала надо написать...
Если книга будет хорошей и нужной - издатели сами найдутся...

Горанфло, ты неправ! У меня бывали удачные турниры на уровне города и области, и я сюда партии комментировал. Книгу о теории правды написать -что там должно быть? Биография, рассказы о первых победах над любителями с применением своей теории? Ну, хотелось бы все-таки победы приводить, а не проигрыши, которые периодически были, но побед было гораздо больше. Могу победы привести в некоторых блицпартиях над гроссмейстерами. Они у меня в тетрадке записаны.

—- добавлено: 12 Oct 2019, опубликовано: 12 Oct 2019 —-

В чем-то согласен с последним вашим высказыванием, Горанфло.

Еще обидно то, что меня не допустили хотя бы на одну блицпартию с Карякиным. Я уже настроился бороться, даже пусть теория правды мне против него не поможет и он на чем-то надурит меня, но я все равно бы боролся, насколько мог. Я считаю, что своей жизнью и творческой теорией игры я заслужил сыграть хотя бы одну блицпартию с Карякиным. Но система решила иначе, увы. Не заслужил, значит, по мнению системы! Ладно, продолжим дальше изучать свою самую лучшую теорию. Насчет комментирования партий -когда привожу сюда выигранные партии, то были разговоры, что соперники слабые, а проигранные партии мне самому стыдно приводить, что моя теория от всего меня не защитила, что где-то что-то я сделал не так. Но за свою теорию я продолжу бороться! Насчет книги подумаю.

—- добавлено: 12 Oct 2019, опубликовано: 12 Oct 2019 —-

Я бы выиграл у Карякина или какого-нибудь еще сильного гроссмейстера, при условии, что в миттельшпиле он сделает 1-2 хода, откровенно выгодных мне, скажем зевок ферзя, или скажем в ладейном эндшпиле подставка ладьи с его стороны в один ход. Тогда бы я выиграл! Но, к сожалению, не дождешься подобных зевков от таких игроков... А выиграть без подобных зевков у таких игроков очень сложно, для меня почти невозможно. Так что продолжу пятачить, если будет кого.

—- добавлено: 12 Oct 2019 —-

Тем не менее, было бы любопытно, сколько ходов я продержусь против Карякина до откровенно проигранной позиции. 20? 30? Настя Протопопова держалась примерно 30-40 ходов. Никита Константинов -20-25.

Ну, значит тебя бы хватило ходов на 15-20...

Ну не знаю, Горанфло. Интересно, есть у Карякина за белых какой-то жесткий вариант против д6 в разработках? И которого я не знаю? Мне кажется, белыми я ходов 20-30 мог бы продержаться. И вообще, я пока обыгрывал и Настю, и Никиту в тренировочных блицматчах. Своей теорией. Так что...

А еще раньше я играл тренировочные блицматчи с молодым мм Васей Корчмарем. Жесткая была борьба, но в последнее время я чаще проигрывал, увы. Он капитально подготовился против d6, добивает безжалостно, наказывает за малейшую слабость. Мне пришлось "бегать" от него по боковым вариантам, но без особого успеха. Когда он понял, что фаворит в тренировочном блицматче со мной, он перестал со мной играть тренировочные матчи, сославшись на занятость. Да и я не настаиваю. Пока он был сильный кмс, мастер ФИДЕ, да даже только что выполнил мм, он со мной играл с интересом. Теперь же, увы, я ему абсолютно неинтересен, и играет он со мной лишь турнирные партии. В которых, кстати, хоть у него и плюс, но не всегда он побеждает. Как-то была блицпартия по 5 минут, где я 15-18 ходов сделал по теории, черными, а потом, поняв, что при нормальном развитии событий он раздавит меня и внимания не обратит, осуществил пару полубредовых жертв, только чтобы увести его с подготовки. И прокатило! Он явно на такое не рассчитывал, ему пришлось играть самостоятельно, и он сыграл не сильнейшим образом. В результате я выстоял, мне шанс предоставился, который я реализовал в обоюдном цейтноте! Тот блицтурнир я 1 место занял, а Вася второе. Но я согласен, что слабее его играю, он занимается по 5-6 часов в день, и может даже ночью работать. Я же в среднем 2-3 часа в день занимаюсь. Пока я был ему интересен, со мной играл он, а потом, увы, задвинул он меня на дальний план. Ну и ладно! Вася Корчмарь, кстати, еще не потерял амбиций на выездных турнирах, выполнить гроссмейстера.

У него вроде есть одна или две нормы гроссмейстера. Думаю, у него есть шансы выполнить гроссмейстера, если он продолжит много заниматься и играть в выездных турнирах.

Для меня, Дмитрий, удивительнее всего то, что вы вот уже 9 лет жалуетесь, что пятачить практически некого. Но тем не менее все эти годы как-то находите "клиентов."

Мыши плакали, кололись, но продолжали упорно жрать кактус...

Если и нахожу, то совсем не часто. Лет 10 назад клиентов было гораздо больше. Вот и на этих выходных не с кем было играть на ставку. Сейчас почти все любители разбегаются от предложений сыграть на ставку. Насчет книги -написать ее я бы мог, но не факт, что она будет кому-то интересна, кроме меня. Про то, как свою шахматную теорию придумал, и в молодости играл на ставку. Да, в молодости, примерно лет 10 назад, было гораздо больше оптимизма относительно шахматных перспектив, чем сейчас. Сейчас перспективы -играть на уровне города, области и на этом все. Ну может быть иногда немного пятачить. А когда-то, помню, после первой победы над 2300+ на Москва-опен всерьез верил, что смогу так всех гроссов разгромить и занять 1 место.

Горанфло! Что означает ваша присказка про мышей, которые едят кактус? Я эту присказку иногда вижу в ваших постах!

Дима, присказка Горанфло означает, что тебе надо что-то менять в своей жизни.

Дима, книг на свете много, значит можно написать ещё одну. Просто посмотри (боюсь говорить "почитай") как устроены другие книги. Там обычно есть идея и её развитие.
Вот возьми Чужакина. У него мне всё понятно: "есть опасные элементы, просчитываем их и не "зеваем". Готов согласиться, что на определённом уровне это помогает, правда, не всем, а тем, кто способен мыслить как программист.
Берём Шашина. По нему, в шахматах нет плана, а в каждой позиции значение имеют сильнейшие ходы, определелямые по неким физическим принципам, имеющим соответствие в реальной физике мира. Идея понятна, правда, такого движка пока нет, может, Lc0 к этому придёт.
Берём Бирюкова. "1. e4 выигрывает, 1... d6 не проигрывает". Это идея. Как с развитием? Если мне не изменяет память, лет 10 назад ты частично воспроизвёл в первом посте этой темы вполне вдохновенный опус - возможно, зародыш книги?
И не забывай про "влепить алкашу коробочку", "отправить на дальнем поезде в Магадан" и проч.! Вчера только смотрел унылый прилавок с шахлитературой в крупнейшем и моднейшем центре нашего третьего по населению в России города... самое привлекательное, что там было - Сухин, Левенфиш, Каспаров и учебник для разрядников Голенищева... Если бы на обложке было написано "Как избавиться от алкоформации с помощью шахмат!" и т.п., мамаши бы тащили книгу корзинками

Согласен - в современном мире эмоциональная подача значит больше чем сама информация, которую подают, по-крайней мере для среднего обывателя. Проблема тут может быть в том что многие авторы, пишущие вдохновенно, часто прибегают к напиткам и веществам (для стимуляции) которые Дмитрий отрицает... Увы, но на одном травяном чайке на рынок не ворвешься...

НЕ согласен. Эти "чайки"-то, думаю, способны торкнуть куда сильней банального алкоголя ( по крайней мере, торкнуть автора А дальше пойдёт эффект Орлеанской Девы и Греты Тунберг

Всегда самый сильный ход в позиции, бывает, даже компьютер не видит. В жизни я не собираюсь ничего менять! Да нет, не оценят большинство людей, к сожалению, эту творческую книгу. У них, увы, с детских лет в голову внедрены искусственные понятия о жизни, в книге "Анаста" правильно написано об искусственном мире... Так что, продолжу пятачить, если будет, кого, и теорию свою продолжать изучать сам для себя.

Так шуруй в родовые поселения "анастасийцев", живи среди единомышленников, без представителей алкоформации...

Горанфло, опять ты грабли нарисовал на картинке... В гостях в поселении я был неоднократно у знакомых. Да, надо будет выкупить земельный участок. А травяной чай -хорошая вещь. Книгу, увы, будет издать сложно, если вообще реально. Или напишу только для анастасиевцев ее. Анастасиевцы меня поддержат и прочитают ее.

Не обещаю, что тут на форуме тебя поддержат, но книгу прочитают обязательно. Шахматисты они ведь такие.. книги любят почти также как бухать.

Жаль, очень жаль, что после моего рассказа здесь о вреде алкоголя вы не только не поняли, что пить спиртное вредно, а еще и посмеялись надо мной. Да пожалуйста! Рассказал я правду, что алкоголь это сильнейший яд, и система его придумала, чтобы людей дурачить. Я неоднократно видел людей в пьяном состоянии (в основном раньше, у меня дома никто дома не пьет спиртное, к счастью), такую бредятину они несли и тупость... Ну вот зачем это надо? Да ни за чем не надо, конечно! С молодых лет я стал избегать таких людей и такие компании, даже старался их за километр обходить.

Это ты просто культурно выпивающих никогда в жизни не видел, а дураков и среди ЗОЖников подавляющее большинство.

Алкоголь вреден абсолютно в любых количествах! Среди сторонников здорового образа жизни дураков нет или почти нет, за всех не могу сказать. А я продолжу изучать свою самую лучшую и самую правильную шахматную теорию! Изучал ее и буду изучать. А система все эти годы лишь жестко противодействовала ей и люди, которые понимали, что не потянут со мной играть на ставку, вообще полностью избегали игр со мной. Да пожалуйста! Пусть система и дальше противодействует ей. А я продолжу верить в свою теорию!

Да, в то время как я старался улучшить свою теорию, смотрел партии гроссмейстеров из книг, журналов, решал тактику, долбил в программу "Стратегия" по 5 часов в день и этой долбежкой нарабатывал (старался наработать) позиционное понимание, решал этюды (перерешал около 500 этюдов, не меньше), изучал эндшпиля, системе, увы, было глубоко до лампочки все, что я делаю, старались в играх со мной против моей теории уводить меня в сторону от моих наработок, изученных позиций, вариантов, всякими малоизвестными вариантами, порядками ходов старались удивить, и еще насмехались надо мной, если где-то, в каком-то боковом варианте я оказывался не готов. Да пожалуйста! Я же за свою теорию продолжу бороться! И пятачить, если будет, кого.

Охренеть...
Я в свое время двухтомник "Доминация" прорешал, чтобы 1 разряд выполнить.
А тут целых 500 этюдов от мастера ФИДЕ...

Жри свой кактус!
А пятачить скоро будет некого. И на предложение "сыграть на ставочку" скоро будут бить по морде. Пенсионеры, которые проигрывали тебе свои пенсии, умирают. А молодежь не собирартся тебе отдавать деньги.
Это сейчас ты еще берешь какие то призы в любительских турнирах, а через 5-10 лет подрастут молодые волчата, которым не помешают деньжата, а ты максимум будешь отбивать свой взнос.
И будешь продолжать ругать "систему", которая прячет от тебя богатых и слабых противников и приввчно будешь бубнить в сотый раз про "теорию правды".
"Душераздирающее зрелище" ©

Да пожалуйста, Горанфло. А если я буду сам заниматься, может быть, как-нибудь продержусь и против молодых. Двухтомник -что там, очень много задач? Я эту книгу не видел. Да, некоторые из пенсионеров, проигрывающих мне раньше деньги, умерли. Вероятно, и Долгополов, спасибо ему за то, что в годы моей молодости играл со мной на ставку, проигрывал, поддерживая меня деньгами.

Как показывает практика, пить для того чтобы нести бредятину вовсе не обязательно. Для вас, Дмитрий, это ведь должно быть совершенно очевидно.

Да, Горанфло, вы правы, что если дети усилятся в игре до уровня Корчмаря В. И Брякина (молодые мм с мечтами о звании гроссмейстера), то мне с ними в игре будет очень тяжело, надо напрягаться, отдавать все силы и даже при этом они фавориты, а не я. Но пока таких все-таки мало в Саратове. Да, грустно будет, если я еще последнее проиграю и потеряю за все мои труды над творческой теорией шахмат. Жаль, что система прячет от меня слабоиграющих, в теории правды не догоняющих, но, объективно говоря, система такая и все так и должно было быть. Не могу себе что-то откровенно в упрек поставить, я старался как мог, изучал и буду изучать свою теорию.

Я понимаю, что моя реплика будет абсолютно бесполезна, но:
1) труды должны иметь хоть некоторое связное воплощение, выше писалось о книге и проч. Иначе будет "Мы пахали" (добавляю ссылку, предваряя Димин вопрос, "что значит эта фраза?")
2) автор теории её обычно разрабатывает, изучают - другие... или слово "теория" надо заменить просто на "вариант"?