Шахматы и парапсихология

Не секрет, что ведущие шахматисты мира, начиная с первого матча на первенство мира Карпов - Корчной (а возможно, и ранее) активно пользуются услугами разного рода парапсихологов, экстрасенсов и т.д.
Настоящая битва экстрасенсов происходила в том далеком матче в Багио. Виктор Корчной вспоминал: "На игре появился удивительный субъект. Он сидел в одном из первых рядов и пристально смотрел на меня, стараясь привлечь мое внимание. Бесспорна была связь его с Карповым! Сидел этот человек неподвижно по пять часов кряду, а когда подходила очередь хода Карпова, он буквально каменел."

Имя этого загадочного субъекта - Владимир Зухарь.
Анатолий Карпов:

Фото: Виктор Корчной в зеркальных очках на матче в Мерано. По всей видимости, эта защита против парапсихологов из команды Карпова оказалась не слишком эффективной.

Возможно, Анатолий Евгеньевич сознательно принижает возможности Зухаря, не желая признавать, что помощь парапсихолога была вполне реальной? В самом деле, если Зухарь был бесполезен, то почему его пригласила потом уже команда Каспарова? Кроме того, на Каспарова работал и другой парапсихолог - Тофик Дадашев. Здесь он рассказывает о своей помощи Каспарову https://www.dadashev.com/——--c1yw7
Вернемся к матчу в Багио, который, казалось, уже был безнадежно проигран Корчным (Карпов вел 5:2 без учета ничьих). И вдруг Корчной совершает мощный рывок и выигрывает три партии, сравнивая счет. И происходит это как раз после того, как Корчной призывает себе на помощь йогов из организации "Ананда марга".

Виктор Корчной:

Итак, тема неоднозначная и довольно интересная. Приглашаю высказаться форумчан по этому поводу. Предвижу скепсис и ухмылки, на что заранее отвечаю: вряд ли ведущие шахматисты своего времени Карпов, Корчной, Каспаров (и уверен, многие другие) были настолько наивными людьми, чтобы вдруг довериться явным шарлатанам.

А на чем, собственно, зиждется этот тезис?
Если человек хорошо играет в шахматы (футбол, хоккей, теннис, подкидного дурака и т.д.) это означает лишь то, что он хорошо играет в шахматы (футбол, хоккей, теннис, подкидного дурака и т.д.). Это ничего не говорит о том, насколько он наивен или обладает ли некоей "житейской мудростью". Вот Салов хорошо играет в шахматы.
Тот же Корчной был достаточно наивен и глуп, чтобы уехать (в матерной форме) из страны, оставив там жену с сыном. Чем это вышло сыну, известно. Казалось бы, сильнейший шахматист, а простенькую двухходовку не сосчитал.
Ведущие шахматисты своего времени были настолько наивными людьми, что доверяли явным шарлатанам и даже не скрывали этого.

Тезис зиждется на признании шахмат интеллектуальной игрой, и, соответственно, сильнейших шахматистов - людьми, добившимися успеха в интеллектуальной деятельности.

Корчной о золотой молодежи https://chesspro.ru/_events/2011/barskii5_enc.html
Интервью 2011 года. Наибольший интерес здесь вызывает мнение Виктора Львовича о действующем чемпионе мира Магнусе Карлсене.

Позиция из партии Карлсен - Гири и ход, о котором говорит Корчной.



11.Qd2

В книге Б.Вайнштейна "Импровизация в шахматном искусстве" есть несколько релевантных нашей теме страниц.

Как видим, автор подтверждает слова Корчного о Михаиле Тале. Напомним, Корчной включил Таля в число трех шахматистов с "совершенно невероятными гипнотическими способностями" (Таль, Мекинг, Карлсен).
Ну а в этом любопытном видео сам Таль рассказывает о том, как он играл с парнем, которому внушили, что он Пол Морфи.

Без камер Таль говорил, что второразрядник хоть так, хоть так

Далее я процитирую интересные места из книги Анатолия Карпова "Сестра моя Каисса".

А в чем актуальность темы? Хороший психолог действительно поможет перед или во время или после игры. Жрец вуду или якутский шаман или парапсихоэкстрасенс в зале будет бить по нервам и отвлекать соперника после соответствующей информационной артподготовки. А гипноз за доской это просто детский сад.

А вот Евгений Томашевский, например, так не считает https://matchtv.ru/chess/matchtvnew...nit_tem_chto_Magnus_gipnotizirujet_sopernikov
Томашевский открыто заявил, что Карлсен гипнотизирует соперников. Ну что же, думаю, к мнению столь именитого гроссмейстера стоит прислушаться.

Только Вы «забыли» поставить кавычки в цитате.

Как вы себе представляете кавычки в устной речи? Томашевский сказал то, что сказал. А кавычки написали журналисты (видимо, это слово здесь надо поставить в кавычки).

Вы дали ссылку. Я прочитал.
Полагаю Томашевский применил слово гипнотизирует именно во втором переносном значении. И кавычки это лишь подчеркивают.

В таком случае Евгений мог бы сказать, например: "Магнус как будто (словно и т.п.) гипнотизирует", или даже употребить эти пресловутые кавычки в речи, сказав так: "Магнус гипнотизирует (в кавычках) своего соперника", но из его слов никак не следует, что он имел в виду переносное значение.

Мы слишком мало знаем об этом, чтобы так категорично утверждать. Возможно, сам термин "гипноз" здесь слишком узок, поскольку чаще всего подразумевает состояние, вызванное словесным внушением, в то время как существуют и другие способы манипулировать сознанием человека. Например, игрок может показать своим видом недовольство только что сделанным ходом, делая вид, что допустил грубую ошибку и соперник может на это "повестись". Конечно, трудно осуждать игрока за подобный "фокус", но, согласитесь, это уже не чистые шахматы.
Несомненно, восприимчивость к внушению у разных людей разная, но Александр Грищук как раз производит впечатление человека с довольно высокой внушаемостью.

Именно. Гипноз за доской это абсурд. А показать своим видом недовольство только что сделанным ходом, делая вид, — это как раз для детского сада. И к парапсихологии или другим мистическим практикам не относится. И тем более не объясняет шахматные успехи великих.

В Сети есть множество видео живой игры Карлсена. С интересом посмотрел бы пример его манипуляций.

Представьте себе схватку двух гипнотизеров, кто кого загипнотизирует. Но одному из них параллельно нужно играть партию в шахматы.
Если Карлсен гипнотизирует Грищука, у него просто нет возможности сконцнтрироваться на игре. Или нужно понимать шахматы в 10 раз глубже соперника. Попробуйте сыграть с равным соперником, одновременно читая лекцию про американцев на Луне. Гипноз или идеомоторика это тяжелый труд, результат которого не сопоставим с потерей качества игры.

Я 15 лет активно работал на сцене с психологическими опытами. Мнемотехника, чтение мыслей, эстрадный гипноз. Можно обезьяну обучить. Но использовать это за доской невозможно.

В принципе, если во время матча на первенство мира в зале находятся "йоги" в оранжевых одеждах или в первом ряду сидит какой-нибудь условный Зухарь — это безусловно может влиять на игроков, хотя бы в качестве отвлекающего или раздражающего фактора.
И таких персонажей было неглупо брать в команду помощников, потому что в борьбе на высшем уровне важна каждая мелочь.

Просто сейчас это всё уже неактуально, так как всякий визуальный контакт участников матча со зрителями во время игры исключен.

Так и здесь...