Большая Швейцарка - отборочный турнир. 10-21 октября 2019

Народ, не забывайте, что у Алексеенко есть "синица в руке" - первое невыходящее место.
С надеждой на Яна и Сашу в Гран При.

Ван Хао тоже, вообще-то, не так много времени имеет.

Надеетесь, что номинируют?

Думаю, что 34 пункта это в рамках погрешности самой системы рейтингов, по сути пара неудачных/удачных турниров (не хотел светить новинки, ...).

Математически в турнире средний рейтинг соперников Карякина 2780, это 20 пунктов разницы, или вероятность победы 0.4708. Посчитаем, какая вероятность набрать +4 при таком раскладе, это 9 из 14, вспоминаем биномиальное распределение C(14, 9) * 0.4708^9 * 0.5292^5 = 2002 * 0.001137 * 0.04149 = 0.09439 ~= 9.5%. Заметим, что Карякин набрал +3, а при одинаковом рейтинге всех участников из соображений симметрии получаем 12.5%. Получается, что шансы Карякина не сильно ниже чем 1/8, т. е. рулетка.

Может, англичанин крепость соорудит?

Скольким юаням равняется это спасибо?

Ладья и слон против ферзя. На одном фланге. Поди пробей

А еще спасибо Ананду и Грищуку

Каждый внёс свою лепту для того чтобы Ван Хао прошел в Турнир Претендентов.

Карякин перед тем три раза подряд выиграл Ставангер.

Надеюсь, что Ян и Саша через Гран При пройдут. Тогда других номинантов от РФ не будет.

Да, но англичану-то не грозило ничего. У белых на b2 тоже зависает.
Я понимаю, может не все так просто и с компом мы все умны, но зачем так глупо партию отдавать.

Всё, сдал Хауэлл. Ван Хао в ТП.

Прекрасно всё помню.

Если система расчёта изменится, и на первой позиции вдруг вместо Карлсена окажется Раджабов, я первый скажу, что рейтинг - дерьмо, и на него не следует обращать внимания. В настоящий же момент система такова, что, глядя в рейтинг-лист, чётко понимаешь, кто посильнее, а кто послабее.

Поучите меня ещё, чем мне заниматься.

Эйве в свое время стал чемпионом, кто-то от этого пострадал? Где в этом позор? У него турнирные результаты не лучше Гельфанда и Карякина.
Ну и для сравнения возьмите любой другой вид спорта. Футбол, хоккей, теннис - везде есть неожиданные чемпионы, ни до, ни после не блиставшие. Сборная Греции - чемпион Европы по футболу 2004. Это аутсайдер покруче Гельфанда с Карякиным. Кому позор, кроме соперников, которые грекам в плей-офф даже не смогли ни одного гола забить?

Расчет не годится: в нем нет варианта +3, +1 и т.п. Естественно, если убрать половину возможных исходов, вероятность конкретного резко возрастет. Соответственно реальная вероятность набрать +4 примерно в 2 раза ниже.

1. Сомнительно.

2. Что же тогда те кто посильнее, проигрывают тем кто послабее?

3. С удовольствием

Эйве тогда был в тройке сильнейших. Гельфанд и Карякин не были в тройке никогда, а перед матчем Карякин был 9-м, а Гельфанд - 20-м. Не чувствуете разницы? Если нет, то разговор окончен.

Не надо брать никаких других видов. Другая специфика, другое отношение к чемпионам. Вы греков-чемпионов всех по именам помните?

Неужели по ЭЛО ?

Пусть Давида в команду возьмет. Теперь это его лучший друг.

Сделал бы Камский на тай-брейке ничью белыми, и Гельфанд никуда бы не прошёл.

Загляните в таблицу сабжа: восьмисотники в хорошем плюсе - с чего бы это?

Ну-ка, ну-ка...

Его тогда не было, глупенький.

Да, недолго Эйве был первым по Эло:

1. Плохому танцору мешают яйца, плохому дискутанту мешает БЫ

2. Это вы загляните в отборы и увидите, что те кто посильнее в рейтинге, очень часто проигрывают тем кто послабее в рейтинге.

3. Смотрите выше, я вам посоветовал исходя из вашего абсолютного отношения к рейтингу, следить только за изменением рейтинга. И не морочить людям головы.

4. Неужели? Как же вы тройку сильнейших тогда определяли? В попугаях - 38 попугаев и одно крылышко позволяло Эйве входить в тройку сильнейших??

Кстати, это достаточно просто пояснить: обыграть в матче из 30 партий партий первый номер рейтинг-листа достаточно чтобы обменяться с ним местами

Не был здесь Эйве первым по Эло.


На этом видео Рэнди Олсон продемонстрировал историю относительной силы топ-шахматистов за последние 200 лет, выраженную в трёх метриках:

- рейтинг EDO (1809-1920);

- рейтинг-перфоманс CMR (1910-2005);

- официальный ELO-рейтинг ФИДЕ (2000-2016).

Ни о чём. Гельфанд случайно выиграл отбор, не показав ничего выдающегося.

Поэтому и не следует отбирать участников в ТП на основании одного турнира.

Спасибо за рекомендацию, но я всё-таки ещё немного побалуюсь с людскими головами. Авось найдётся хоть одна светлая...

По результатам турниров.

1. Гельфанд вообще всё случайно выиграл, как и Карякин, как и все кто смеет выигрывает что то не входя в тройку сильнейших по рейтингу.

2. ТП тоже не нужен, разве можно отбирать участника Чемпионского Матча на основании одного турнира. Имейте смелость быть логичным до конца.

3. Всегда пожалуйста. Более светлой головы чем ваша, здесь вряд ли найдётся.

4. Всё таки по результатам турниров, а не по рейтингу. Что и требовалось доказать. В топку рейтинг, даешь результаты.

Ретроспективно это можно утверждать смело: ни тот, ни другой не демонстрировали после матча результатов, которые бы позволяли говорить о неслучайности. А вот Каруана уже целый год - номер 2.

Можно, если все участники плюс-минус достойны матча. Лично меня устроит отбор из игроков со 2-го по 9-ое место в топе.

Вроде Старикашкка тоже недоволен, что в сабже разыгрывается место.

Раньше люди на лошадках скакали, а сейчас в основном на машинках катаются.

Англичанин ходом 18. ... Cd5 опозорил весь турнир и принципы отбора. Будет, наверно, сейчас дурачком прикидываться и начнёт рассказывать сказки про усталость и сильное нервное напряжение. Смешно.

Дорогой SinyaaPyll, дальнейшая беседа мне не интересна.
Вы начали противоречить своим же тезисам, которые отстаивали. Мне этого достаточно.
Сначала утверждали одно, теперь другое, никаких объективных критериев у вас нет, одни лишь личностные предпочтения, которые вы почему то выдаете за общую истину.
Думаю это увидели все, кто следил за нашей беседой.

Всего доброго.

Ван Хао прекрасно хватало для выхода и ничьей.

В турнир претендентов вышел Ван Хао. Вышел благодаря тому, что в двух последних турах ему на ровном месте зевали слона.