Про "ежа" кое-что и про жизнь

В основном за счет своего опыта изучаю этот дебют, НВМ. Да, у Москаленко есть книга, но я ее не читал, кажется, только мельком видел.

 

Да-а, Дима, а вот Гугель утверждает, что достиг квантового превосходства. Представляешь, просчитали они шахматы секунды за 42, а ответ - "1. a4 выигрывает, всё остальное проигрывает"?

 

Я не поверю в это, Спайк. Такого не может быть, чтобы 1.а4 форсированно выигрывало. Первые ходы крайними пешками считаются слабыми. Да, помню Дрожилов, который уже умер, мне говорил, что "я иду играть с открытыми картами". Ну и пусть! Теория моя творческая, а в карты на ставку я играть не буду! К тому же, как показала моя жизнь, в шахматах все решает интеллект и творчество. Так что пусть против моей творческой теории играют что хотят!

 

Последний тур недавнего рейтингового турнира в Энгельсе. Там играли, кроме меня, еще дети, пенсионеры и Иванаева Алина -15 летняя талантливая девушка, уже выигравшая два из трех чемпионатов Энгельса среди женщин. Она и была моим главным конкурентом. Перед последним туром у меня было 5.5 из 6, а у нее 5 из 6. Но я играю с ее 11-летним братом. Надо выигрывать, чтобы гарантировать 1 место. Бирюков Д. -Иванаев Владислав 1.е4 е5 2.kf3 kc6 3.cb5 a6 4.ca4 kf6 5.O-O d6. Итак, испанская. Перед партией я смотрел что-то похожее, и редкий случай -я почти угадал с дебютом! 6.с3 b5. Ход 6....к:е4 я давно не повторял, но, надеюсь, вспомнил бы, как тут играть. 7.d4 и т.д. 7.сb3 ka5 8.cc2 c5 9.d4 cd 10.cd фс7 11.кс3 cg4 12.h3 cf3 13.фf3 ce7. Думаю, не стоит объяснять, что на 13...ed есть ход 14.е5 и у белых серьезный перевес. А при ходе в партии у меня нет почти ничего. При условии, что он будет переводить коня на d4. Впрочем, и там поиграть еще можно. 14.de de (варианты с ходом фg3 и сн6 в случае короткой рокировки черных, увы, оказываются миражом) 15.cg5 O-O 16.лас1 кс4 (первая его неточность) 17.cb3. Минимальные проблемы я поставил сопернику. Впрочем, после фb7 на многое я могу не рассчитывать. 17...к:b2? Наивняк он. Разве можно было бить такую пешку? Теперь у меня есть даже простая идея к:b5 с идеей выключить коня b2 из игры и выиграть его в дальнейшем, но хотелось сыграть кd5, ke7 и лс6 с идеей лf6. Я задумался, посчитал варианты. Контроль времени был 50 мин. +30 сек. За каждый ход. Это короткая классика. К каждому ходу я старался подходить максимально серьезно, невзирая на возможное попадание в цейтнот и режим 30 секунд на ход -беру в этом пример с Грищука, который тоже старается наверняка просчитать позицию и в цейтноте все равно уверенно играет. 18.кd5 фd6? Еще одна у него ошибка, допускает он лс6 с темпом. Впрочем и без этого, в случае нормального фd8, мне казалось, что я выигрываю после лс6 и л:f6. 19.лс6 фd8 20.ke7+ фе7 21.л:f6 h6. Здесь случился последний, заслуживающий внимания эпизод. Я хотел сыграть л:f7 и уже занес руку над доской, но лишнего ферзя за ладью мне показалось мало. Стал искать что-то более убедительное, задумался минут на 10, но не нашел. Поэтому сыграл 22.л:f7. К чему мне рисковать всем перевесом? Да ни к чему! 22...ф:g5? Он даже ф:f7 не сыграл. 23.л:f8++, 1-0. Эта победа мне гарантировала 1 место. Да, те, кто критикуют меня, конечно скажут, что кого я обыграл, детей и пенсионеров. Но я знаю (для себя), что у них еще надо было выиграть, без борьбы они сдаваться были не намерены. Поэтому сам для себя посчитаю это 1 место минимальным успехом. 6.5 из 7. Приз, правда, небольшой, всего 900 руб., но это лучше, чем ничего. Надеюсь, кому-то понравился мой рассказ о турнире, и эта партия.

 

Бирюков Дмитрий, скачай Фриц 12, введи свои ходы, сделай те же свои комментарии (работы не больше, чем ты делаешь), и можно вставлять на форуме в виде самодвижущих картинок. И не ипи людям мозги: https://yadi.sk/d/8OxIFffLKt2PtQ

 

Вот из-за таких вещей мне не хочется вообще ничего для вас писать! Пжн-формат я пробовал освоить, но с ошибками и так до конца не понял его. Поэтому написал обычным текстом, и партию.

 

Бирюков Дмитрий, не стыдно тебе?
Вон Маминтову 65 лет, но он не поленился и освоил пжн-формат! И теперь радует нас своим творчеством!
То есть он почти в два раза старше тебя, бездельника.
Однако, он уважает свою аудиторию, а ты нет.

 

Нестор! Я не бездельник, а автор новейшей шахматной теории! Нет, мне не стыдно!

—- добавлено: 2 ноя 2019, опубликовано: 2 ноя 2019 —-

А вы все только обидные вещи можете мне говорить а потом уходить в туман на долгое, неопределенное время! А потом опять скажете мне какую-нибудь чушь и опять в туман уходите. После этого даже ничего писать о своем творчестве для вас не хочется! Все равно не оцените.

 

Бирюков Дмитрий, ты почему-то вообразил себя пупом земли, и совсем не уважаешь нас, своих читателей здесь!
На старых дрожжах долго не протянешь ...
Освой пжн-формат для начала, и, глядишь, народ снова к тебе потянется.

 

Всех и не нужно уважать.

 

Уже больше 400 страниц исписали и всё одно и тоже - уговариваете лентяя поработать.
"Опять за рыбу гроши!" ©
Сами тролля подкармливаете.
Не хочет нормально постить, наплевать ему на читателей - так просто игнорируйте его.
Пусть сидит один в ветке и уныло продолжает ныть про то, что некого пятачить и хвастаться героическими победами над пионерами.

 

Да пожалуйста, Горанфло! Буду сам для себя тут говорить о своих партиях и о том, что пятачить почти некого.

 

Вот еще одна победа, в Энгельсе, над пожилым любителем шахмат белыми в 13 ходов: 3 тур. Бирюков Дмитрий -Крылов Анатолий 1.е4 кс6 2.kf3 d5 3.ed фd5 4.kc3 фа5 5.d4 cg4 6.cb5 O-O-O 7.cc6 bc 8.фd3 cf5 9.фс4 се6 10.фс6 крb8 11.O-O kf6 12.ke5 лd6 13.ф:d6, 1-0. Белыми в 13 ходов! Редкий случай. Так-то! Моя теория в действии! А вы тут напраслину возводите на мою теорию. А ваш пжн-формат мне до лампочки! Я пишу обычным текстом и русской нотацией. А если вы выражаете ледяное безразличие к моей теории, то пишу это все сам для себя!

 

Охренеть подвиг!
Мастер ФИДЕ сумел обыграть 70-летнего любителя с рейтингом 1440...
В детские сады ходи в турнирах участвовать.

 

Если возьмут меня туда играть и предложат хоть какой-то приз, могу и придти поиграть. Но не возьмут меня в детский сад играть. А победа в этом турнире в Энгельсе, хоть "на бумаге" я и рейтинг-фаворит, была мне не гарантирована, к примеру, во 2 туре пожилой дед-любитель с 1 разрядом изрядно потрепал мне нервы, хоть я в итоге и выиграл, но он воспользовался моей легкой расслабленностью после дебюта (я черными), пешку выиграл он, и хоть я в итоге и собрался и выиграл, но нервов он мне потрепал изрядно. Могу эту партию сюда привести. Кстати, я играл с этим дедом -любителем первый раз в жизни.

—- добавлено: 3 ноя 2019 —-

В детском саду, думаю, без напряга у всех выиграю своей теорией. Даже если буду сеанс проводить.

—- добавлено: 3 ноя 2019, опубликовано: 3 ноя 2019 —-

Иванаева Алина достойно боролась, мне пришлось приложить все силы, чтобы отбить ее "психическую" атаку, я очень был рад, когда отбил. Илюшин Ярослав, хоть ему всего 9 лет, боролся достойно и почти ничью сделал в слоновом эндшпиле, но потом одним ходом пешки на поле цвета моего и своего слона "похоронил" весь свой предыдущий труд. Так что, ничего заранее не гарантировано. Но я стараюсь выбирать турниры, чтобы у меня были шансы что-то выиграть, а не проиграть.

 

Если бы я 1 место не занял в этом турнире, я бы, скорее всего, ничего бы сюда не написал. Просто нечего тогда мне было бы сказать про этот турнир. А так -напишу.

 

Еще два турнира сыграл на Личессе, очень хотел пробиться в онлайн к С.Ю.Шипову со своей теорией! Увы, опять не сложилось! 3+1 лишь 50 место, 1+1 41 место. Жаль, конечно, но нужно продолжать работать над своей теорией. В принципе, я со всеми боролся достойно, иногда выигрывал у мм, но моменты, когда надо принять особо сильные решения в сложных позициях, увы, мне не покорялись. Буду дальше изучать онлайны С.Ю. Шипова.

 

Я еще смотрел онлайн Федосеева о шахматах Фишера. Федосеев принимает очень умные решения, мне очень понравились его рассказы, увидев оригинальную позицию, он изначально подмечает ее нюансы и на основании этого составляет план игры. Элемент "повезет -не повезет" у него сведен к минимуму, он очень профессионально относится к каждому решению. Этим он и отличается от простых мастеров, я вот, например, играя в шахматы Фишера, стараюсь играть покрепче, ничего не зевнуть и свести игру к одной из классических позиций, ждать зевков соперника. Это логика простого мастера. А Федосеев молодец, очень силен в Фишера и обычные шахматы.

 

Да, смотрю, никто уже здесь, кроме меня, ничего не пишет! Всем глубоко до лампочки я сам, моя шахматная теория, моя жизнь, все мои высказывания, мои шахматные результаты и шахматные проблемы, что я в своей теории посмотрел и чего не посмотрел. Да пожалуйста! Пока турниров нет, но потом предстоит жесткая борьба за свои права.

 

Наверное, все с нетерпением ждут партии с another one дедом-перворазрядником?

 

Да, во 2 туре в Энгельсе у меня была партия черными с Буравлевым -дедом -перворазрядником. Я ее выиграл, но в жесткой борьбе. Зевнул на 11 ходу на тактике пешку, обидно, конечно, но тем не менее продолжил бороться без пешки, сразу не развалился, нашлась какая-то компенсация за пешку. И мой соперник занервничал и ошибок наделал.

 

А я еще так переделал. А мы хотим, а мы хотим опять играть в турнирах, мастеров ломать. На е4 мы д6 пойдем и тех кто уровень не взял побьем.

—- добавлено: 7 ноя 2019 —-

У Нимцовича была своя теория правды под названием МОЯ СИСТЕМА НА ПРАКТИКЕ.

 

Малыш, здравствуй. Спасибо, что пишешь здесь хотя бы иногда! Как у тебя жизнь? Работаешь ли кем-то? Да, смешная переделка песни. Насчет Нимцовича -согласен, это его понимание шахмат, но мне защита Нимцовича не нравится. Скучная она! Я когда-то в молодости, давным-давно, немного пробовал ее играть. Помню, разыграл ее черными против Полины Ехаевой (была такая молодая шахматистка), несмотря на то, что партию я выиграл, была такая скучная игра, что абсолютно неинтересно и скучно было играть. И я тогда понял, что мое -это только ход d6 за черных. Там есть и творчество, и веселье, и радость от игры. А защиту Нимцовича пусть играет кто-нибудь другой за черных, но не я! Малыш, да, смешная история у меня была в молодости про "Пляжного Болвана". Так и не сыграли мы с ним тогда ни одной партии, но, я уверен, если бы играли, я бы много денег выиграл. Правда, этот бизнесмен преуспел в том, что у него дача на Волге. А стоит она недешево.

 

У - успех.

А если такая игра приносит очко? Моя любимая схема в защите Нимцовича - это максимально закрыть пешечные цепи и катать конями против слонов/слона. Да, может показаться скучновато, выигрывать эндшпиль на 70м ходу, если не зевнул ничего... А основа для этого эндшпиля была заложена еще ходом 3... Cb4! Вот насколько глубокая защита Нимцовича.

А в чем заключается глубина вашей теории, Дмитрий?

 

Глубина моей шахматной теории заключается (за черных) в самой творческой теории, в сложной игре, в том, чтобы сначала неторопливо расставиться, смотреть на действия соперника, приглашать его к активным действиям даже. Но как только он "выдохнется" или где-то даст слабину, постараться этот момент не упустить и перейти к активным действиям, к "предъявлению козырей". Да, хоть в шахматах мастей нету, но козыри предъявить можно. Нет, защита Нимцовича мне не нужна, скучная она. Даже победы в ней лично меня не радуют.

 

Ну наконец-то было, кого пятачить. 260 р. Я сегодня выиграл, и приобрел шахматные часы за 200 р. У знакомого мастера ФИДЕ. Я сначала часы не собирался покупать, но за такую небольшую цену с удовольствием купил. Механические часы. Кстати, Априлия планирует организовать онлайн моего блицматча на Личессе. Возможно, в следующие выходные. Ориентировочные соперники -Никита Константинов, талантливый юниор из Саратова, или Оливер Кромвель. Хотелось бы сыграть 6 партий 3+2 и 6 партий 1+1. Но можно и побольше партий.

 

А я анекдот придумал. В шахматах ввели новую фигуру-Пляжный болван. Никуда не ходит, никого не может бить, а его брать можно, так как он-никто!

 

Да, Малыш, смешной анекдот про "Пляжного Болвана". Действительно, он -никто.

 

Рейтинговый турнир в Энгельсе. 4 тур. Иванаева -Бирюков Перед партией у нас с Алиной было по 3 из 3 и мне было ясно, что она без жесткой борьбы не сдастся и что эта партия будет во многом определяющая для судьбы 1 места. Что она будет играть против моей теории правды, я понятия не имел, т.к. Раньше никогда с ней черными не играл. 1.е4 d6 2.d4 g6 3.ce3. Тут я немного думал насчет 3...kf6, но решил, что это не нужно. 3...cg7 4.kc3 c6 5.cd3. Итак, боковой вариант с возможной жертвой пешки на b2! Пешку я решил забирать а потом сдерживать ее прессинг. Память на эту тему выдавала лишь партию Муслимов-Бирюков 11-летней давности, выигранную мной. 5...фb6 6.kge2 фb2 7.лb1 фа3 8.фd2 фа5 9.O-O kf6 10.h3 e5 11.f4 ed 12.kd4 O-O 13.f5. Я этот ход воспринял как излишнюю прямолинейность. Белыми здесь можно действовать и похитрее, что неоднократно показывали мне и доказывали гроссмейстеры в блицпартиях. 13...kbd7 14.kb3 фс7 15.fg hg 16.ch6 ke5 17.лf2. Тут я считал размен слонов и кg4, но решил, что это выгодно скорее белым. 17...се6 18.лbf1 ch6 19.фh6 kh7 20.лf4 фе7. Я не боюсь ее атаки, более того, я хочу заманить ее ладью на н4, чтобы в дальнейшем она стала слабостью! И в эндшпиль хочу перейти. 21.лн4 f6 22.kd4 cd7. На этом отрезке партии она глубоко задумалась. Это свидетельствовало о том, что ей позиция не нравится. В итоге она решила сохранить видимость атаки, не считаясь с потерей материала. Альтернативой был унылый (для нее) эндшпиль без пешки. 23.kf3 g5 24.ke5 de 25.cc4+ kph8 26.лн5 се8 27.крн2 сн5 28.фн5 фс5. Тут я понял, что у нее в любом случае сохранится идея kg3-f5. Идея активная, и я начал неточно играть! Впрочем, у меня уже оставалось мало времени, надвигался цейтнот с 30 секундами на ход. 29.се6 лае8 30.cf5 ле7 31.лf3. Ее план мне ясен -устроить чисто футбольный навал на позицию моего короля, и надеяться на то, что какой-нибудь "шальной удар" "залетит в сетку". За ней энергия молодости, так что все может быть! Забегая вперед, я не мог расслабиться до самого конца. 31...лg7 32.kd1 фс2 33.ке3 фа2 34.сg6 лg6. Я вынужден вернуть качество. Но три пешки лишние, и я надеюсь поймать ее на контратаке и решить исход партии. Ее отчаянный натиск то затухал, то вспыхивал с новой силой. 35.фg6 фf7 36.фf5 b5 37.kg4 фе7 38.кн6 крg7 39.kg4 лd8. Идеи с кf5 я не боюсь! 40.лс3 фd7 41.фf3 b4 42.лb3 a5 43.ke3 c5 44.фн5 а4 45.кf5+ kph8 46.лg3 b3. Скоро "финальный свисток"? Не "пропустить бы" под занавес! 47.н4 b2 48.hg fg 49.лg5 b1Ф. Хоть компьютер и пишет мне везде решающий перевес, для человека с 30 секундами это совсем неочевидно. 50.кн4 лg8, 0-1. Тут она сдается! Ну, наконец-то "финальный свисток арбитра" подвел черту под этой тяжелой партией. Самый трудный для меня момент был в конце, перед ее сдачей. Полной уверенности, что я ничего не зеваю, у меня не было. И за нее все болели в Энгельсе. Что же -я очень рад такой победе!

 

А расскажите, Дмитрий про деда-разрядника. Как он играл?

 

Дима, тебе самому не надоело, что над тобой насмехаются? Не надо осваивать никаких pgn - ов. Скачай себе на комп оболочку Фрица - я давал ссылку. Вводишь свои собственные ходы, пишешь комментарии, и здесь на форуме выставляешь. Ничего сложного вообще. В цирке медведей учат ездить не лисапедах, неужели тебе так трудно научиться элементарным вещам? Это же не теория правды и даже не система Чужакина. Десять минут потренироваться, и все твои нетленные шедевры сможет увидеть любой твой апологет. Ты сам враг самому себе. Давно бы уже рекламу сделал. Мог бы свои партии и на Ютубе выкладывать. Неужели приятнее писать о том, как ты дедушек обул на 200 рублей? Ты жизнь свою на мелочи размениваешь. К старости не то, что вспомнить будет нечего - забыть нечего будет.

 

Малыш, потом приведу сюда партию с этим дедом.

 

2 тур рейтингового турнира в Энгельсе. Буравлев-Бирюков Я играю с незнакомым до этого пожилым человеком. Естественно, я понятия не имел о том, что он играет против моей теории, поэтому решил играть то, что знаю и верить в свою теорию. В идеале я мечтал о том, что захвачу инициативу и буду последовательно проводить свои планы, а он будет лишь "глазами хлопать и смотреть на меня". Наивные мечты, как показала жизнь! 1.c4 d6 2.kc3 g6 3.g3 cg7 4.cg2 e5 5.kf3 kc6. Итак, английское начало и вариант, который я знаю. Это в меня вселяло осторожный оптимизм! 6.O-O kge7 7.d3 O-O 8.cg5. Для меня это было новинкой, с этого момента я начал тратить много времени. Я всерьез к его новинке не отнесся и уже искал возможности перехватить инициативу. Из известных мне идей: а5, kd4,d5,f5. Что-то из этого должно сработать! 8...н6 9.cd2 (я немного надеялся на размен на е7, выгодный мне, но нет, значит нет) 9...се6 10.лb1 a5 11.a3 d5 12.cd kd5 13.ke4 b6 14.фс1. Я начисто зевнул именно этот ход! Позорище! Просто идиотизм! А ведь минут 25 уже размышлял. Как так можно! Подумав, я понял, что у меня два выхода: сдаться сразу или продолжить борьбу без пешки. Меня никто не спрашивает, чего я хочу и чего я не хочу. А дед, судя по всему, играть умеет! Правда, после партии со мной у него турнир пошел наперекосяк, но это уже другая история. Некоторая компенсация за пешку в виде активности фигур и угроз в перспективе его королю у меня есть. И я предпочел второе! Видя, что я не разваливаюсь, он вскоре занервничал, начал задумываться. 14...kd4 15.kd4 ed 16.сн6 с5 17.cg7 kpg7 18.kg5 cg4 19.ле1 ла7 20.ке4 f5 21.k:c5. Мое упрямство принесло плоды! Видя, что я не разваливаюсь, он пошел на сомнительную жертву фигуры. Эту жертву я видел, но считал, что у меня после этого появляется своя игра. Компьютер подтвердил мою правоту! 21...bc 22.фс5 лd7 (именно так,кb6 совсем тоскливо). Да, у него 4 пешки за фигуру, и в случае размена ферзей у него явный перевес, но я ферзей менять не собираюсь и хочу создать контригру против его короля. И мне это удалось! Предъявил я козыри. 23.фd4+ kf6 24.фс3 ле8 25.f3 ch5 26.b4 ab 27.лb4 kph7. Ухожу из-под связки коня и создаю угрозу вилки kd5! Тут я уже был полон оптимизма относительно своих перспектив в партии, несмотря на цейтнот, даже если он вилку не зевнет, ведь есть идея кd5-e3 с контригрой против его короля. А он зевнул! 28.сн3 kd5. Ура! В этот момент я был уже уверен в том, что должен выиграть. 29.фb3 kb4 30.ab cf3. Добиваю. 31.крf1 лde7 32.фb2 ле2 33.ле2 ф:d3. Изначально я намечал играть ле2, но увидев ход ф:d3, понял, что это ускоряет добивание. Но рука не поднималась сделать ход, после зевка пешки в начале мне мерещилось, что я и здесь зеваю какую-то тактику типа фb2-f7. Но так ферзь не ходит. Я полторы минуты из оставшихся трех успокоил нервы и потом сыграл фd3. Здесь он сдался. 0-1! Все! После партии он говорил, что у него было намного лучше. Я с ним спорить не стал, говорить о своей теории тоже. Неказистая, трудовая победа на нервах, но это лучше, чем проигрыш!

 

Владрусс, да, надо будет с компьютера скачать оболочку Фрица. Хотя зачем? Почему мои рассказы о партиях в обычном формате никого не радуют, кроме меня? Это и плохо, что не радуют! А мне проще изучать свою творческую теорию, чем осваивать пжн-формат.

 

Это правильно.

Опять 25.

О людях думай, а не о себе.

И не будут радовать.

Ты сам-то свою теорию знаешь?