Гран При ФИДЕ 2019

Мамедьяров ошибается, № 3 как раз таки встречается в финале с № 1.

В первых трёх этапах ГранПри сеялись так:
№1 с №4 и №2 с №3 встречаются в полуфинале, а потом между собой в финале.

В четвертом этапе тоже так сеяться будут.

Сейчас рейтинги такие:

Вашье-Лаграв № 1 - 2779
Гири № 4 - 2769

Аронян № 2 - 2775
Мамедьяров № 3 - 2772

 

Да, я не посмотрел последних изменений, Вы, конечно же, правы.

 

Кстати.

При наличии теоретических шансов войти в 2 сильнейших в Гран При, шансы войти в тройку (и занять первое невыходящее место, то есть пройти на матч-турнир РШФ), хоть и тоже небольшие, но чуток побольше

 

Любезнейший (уважаемый) glaue2dk, мне очень нравятся ваши фантазии.
Ставлю тоже ))) но чисто условно. Как говорится, гипотетически.

 

Как то не подумал о шансе занять Карякиным третье место.
Такое развитие событий было бы весьма интересным.
По крайней мере я бы с удовольствием посмотрел на то, как плющит карякинофобов, если бы Сергей разыграл путевку в ТП с Алексеенко (надеюсь что Непомнящий пройдёт в ТП через Гран При)

 

И я бы на это посмотрел с удовольствием, потому что карякинофобы, как правило, не только не умеют играть в шахматы, но и в остальном
не мастаки

 

Хотя этого и не требуется. Ода уже написана. Александр Грищук сам сочинил слова, положил их на музыку и... сам же исполнил!

Остается лишь пробежаться по основным чисто шахматным октавам этой оды.

GRISCHUK, ALEXANDER — WOJTASZEK, RADOSLAW, 1/8 финала

Round 1.1

Собственно, исход противостояния Грищук мог решить еще в первой партии матча. Очень качественно разыграв черными "каталон", Александр уже к 30 ходу получил подавляющее преимущество, оцениваемое "стокфишем" как "черные выигрывают". Своим 32-м ходом Войташек "подкрутил" позицию и Грищук в обычном своем цейтноте пропустил очень хитрый тактический удар. На доске возникло динамическое равновесие, которое в дальнейшем уже обоюдном цейтноте несколько раз склоняло чашу весов то в одну, то в другую сторону. Закономерным итогом стала ничья. Очень интересная получилась партия.

Wojtaszek, Radoslaw - Grischuk, Alexander
Hamburg FIDE Grand Prix, Round 1.1

32. g5



32... fxg5? Александр берет не ту пешку! Выигрывало (сохраняло значительный позиционный перевес с уже материальными приобретениями) 32... Rxb2!
33. Nf7+!! Qxf7 (нельзя 33... Rxf7 из-за 34. Qxb8+) 34. Nxg5 Qg6 35. Nxh7! =

Во второй "классической" Александр белыми сделал быструю ничью. К тому же результату пришла и первая 25-минутка. Зато во второй "быстрой" Грищук выиграл в острой борьбе, поставив точку в этом интереснейшем матче!

Round 1.4

Меня, как болельщика Александара Грищука, заинтересовала вот эта позиция из той партии.

Grischuk, Alexander - Wojtaszek, Radoslaw
Hamburg FIDE Grand Prix, Round 1.4

23. Bxe3 dxe3 24. Qxe3? (24. c4! =)



По сути здесь Александр прошел через проигрыш! И, как следствие, вылет из турнира уже в первом круге. Черные тут могли решить игру посредством 24... Rxg2! Очень странно, что Радослав, хороший тактик, не увидел этой возможности. Или увидел, но не стал рисковать. А надо было!

24... Rxg2! 25. Kxg2 Nd4! (освобождая прежде всего поле с6 для слона после возможного 26. с4) 26. Qf2 (грозило 26... Nxc2) Bxd6 27. exd6 f5 -+

Как бы то ни было, хорошо то, что хорошо кончается. Александр Грищук вышел во второй круг этого Гран При. Турнира, который он победно завершит!

 

GRISCHUK, ALEXANDER — NAVARA, DAVID, 1/4 финала

На Кубках мира 2011 и 2017 Александр выбивал Давида на тай-брейках. В Гамбурге до перебоя дело не дошло: без особых проблем удержав "каталон" за черных, белыми Навара потерял нить игры в защите Рагозина. Грищук, как и во многих других партиях этого турнира, оказался очень хорошо готов теоретически!

Round 2.2

Navara, David - Grischuk, Alexander
Hamburg FIDE Grand Prix, Round 2.2

21... b5!



Теперь 22. Qd4+ Qxd4 23. Rxd4 c5! и 22. Qc2 Bxe4! ведут к потере пешки. А
22. Qa6? Rxe4! (как было в партии) — к довольно быстрому проигрышу!

Сделан еще один шаг к победе (нашей победе на этом этапе Гран При)!

 

GRISCHUK, ALEXANDER - VACHIER-LAGRAVE, MAXIME, 1/2 финала

Битва Грищука с Вашье-Лагравом стала ключевой в контексте выхода в турнир претендентов.

В первой партии черными Александр легко уравнял игру во французской защите. А белыми в английском начале получил перевес после преждевременных и довольно неудачных разменов во вскрывшейся позиции, совершенных Максимом.

Round 3.2

Grischuk, Alexander - Vachier-Lagrave, Maxime
Hamburg FIDE Grand Prix, Round 3.2

32. a4!



Реализация преимущества слона над конем при наличии отдаленной проходной пешки таk и просится в учебники шахматной игры! Браво, Александр!

 

Добавочка от Пунина к варианту из защиты Рагозина, встретившемуся в партии Навара-Грищук
https://www.youtube.com/watch?v=hOKBvJ0XSCc

 

как все-таки таки эти злобные встроенные компьютерные камеры искажают и округляют благородные лица МФ и мастеров (вкл. кмс) без всякого фиде и прочих гран при )

 

Грищук сказал в интервью после победы: "Разумеется, я желаю удачи всем, кто сохраняет шансы на выход в Турнир претендентов: Шахрияру Мамедъярову, Яну Непомнящему и Максиму Вашье-Лаграву. Максиму я желаю удачи, но лишь немного. Не хочу, чтобы он обогнал меня в общем зачете. Не могу болеть против себя самого"

Ирония в том, что именно за Максима Грищуку и стоило бы болеть, ведь именно победа Максима в следующем этапе гарантирует Грищуку место в ТП, а при победе Яна или Шахрияра Грищук может и не выйти в ТП))

 

Никакой иронии, Грищук всё четко и ясно сказал:

"Максиму я желаю удачи, но лишь немного. Не хочу, чтобы он обогнал меня в общем зачете."

Если Максим не обгонит Грищука в общем зачете, то неважно кто победит в 4 этапе Гран При - место в ТП останется за Грищуком.

Более того невыход Вашье-Лаграва в финал, оставляет Грищуку намного большие шансов выйти в ТП с 1-го места, а не со 2-го.

А Гран При Грищук ни разу еще не выигрывал (предыдущие победители Гран При : Аронян, Топалов, Каруана, Мамедьяров)

 

GRISCHUK, ALEXANDER - DUDA, JAN-KRZYSZTOF, ФИНАЛ

По пути к финалу россиянин Александр Грищук одолел Радослава Войташека из Польши и чеха Давида Навару, а затем весьма убедительно переиграл француза Максима Вашье-Лаграва в классику, взяв тем самым реванш за полуфинал этапа Гран-При в Риге.

В финале ему противостоял молодой соперник из Польши Ян-Кшиштоф Дуда.

В первой партии (классика) в "новоиндийке" Дуда допустил неточность, позволив сдвоить свои пешки на королевском фланге. Мало того, в цейтноте он просто подставился в один ход. Но Грищук, тоже на флажке, не воспользовался предоставленным ему шансом.

Grischuk, Alexander - Duda, Jan-Krzysztof
Hamburg FIDE Grand Prix, Round 4.1

34... Re2? (34... Rf5 35. Qb7 (35. Qd6 Qxd6 36. Nxd6 Rd5) 35... Re2 =)



Здесь выигрывало (могло привести к выигрышу партии) 35. Ne5! и если 35... Qf5 (упорнее 35... Qe4, но и тут после 36. Qxe4 Rxe4 37. Nd3 ситуация у черных беспросветная — куча слабостей, плохой слон и король, а у соперника все держит опорный защитник на d3; например, 37... a6 38. Rd8+ Kh7 39. Rd5 Kh6 40. Ra1 Rb6 41. Raa5), то следует красивое 36. Rd8+ Kh7 (или 36... Bf8 37. Nd7! Qxd5 38. Nxf6+) 37. Nd7! с выигрышем.

Во второй партии Грищук черными использовал солидную ферзевую схему с 4... Be7 и, похоже, поймал соперника на домашнюю заготовку с жертвой пешки на d5. Надо отдать должное Яну-Кшиштофу — он за доской разобрался с осложнениями и не позволил Александру выиграть... Снова ничья.

Duda, Jan-Krzysztof - Grischuk, Alexander
Hamburg FIDE Grand Prix, Round 4.2



13... Qb6

Интересно, почему Александр предпочел этот ход ходу 13...Qe8!? Например, 14. Be2 Bb5 15. Be3 Bxe2 16. Kxe2 Qb5+ 17. Qc4 Qxb2+ 18. Rc2 Qxa3 19. Rhc1 c компенсацией за пешку. Но ведь пешка таки лишняя теперь у черных!..

14. b4 Rfd8

Белые значительно отстали в развитии, и Грищук жертвует коня. Ситуация выглядит весьма угрожающе для белых, но Дуда защищается ход в ход.

15. bxc5 Bxc5 16. Be2 Bb5 17. Rxc5! = (и далее все можно видеть тут) 25950

Итак, две партии с классическим контролем закончились безрезультатно. Это совсем не коррелировалось с классом игры Александра Грищука и не могло устраивать заслуженного мастера спорта России (2013), чемпиона России (2009) и участника четырех турниров претендентов.

Впереди был тай-брейк с укороченным контролем времени! И трехратному чемпиону мира по блицу (2006, 2012, 2015) предстояло показать, кто здесь топ-10, а кому еще нужно поработать...

 

GRISCHUK, ALEXANDER - DUDA, JAN-KRZYSZTOF, ФИНАЛ

ТАЙ-БРЕЙК

По статистике уроженец Кракова имел хороший перевес в ускоренных форматах (на этапе Гранд Тура в Париже он выиграл все три поединка). Кроме того, год назад москвич обидно уступил Дуде в блицматче на чесскоме. Ведя в счете в начале матча, Грищук просто развалился на финише.

Поэтому автор этих путевых заметок (шахматного обзора от опытного любителя) не ждал ничего хорошего для гроссмейстера Грищука на тай-брейке с гроссмейстером Дудой. Невольно проводя параллель с тай-брейком многоопытного Петра Свидлера и молодого Даниила Дубова в полуфинале этого же Гран При. Если на классике опыт брал верх над молодостью, то на укороченном контроле было и кончилось все ровно наоборот. Но если уж проводить параллель, то вести ее нужно тоже... до самого конца. Пока она не упрется в какой-нибудь перпендикуляр. Свидлер на разу не был чемпионом мира по блицу и рапиду. А Дубов — чемпион мира 2018 года. В паре же Грищук-Дуда именно первый проявил себя на блице и рапиде, став трехкратным чемпионом мира. В то время как у второго (в силу возраста, ессно) и близко нет таких титулов и результатов.

Поэтому тут надо было будем посмотреть. 26200

В первой на "быстрых" уже Грищук напутал черными в английском начале и зачем-то отдал свою гордость — пешку на е4. Дуда получил мощный центр и довольно уверенно довел партию до победы. Казалось бы все... Но, как оказалось, это было совсем не все!

Вторая двадцатипятиминутка закончилась в пользу Грищука.

Round 4.4

Grischuk, Alexander - Duda, Jan-Krzysztof
Hamburg FIDE Grand Prix, Round 4.4

В новоиндийской защите Дуда, играя черными, снова попался на домашнюю заготовку Грищука.



11. Nd3!? dxc4 12. Nb4



Рейд белого коня по маршруту Ng1-Nf3-Ne5-Nd3-Nb4-N(x)a6 очень впечатляет. Грищук и кончил эту партию красочным ходом тоже конем (только уже не тем конем, что "делал ходы" на диаграммах выше; другим конем) 32. Nd7!!


Черные сдались.

 

GRISCHUK, ALEXANDER - DUDA, JAN-KRZYSZTOF, ФИНАЛ

ТАЙ-БРЕЙК

Мощная игра Грищука в новоиндийской защите, видимо, таk обескуражила Дуду, что на первой 10-минутке (соперники играли теми же цветами фигур, что и на последней по 25), он решил сменить новоиндийку на славянку. Но получилось еще хуже. Александр очень скоро показал Яну-Кшиштофу, кто тут, натурально, более славянин...

Round 4.5

Grischuk, Alexander - Duda, Jan-Krzysztof
Hamburg FIDE Grand Prix, Round 4.5



Вместо того, чтобы вывести своего чернопольного слона (8... Be7 +/=; 8... Bd6 +/=; 8... Bb4 +/=) и рокировать, Дуда решил разгрузить центр: 8... dxc4? 9. bxc4 c5. Грищук "на автомате" (или снова "через заготовку"?) пожертвовал свою центральную: 10. d5! exd5 11. cxd5 Bxd5 12. e4! Bc6 13. Re1



Теперь рокировать в короткую сторону черные не успевают (13... Be7 14. e5 Nd5 15. e6 fxe6 16. Bxg7 +-) и Дуда решил спрятать своего короля на ферзевом фланге: 13... Qe7 14. Nc3 O-O-O. Но и там его ждало наше славянское о-го-го!..



23. Bc6! (с чисто славянскими и вполне себе открытыми намерениями поставить мат в два хода: 24. Qa8+ и 25. Rxa8# ) Bxh2+ 24. Nxh2 Qxc6 25. Qa7+ Kc8 26. Ne7+ Kc7 27. Nxc6 (+-)
26450

Далее у белых получилась лишняя ладья и, хоть и с некоторыми неточностями, они легко выиграли. Впервые в матче Александр вышел вперед! Осталось просто кончить...

 

GRISCHUK, ALEXANDER - DUDA, JAN-KRZYSZTOF, ФИНАЛ

ТАЙ-БРЕЙК

И он кончил! Не стал откладывать на потом!

Вторая 10-минутка получилась довольно нервная. Но по-другому и быть не могло. Александр в "четырех конях" не смог уравнять по дебюту. Но ничего слишком критичного не произошло. Ян-Кшиштоф тоже был не особо точен. Вызывает восхищение то, что уже в равной позиции Грищук не стал закрываться, чтобы делать ничью, а, как говорится, с открытым забралом пошел ставить мат. И когда это ему уже почти удалось, Дуда (это было видно по движениям его губ на трансляции онлайн) попросил: "Дяденька Саша, да зачем тебе нужен этот мат? Ты и без мата уже чемпион!"

И чемпиону этого этапа Гран При при Гамбурге российскому гроссмейстеру Александру Грищуку возразить на эту реплику было нечем!

Round 4.6

Duda, Jan-Krzysztof - Grischuk, Alexander
Hamburg FIDE Grand Prix, Round 4.6

45. Rxa3

26700

В этой позиции при ходе черных и абсолютно безнадежном положении белых была зафиксирована ничья...


Итак, в трех этапах Грищук набрал впечатляющие 20 очков (7+3+10). Последний турнир он, в отличие от МВЛ, Мамедьярова и Непомнящего, пропускает, но расклады, при которых Александр может остаться за бортом турнира претендентов, выглядят маловероятными.

Тут автор этих путевых шахматных заметок тоже ставит свою точку.
Спасибо, Саша. Было очень приятно!

 

я бы на месте Грищука не согласился. а как же творчество? нарушилась логика игры, в творческом плане партия может идти теперь в помойку, кому теперь эта ничья интересна?
ничью принимают когда еще можно проиграть, тут невозможно было проиграть.
принять предложение ничьей можно только, если ты после этого становишься ЧМ, но это не тот случай, к сожалению шахматисты совсем извратили традицию и теперь исполняют ее даже в первенстве водокачки.

 

У каждого шахматиста разное понимание данного аспекта. Тот же Каруана Грищука не стал миновать в последнем туре прошедшего ТП. Грищук более пацифичен в этом плане. Но, по большому счету, я с вами согласен. Надо было побеждать.

 

Простите, КОМУ надо? Зрителям? Комментаторам-болельщикам? Уважаемый Сamon14 развел тут слишком много пафоса - это всего навсего блицевый ТБ, кто будет изучать творческую составляющую? Грищук все правильно сделал - лучше синица в руках, чем сами знаете что и где....Кто бы мог поручиться, что он не зевнет? Играли на секундах. К тому же, это не первый и не последний случай - не знаю как кто воспринимает такую ситуацию, но многие предпочли бы тут проиграть, чем милостливо принимать ничью - как подачку, при этом понимать, что люди то это видят.....
P.S. Вчера вон Магнус как минимум три партии "схалявил", и что теперь? Заклеймить позором?

 

Согласен полностью с этой цитатой оратора. Перед Александром Грищуком стояла задача — быть победителем этого этапа Гран При и стать участником ТП. Он ее блестяще исполнил, практически решив исход всего финального поединка отличнейшей предыдущей партией.

С этой цитатой того же оратора не согласен. Конкретно, ваш покорный слуга изучает творческие составляющие гроссмейстера Грищука на этом турнире. И очень надеется, что кто-нибудь из зарегистрированных тут пользователей станет изучать тоже. Именно этой связи здесь и был составлен тот обзор...

 

ну представьте футболисты выходят на поле и при счете 5-0 пораженцы просят ничью на 85 минуте игры, а те кто ведут 5-0 соглашаются потому что становятся победителями турнира, как вы это назовете? самыми нехорошими словами. это спорт! спорт это шоу для зрителей, спектакль должен иметь логическую концовку.
к тому же Грищук ухудшил себе статистику с Дудой этой ничьей. вот поэтому он шлемазл и таким останется.

 

и вообще должен быть запрет на предложение ничьей в игровой позиции. судья должен заставлять играть, а если игроки начнут уклоняться от игры, то применять санкции вплоть до дисквалификации, должна комиссия при фиде следить за этим.

 

Ну развели тут. Комиссия, санкции... Там позиция подавляющая, комп пишет мат в сколько-то ходов. Да поставьте себе мысленно результат там 0-1 и всё. А то так дойдёте до того, что и сдаваться надо запрещать, мало ли кого где переклинит, и он решит сдаться в выигранной позиции.

 

Ну Вы просто ЗВЭР! Во-первых, опять повторюсь - на кону стоял выигрыш этапа Гран-При и статистика с весьма рядовым гроссом мало интересовала на тот момент Грищука. Во-вторых, кто будет оценивать, насколько позиция игровая? Судья? Или компьютер судьи? Это все весьма субьективно - да, это и шоу, и искусство, и спорт. И как часто бывает, красоту и логическую законченность часто кладут на алтарь РЕЗУЛЬТАТА, что Саша и сделал. И грех его за это осуждать.

Да ради Бога! Честь и хвала Вам за это, кто бы спорил? Но согласитесь, делать многозначительные выкладки и делать вклад в теорию из "быструшек" вряд ли стоит.

 

есть более субъективные виды спорта: фигурное катание, прыжки в воду и т.д. уж поверьте если это реальный судья , а не муфлон, то он определит игровая это позиция или нет, в крайнем случае хотя бы посчитает кол-во фигур и пешек))

я его не осуждаю, я просто говорю, что лично я это не приемлю. я видел как Иванчук предложил ничью в партии Пономареву в проигранной позиции, и Пономарев принял, это хотя бы понятно было, Пономарев становился ЧМ.

 

Не согласен. Почему бы "из оттуда", например, не сделать многозначительную выкладку? Из той "быструшки"? Нате (возьмите, на):

Round 4.4

Любезный Belragh, извините меня за беЗтактный вопрос, у вас какой разряд (звание) по шахматным нашим играм есть наличии? Вы откуда (от кого) свои познания для теории шахмат пользуете?

 

Шахматы принципиально отличаются от футбола тем, что в футболе нельзя за раз пропустит 5 голов, а в шахматах легко. Поэтому преимущество 5-0 в шахматах не так уж сильно отличается от 1-0. Шанс проиграть всё равно остается.

 

Не нравится футбол возьмите для примера бокс или другой вид спорта. Грищук всю партию доводил зрителя до оргазма, и вот когда мы должны были кончить он остановился и что с того что он выиграл гран-при , ему спонсоры деньги плОтют чтоб он нас развлекал, мы смотрели спектакль , ждали финальной сцены, и тут бац нам говорят , что концовки у пьесы и нет, зато актерская труппа едет на гастроли в Париж, да мне пофиг куда там едут актеры в гран-при или ещё куда, я смотрел шоу и нас не удовлетворили нас кинули, я негодую, нахрен я смотрел эту партию и тратил своё время? Я ждал логичной концовки, мата, Грищук испортил целостность полотна, для меня как для художника это невыносимо.

 

На самом деле и в боксе, и в футболе может быть что-то подобное. Боксер бьет-бьет соперника, но вместо того чтобы добить и нокаутировать начинает тянуть время. В футболе команда ярко играет, выигрывает и вдруг начинает катать мяч посреди поля. Все тоже самое, полотно испорчено. Разница только в том, что в шахматах не бывает победы по очкам, тут чтобы выиграть обязательно нужно нокаутировать соперника. Поэтому в шахматах время не тянут, а соглашаются на ничью в выигранной позиции. Смысл этого тот же самый. Экономия сил и минимизация риска.

 

В боксе такого нет, чтоб один другого бил по морде весь бой, а в конце побитый такой -ну что ничья? -та давай, все равно наша команда побеждает в турнире. Это нонсенс , это позор.

 

В боксе можно выиграть по очкам, и часто бывает так, что победители проводят конец боя на тихой волне.

 

речь не о выигрыше, а о ничье. в партии дуду-грищук была ничья в подавляющей позиции грищука.