Пишем и говорим правильно

Произношение «договора» не противоречит орфоэпическим нормам, однако писать так нельзя. Даже юристам.

филолог сам себе противоречит, если язык все время меняется, и его нормы тоже, почему тогда он цепляется за анахронизмы и говорит, что кофе не среднего рода?
филологи должны под нас подстраиваться, а не мы под них, русский язык это не догма, это мы- россияне.

а кто это решает, семиты в ученых мантиях? почему они считают, что имеют право на истину? ну вот например, что меня раздражает:
наречие " не к спеху" пишется в 3 слова, это же умора писать "спеху" отдельным словом, это должно писаться слитно "некспеху", и почему как будто нельзя написать через дефис "как-будто"? глупые условности...

Вот это правильно. Как слышым, так пишым. Навыдумывали правил - то у них кофе мужчина, то средний пол, то взад мужчина.

Вот почему не существует аналога слова «прачка» в мужском роде?
Можно подумать, за всю историю человечества ни один мужчина ни разу ничего не стирал!

Великий и могучий

Зато, с другой стороны, не существует женского аналога для слова прораб.
Можно подумать, что за всю историю человечества, ни одна женщина не была непосредственным руководителем работ на постройке чего-либо

Лингвист только что дал ответ на главный вопрос дня: как правильно писать - "в Ухане" или "в Ухани".
Ухань мужского рода, поэтому правильно - "в Ухане".

https://youtu.be/KmOcgnEoKcc

Или дефис: корона-вирус?

- А это вы учите избавляться от слов-паразитов?
- Ну, типа да, а чё?

Все-таки есть в русском языке сложные слова без соединительной гласной или дефиса: пионервожатый, времяпрепровождение и другие.
Значит и коронавирус может быть.

Есть, но традиционно биномины записываются через дефис, от архаичных баба-Яга, Москва-река до недавно появившихся: школа-интернат, ракета-носитель, фабрика-кухня, изба-читальня, шапка-ушанка. Очевидно, что -а здесь флексия, которая может меняться при склонении по падежам и числам. Если в квазикомпозите есть связанный элемент иноязычного происхождения на -а, то гласная является частью корня, напр.: аквапарк, медиамагнат. Чаще всего это инициальные форманты со значением кратности базовой величины: мегатонна, терабайт. Или грецизмы (особенно числительные) при префиксных радиксоидах, напр.: анаграмма, диаграмма, пентаграмма, гексаграмма.

В данном случае латинское заимствование корона не ощущается инородным, вирус не является радиксоидом, значит интерфиксом при твердом окончании основы должна выступить гласная о. Полагаю, что указанное существительное присутствует только в специальной медицинской литературе, которую не всегда проверяют корректоры. Скорее всего, просто опечатка.

Коронавирусы - это одно из семейств вирусов. Вначале встречался у животных, а в 1965 годах был выявлен и у человека.

Так что это устоявшийся в биологии термин. Никаких дефисов здесь в принципе быть не может, так как в международном названии Coronaviridae (лат.) их нет. И буква "а" здесь поставлена по той же причине.

Если мы возьмем другое семейство вирусов, например, Колимовирусы, здесь уже будет буква "о", так как по латыни это Caulimoviridae.

Вряд ли в Др. Риме вирусология находилась на должном уровне, значит, это образование состоялось в то время, когда латынь была скорее мертва. Для таких случаев действует правило: если латинское слово не усвоено в полной мере русским языком - оно передается полностью (напр.: инфракрасный, акваланг), если же есть усвоенное заимствование с полной парадигмой, то дериват строится из формы с нулевой флексией и греческим интерфиксом -о- (культурология, лунофобия, картография - от cultura, lūna, charta соответсвенно).

P.S. Откуда вообще вы взяли этот коронавирус? Можно ссылку?

Пол-мира только об этом и говорит:
https://ria.ru/category_rasprostranenie-novogo-koronavirusa/
Эпидемия гриппа из Китая.

Мне кажется, что вопрос о другом. Речь идет о ссылке, где рассматривается образование этого слова на латинском. Например, викисловарь гласит:
"Это слово составлено в английском языке как соединение двух голых основ. В латинском языке письменного периода corōna уже имело окончание -a, поэтому в составе сложного слова не сохранялось, а менялось на -i- < *-o-: *corōnivīrus".

Tak...

я бы написал 5) и вряд ли ошибся...

Каждая Белка вылезает из своего дуплА - и чё тут думать? )
или
Две Белки покинули свои дУпла
​

AnatolWojcik, мн.ч. тоже просто, вот придумайте (если не знаете) в слову "дно"

Значит правильно расшифровал. Ответ о "дне" знаю. Спасибо Вам, что напомнили об этом слове,
при случае, ним с кем-нибудь приколюсь.