Повышение класса. Учимся шахматам

Если не трясетесь за свой рейтинг и взрослое самолюбие ничего страшного. Разница в том, что в партии:
с пенсионерами, соотношение рейтинга и скилла положительное. Их умение играть постепенно снижается. Играя против старичков в основном ваш рейтинг растет.
с детьми наоборот. Рейтинг, как правило, сильно заниженный. Скилл растет от турнира к турниру. Играя с детьми ваш рейтинг почти всегда падает. Даже если по турнирным очкам в плюс.

Недавно в турнире проиграл партию подростку с рейтингом... 1352. Этот пацан за турнир проиграл всего одну(!) партию кмсу 2200.

Дети слушают тренера открыв рот. Большинство взрослых не могут даже критически оценить свою игру. Самый умный, сам все знаю лучше всех. Даже проигрышную партию никому не покажет. Все время говорит случайность, потом опять не повезло.Какой прогресс?

Ну у более , чем половины шахматистов семьи нет. А работают шахматисты , я беру КМС , большей частью в шахматной сфере , либо это покер , ставки. Лишь 5% работают на производстве либо в организациях , где 8 часовой рабочий день , а я ещё %10 и вовсе бедствуют , не имея постоянного заработка.

—- добавлено: 23 Dec 2019 —-

1352 уже может быть КМС. Приведу пример : малыш лет 10-11 , 2 разряд выполнил рейтинг 1105. Затем 3 года в рейтинговых турнирах он не играл , за это время выполнил 1 разряд , затем усилился почти до КМСа ( выполнил 2 балла). И вот этот перворазрядник записывается в рейтинговый турнир , где и выполняет норму КМСа. Рейтинг он свой увеличил пунктов на 160 . И вот получаем приличного КМСа с Эло 1265

Страшно далеки Вы от реальности!
Я уже даже и не припомню, когда кандидатские баллы отменили. И раз Вы о них говорите, вопросов больше нет, понятно, насколько Вы "шарите" в вопросе...

В этом году не знаю как , но несколько лет назад кандидатские баллы ещё имели место. Сейчас может и отменили , просто две нормы надо выполнить

Даже спорить не буду...
Пусть народ читает, думает.

Первый разряд в 10-12 лет это хорошие способности к шахматам. У большинства таких способностей нет. А кмс в таком возрасте это большая редкость. В Челябинске двадцатилетней давности таких можно было пересчитать по пальцам одной руки. Даже будущий ГМ Курносов, входивший в первую сотню рейтинга, и то не был кмс в этом возрасте.

Все так и есть. Но я не удержусь и брошу камень в огород тренеров. Мне один тренер рассказывал, что ему намного проще заниматься с начинающими и 3-2-разрядниками, чем с перспективными шахматистами. Не нужно напрягаться, всех можно учить по одной выверенной методике. Доводить их до уровня 1 разряда и отправлять в свободное плавание.

Достаточно тренеров, занимающихся без методики вообще. Просто разбирают партии, дают задачи. Их ученики годами не могут стать не то, что кмсами, а перворазрядниками (если родители будут бабки платить, можно еще года 3 во втором разряде посидеть). Вера в тренера - это такая же вера в репетитора, что он 100% подготовит к поступлению в вуз. Разные бывают тренера... Хорошего тренера не так-то просто найти.

Как раз-таки гроссмейстер Калинин. Французская защита из серии "Самоучитель шахматных дебютов. Современная практика".



Вот ссылка на книгу (не забудьте вызвать скорую уважаемому Монсоро):

https://xchess.ru/shakhmatnye-knigi/kalinin-frantsuzkaya-zashchita.html

Ну вот же Таsoth имел в 9 лет 1 разряд. И таких сейчас не так уж и мало. Но конечно и не много. В любой приличной шахматной школе таких детей вполне наберется 10 человек.
А почему нужна скорая Монсоро? Я не очень в курсе

Он обычно очень эмоционально реагирует на такого рода книги. У Калиниченко хотя бы иногда встречаются словесные комментарии (в результатах его компьютерного доения). А Калинин только во введении к вариантам написал общие слова длиной в 1-2 абзаца, а далее вообще все идет без единого словесного комментария. Я думаю, что вся начинка книги - это компиляция из информаторов и сборников партий.

Так что Калиниченко - это еще не самое дно... Бывает и похуже!

Самому интересно. На всякий случай взял телефон в руки.

Жду Вашу рецензию.

А вы другие книги гроссмейстера Александра Калинина видели?
Последнюю, нарпимер. Она есть в сети. "Фабиано Каруана" (2018)
Если нужно, я выложу фото. Там картина совсем иная.
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6278/page-78#post-798947
А информаторный стиль... Не все любят. Но у меня есть например, Карпов "300 лучших партий"...в этом же стиле.
Мне это не нравится. А Калиниченко...ну мы "любим" его не за это. Информаторный стиль - это мелочи.

У Калиниченко тоже есть неплохие книги, например, "Бобби Фишер. Классический учебник шахмат". Еще в копилке Калиниченко есть немало хороших книжек, допустим, про Спасского, (где Зак был учеником Корчного, но это не важно) где гроссмейстер Калиниченко привел хорошие комментарии к партиям. Вы видели эти книги?

После "самоучителей" Калинина для 2 разряда - кмс я ни одной его книги в руки не возьму и буду везде писать, что его книги дерьмо, вне зависимоти от их содержания.

Вот вариант Рубинштейна от Калинина:

Конечно видел. Они есть в сети. В бумажном варианте у меня есть книг пять Н. М. Калиниченко, но не эти.
Что я про них должен сказать? Я обычно пишу что-то о новинках, которых нет в сети. А писать о том, что есть...каждый может составить собственное мнение, впечатление.
Но возмущаться информаторным слилем я не буду (скорую не вызвал). Книге Калинина, котрую вы упомянули, больше 15 лет (она есть в сети, и напрасно вы приводите выдаржки...там 400 партий). Тогда многие так писали.
Сравнивать ее с последними книгами Калиниченко - не стоит. В это самое время (2003 г.) Николай Михалыч издал "Энциклопедию шахматных комбинаций" (у меня она есть в бумаге - хорошая книга)...только ведь не свою... Об этом здесь уже 100 раз писали. Не вижу смысла еще раз разводить дискуссию о Калиниченко.

—- добавлено: 24 Dec 2019, опубликовано: 24 Dec 2019 —-

Про эту книгу я не слыхал. Действительно любопытно. Специально сейчас посомтрел свою библиотеку...нету.
Что это за книга?
Нашел лишь Староиндийскую 1999 года и ту, которую вы привели.
В те годы информаторный стиль был в моде.
А вы видели его книгу "Как тренироваться будущим мастерам" (2015)? А в 90-е-начало 2000-х много было книг информаторным слилем. Мода была такая.
Ну не будем же мы отворачиваться от Карпова за его "300 лучших партий" (1997)? Стиль - один в один.

Калинин написал серию дебютных монографий "Самоучитель шахматных дебютов. Современная практика". В серию вошли три книги: про французскую защиту, староиндийку и вроде 1... Nc6. У меня есть в бумажном экземпляре - французская и староиндийская. Книги написаны с явным презрением к читателю, поэтому трудно трезво оценить достоинтсва этих книг (может быть, их вообще нет). В самом названии серии заключен подлог - такие книги нельзя назвать "самоучителями". Им подойдет скорее другое название: "Сборник партий по X с краткими комментариями от Калинина и/или его литературного негра". Ничему научиться с чистого листа по ним не получится, лучше уж на эти деньги приобрести информатор - больше пользы будет!
Меня возмущает не "информаторский стиль", а полное отсутствие работы автора над книгой. В книге Ивана Соколова "Типовые позиции миттельшпиля" (которую зря критикуют) есть много действительно полезной информации. Да, книга перегружена вариантами, но она полезна! А книги Калинина из этой серии - бесполезный мусор. Вот уж такие книги может написать любой кмс, играющий какой-либо из данных дебютов.
Мое мнение таково (можете с ним не соглашаться), что нужно создать черный список авторов, чьи книги любой уважающий себя человек должен бойкотировать. Уже сходу можно назвать фамилии: Калиниченко, Карпов, Гик, Калинин и т. д. Да, у них есть какие-то отдельные хорошие книги, но авторы себя скомпрометировали. Не покупать их книги вообще, а просто качать из интернета.

А в 70-80-х была серия "Теория дебютов"...она лучше информаторного стиля? Суэтин А. С. "Французская защита" или "Испанская партия", например.
Там тоже презрение? Жанр такой. Дебютная монография. Их десятки было издано в СССР, и не думаю, что они сильно хуже или лучше дебютных справочников Калинина.

У Калинина нет книг из этой серии. Его дебютные справочники (90-х-начала 2000-х) с "Типовыми позициями миттельшпиля" нельзя сравнивать.

Здесь согласен. Но это уловка издательства...того же самого, которое издает и книги Калиниченко (РШД).
Но название подобных книг - "Дебютные справочники", "Дебютные могографии". Какие уж самоучители? Мы же не верим названию "Школа будущих чемпионов"? Открыв книгу, итак понятно, что это не самоучитель.

Почему я бы убрал из этого списка Карпова... Я зачитал до дыр, в свое время, его "100 победных партий" (1984). Авторские комментарии чемпиона мира. Другие его книги я не воспринимаю (исключение - Оценка позиции и план - весьма полезная книга, но это странная компиляциия старой брошюры Мацукевича и чего-то еще).
И Калинина я исключил бы (я совсем не его фанат, и если вы читали мой отзыв о его "Каруане", то мне его сухие комментарие не по душе). Мне нравились его компьютерные программы-курсы "Шахматная стратегия" и "Энциклопелия миттельшпиля" - 5 курсов.

В 90-е годы очень многие писали информаторным стилем. Сейчас таких книг нет. Почти. Прошла мода.

Вообще-то есть, выше я привел картинку. У меня на руках его книги и мне, наверное, лучше знать...

Ну-ну, а статьи Крамника по голландской защите? С ходу можно назвать книгу Олега Стецко "Франзуская защита. Классическая система". Да дофига книг было нормальных, не ищите оправдания негодяям. Дворецкий в 97 году написал "Школу будущих чемпионов"...

Это не справочник, а сборник партий без комментариев словесных. Справочник учит хотя бы, куда фигуры ставить...

Пока издательства будут печатать литературных "героев", а всякие Немцевы с дебютами Эльшада вести трансляции на уважаемых платформах ничего хорошего у нас не будет. Правильный путь на сегодняшний день - это изучать английский и качать книги англоязычных издательств, если иметь серьезные планы. А для общего развития можно читать советскую классику.

Еще раз. Вы ошибочно сравниваете "Таповые позиции миттельшпиля" и "Дебютную монографию".
Не будем же мы сравнивать "Курс дебютов" Панова и "Как стать гроссмейстером" Котова. Или любой справочник по эндшпилю Авербаха и любую "Черную серию".
"Типовые позиции миттельшпиля" Соколова есть смысл сравнивать с аналогичной книгой Злотника. У каждой свои плюсы и минусы, но не с дебютными справочниками.

Ох...у меня эти книги в наличии, оказывается. Все три. Сицилианка, Французская и Староиндийская. Они есть на каждом интернет-углу.
Что полезного в этих книгах...я бы выделил 50 позиций для самостоятельного решения. Вы о них не упомянули. А они в конце каждой из этих калининских книг. Я думаю, что именно это и есть элемент "самоучительства" в его книгах.
Этим они выгодно отличаются от аналогичных дебютных монографий других авторов.
50 задач по сицилианке. Ну где тут презрение к людям?

Это именно дебютный справочник. Только там приводятся партии до конца, чего нет, например в советской серии "Теория дебюта"

Там есть комментарии. Вы карповский сборник "300 лучших партий" тоже относите к "без комментариев". Все партии прокомментированы.

Этой дебютной монографии больше 15 лет. Я говорю про "сейчас".

Про "Теорию дебютов" из десятков книг вы слышали? Ваше мнение?

Эта серия книг - лишь исключение. В 90-е хороших книг по шахматам было очень мало. Во всяком случае, намного меньше чем сейчас.

Здесь опять соглашусь. Английский вообще нужен. Но изучать его только для чтения шахматных книг - весьма слабая мотивация.
Если иметь серьезные планы, то книг мало, они помогают лишь до уровня кмс-МФ, дальше книги - это дело десятое.

Нормальные книги, только они устарели. В них достаточно объяснений. Они подходят для начального ознакомления с дебютом. Да, в них есть много вариантов. Читал "Защиту нимцовича" Тайманова и "Английское начало" Багирова.

В советской серии есть примерные партии. Да, они не приведены до конца. А зачем? Зато там объясняется, почему был сделан тот или иной ход. Приводится история развития дебюта, что тоже интересно. От справочника я хочу, чтобы там были даны все-все варианты и их оценки, а не партии. По партиям я учу идеи, а не варианты. Книга Калинина представляет собой отсортированный сборник партий с комментариями в стиле информатора. Ну нельзя научиться по этим партиям играть дебют перворазряднику (тем более II разряду).

Да, да. "Дворецкий анализирует" например. Школа высшего мастерства того же Дворецкого. Задачники Славина, начиная с 8-9 уровня. И так далее. Гроссмейстер Корнев писал, что многие гроссмейстеры делают ошибки, решая позднего Дворецкого, но Монсоро ошибок не делает! Никогда. К видео я отношения не имею, тем более к никаким яйцелобам...

В предисловии написано, что книга для широкого круга любителей шахмат от II разряда до кмса. Я специально ради вас достал книгу с полки. Задачи представляют из себя смесь (по словам Дмитрия Медведева какой-то компот) нетривиальных позиционных задач и банальной тактики. Хоть бы градацию ввел Калинин: 20 задач уровня A, 20 задач уровня B и 10 задач уровня C.

Итог: книга позиционируется как книга для всех, но получилось, что ни для кого. Перворазрядник (а второразрядник ее нафиг закроет и даже читать не будет) в ней запутается, а более опытному шахматисту она не нужна.

А эта книга для какого разряда?

А книги Авруха для первого разряда, я правильно понимаю? Надо будет 9-й том Славина знакомому перворазряднику предложить порешать...

Кстати, предлагаю всем перворазрядникам решить следующую задачу из Дворецкого:
задача из партии Петросян - Дворецкий. В данной позиции Петросян сдался, не найдя защиты от угрозы ... Rf1 + Rxf1 Qh2#. Оправдано ли решение Петросяна?

Могу выразить мое мнение следующей картинкой:

Наверняка ему по липовым бумагам будет положен оклад тысяч в 15, а в чей карман он пойдет - догадайтесь сами. А если бесплатно тренирует, то и трудовой договор с ним никто не будет заключать. Считайте, что стаж впустую пропадает. Так бы год хоть потренировал детей и место получше подыскал. А так... Все на уровне ля-ля-тополя. Без годового опыта в трудовой на приличную работу не возьмут.

Вот до чего мы докатились... Теперь это нормой считается. Правильно вы написали - "выживай как умеешь".

Тут не так все просто. На 1. Nf6+ Rxf6! - открываем диагональ для ферзя. И от мата нет защиты. Здесь комбинация - алмаз! Даже Петросян не нашел ее и сдался. Вот Монсоро пишет, что нет книг для кмсов - я ему и привел позицию из книги Дворецкого, пусть порешает...

А у таких людей психология простая: "После нас - хоть потоп!" Им жалко даже каких-то копеек на шахматный кружок. Я бы на вашем месте собрал команду третьеразрядников и занял последнее место в турнире. Вот бы она и отчиталась об успехах в развитии и популяризации шахмат.

Вот, подумайте, что нужно для шахматного кружка? Самый простой инвентарь - шахматные часы, доски и демонстрационная доска. Я подрабатывал какое-то время в школе - учил начинающих играть. Из инвентаря были только шахматные доски, часов не было. Ну, думаю, ладно. Попросил купить только демонстрационную доску. И что вы думаете? Конечно же ее не купили! А как без нее нормально организовать учебный процесс? Никакой дисциплины. Говорю, ладно, не хотите покупать демонстрационную доску - отведите кабинет с проектором - буду при помощи него вести занятие. Никаких подвижек не было. Вел я занятия 2 раза в неделю за 5 тысяч в месяц. А потом нашел работу по-солиднее.

У меня был первый разряд. Спастись можно тольки завлечь короля a1-h8
Лa8+ Кр:g7 Фa1+ Крh6 Фc1 e3 K:e3 Лf1+ К:f1 Правильно?

У черных на это есть возражение: 1. Ra8+ Kxg7 2. Qa1+ Rf6!! Черным незачем уводить короля на диагональ c1-h6. А защиты от мата по-прежнему нет.

Доску-то и я с моей "криворукостью" могу нарисовать) А вот фигуры на ней нет - я не художник, "академиев не кончал".