Повышение класса. Учимся шахматам

наконец-то, все правильно, кроме одного.. не через 10 лет..

Но опять - таки, для осуществления своей мотивации и "ближних целей" надо определить, насколько они для тебя важны и чем ты готов пожертвовать для их осуществления?

А сейчас какой рейтинг? Надо видеть вашу игру, чтобы понять в чем проблема. С контролем 3+2 надо неплохо уметь играть) 3+0 полегче.
Можно набить всякими ухищрениями, типа фильтр и т.п. Но игровые навыки ваши не вырастут от этого)

Есть известная теория "10 000 часов", которая говорит о том, что для успеха в любом виде деятельности нужно потратить 10 000 часов упорной работы.
Вам глобальный успех не нужен, но сколько времени Вам понадобится, чтобы отпахать скажем 2 000 часов - зависит только от Вас.
Может 10 лет, может и меньше, а может и больше...

Раз человек спрашивает о конкретной цели, думаю, что с мотивацией он уже определился.

Если бы определился, то делом бы занимался, а не на Гостевой сидел.
Он пока только размышляет, примеривается.

сейчас в пульку 2000, а в блиц на 1900 забуксовал

Играть!

просто играть не поможет..

Правильно. Смотришь статистику у некоторых игроков, например на ШП, сыграно 10500+ партий и рейтинг условно 1800-1900. Динамика рейтинга не всегда коррелирует с количеством партий.

Значит дело не в быстроте рук или плохой мышке

а в чем?

Ладно, так и быть, открою вам секрет. Горанфло (у него рейтинг почти 2300) использует метод "Шахатор-2000". То есть благодаря этому методу он, занимаясь от силы 20 минут в день, играет на уровне мастера ФИДЕ. Я, конечно, не знаю в чем соль метода - это вам нужно спросить у Горанфло лично.

На фига троллить коллегу?
Он реально хочет повысить уровень.
С Горанфло всё просто - годами вдалбливая различные знания и тактики ученикам уровня от начинающих до 1 разряда, ежедневно (sic!), волей/не волей сам что-то запоминает. Коллеге это не подойдет...

4547,

Нет, не видел. Приходилось не раз наблюдать как один из игроков, уступая в понимании игры, уравновешивает (ну, во всяком случае пытается) это хорошим счетом и тактикой, но ни о каком качественном превосходстве в этом случае речь не идёт.

приведу простой пример, вот человек только что сдавший экзамен на водит права и человек который за рулем лет 20, но который не сдаст экзамен с первого раза, который лучший водитель? в первом случае есть знания..

—- добавлено: 25 дек 2019 —-

я сыграл на разных сайтах в сумме 10 000 партий и рейт в районе 1900-2000 пунктов, что это значит? то что я достиг потолка, чтобы улучшить игру нужна уже не практика а теория

Это верно, но верно и то, что всякую теорию нужно переварить, а на это нужно время -какое - у всех по разному, но эффект будет, поэтому по-быстрому
не получится.
С автомобилем чуть конкретнее - есть известно правило 3Д - дай дорогу дураку, и во многих случаях окажешься в выигрыше (у меня стаж 20+)

В блиц 50проц. успеха - это скорость. Если не играешь с GM. Там скорость не поможет. Оне играют блиц как шахматы, простым смертным это не под силу.

Автомобилисты про допустимую скорость говорят -
Не надо ехать быстрее, чем летит твой ангел-хранитель! ©
Так и в блиц - не сможешь играть быстрее, чем можешь думать (и добавлю, чем меньше знаешь - тем медленнее играешь.)

Что-то мне подсказывает что знаний как раз больше у водителя с 20-летним стажем. А экзамен вообще не показатель, можно за три дня все выучить и через неделю забыть.

Это было бы слишком просто , для такой игры как шахматы.

Вы занимались в детстве шахматами? Разбирали какой-нибудь учебник?
Возможно вам не хватает базовых шаблонов в памяти. Играете вы быстро, раз рейтинг в пулю выше. Значит дело в шахматной составляющей. Какой у вас ник на личесс?

ник такой же как здесь

—- добавлено: 25 дек 2019 —-

у меня 14 лет стаж вождения, реально 8 лет за рулём, проехал ок 200 000 км

—- добавлено: 25 дек 2019 —-

когда то экзамен дал на отлично, недавно скачал программу с билетами, стал отвечать две три ошибки, надо подучить

Поясню, кто-то знает таблицу умножения , а кто-то каждый раз прикидывает на пальцах.

Это не таблица умножения. Все гораздо сложнее, интегральней как-то.

Конечно, нет, все несколько сложнее, но Знание - сила ©
Кто-то знает, а кто-то придумывает.

Не, ну это мы сейчас красим зеленым елку. Дебют, и т.д. Линии, диагонали, поля...

Ну, не так. Дебют не рассматриваем, его кроме тебя ещё и противник должен знать.
Я говорю о типовых позициях, о том как в эндшпиле играть и т.д.

Так это логическое продолжение дебюта. В отрыве как то все не смотрится.

А что здесь думать? Как играть, как играть? Значит, дебют - универсальный дебют Эльшада-2. Тактику анализируем по системе Чужакина. А чтобы подтянуть позиционную игру - прочтите М. Максименко "Оценка позиции": усиленно сжатие, разбивка якоря, физика передвижений и стресс-удары - это все, что нужно шахматисту. А эндшпиль, в принципе, не нужен. До него нужно сначала дожить...

Согласен, в блице один из главных навыков это способность во время партии входить в боевой транс. Т.е. думать одновременно и за себя, и за соперника, прикидывая его возможные ответы и заранее находя на них возражения. Еще видеть короткую, 2-3 ходовую тактику (именно видеть, а не считать). И делать ставку на активность фигур, а не на долговременные, но непонятно как реализуемые позиционные факторы. Другими словами играть в стиле Морфи и Таля, а не по Стейницу и Нимцовичу.

Я думаю, что не стоит в транс входить, а то мало ли что...

Так и в классику играют, разве нет?

Да, при игре в блиц развитие и активность фигур важнее материала. Если есть возможность завладеть инициативой ценой пешки - лучше делать выбор в пользу жертвы. Редкий соперник сможет при игре в блиц находить точные ходы, чтобы удержать и реализовать преимущество в материале.

Не совсем. В классику есть возможность за время противника заниматься общими рассуждениями, а конкретные варианты считать после его хода (об этом ещё Котов писал). В блице на такое времени нет, там сплошная конкретика, по сравнению с классикой и даже рапидом тут КПД должно быть 120 %. Это тяжело, поэтому больше 4-6 партий подряд играть не стоит. И лучше сразу остановиться если игра "не идёт".

вот сейчас франц разыграл

https://lichess.org/Zup7bj4pja8q

Тут особо нечего сказать. Кроме когда играли b5 в начале партии вам не показалось это опрометчивым? Например, ответ Be4? Партия короткая вследствие зевка соперника.

Возьмем другую вашу партию https://lichess.org/jBlnFWnF
Разыграли дебют активно. Потом вы не бьете выгодно на e3. Бросается в глаза много ошибок в плане пешечной структуры... 16-й ход не кажется вам неэстетичным dxc4?
В эндшпиле у вас еще вагон времени (больше минуты) и вы проигрываете выигранный простой пешечник